Apple ogłosiło koniec rozwoju oprogramowania do edycji zdjęć Aperture. Jakie oprogramowanie do organizacji zdjęć może go zastąpić? Znam Adobe Lightroom.
Muszę przetwarzać nieprzetworzone pliki, a idealne rozwiązanie działałoby na komputerach Mac i Linux / Windows (jeden z tych dwóch).
Odpowiedzi:
Lightroom jest w zasadzie standardem zarządzania zdjęciami. Ma wsparcie Adobe, co daje mu większą szansę na przetrwanie niż konkurencja. To obosieczne miecze, ponieważ niektórzy ludzie obawiają się, że Adobe nadużyje swojej mocy i zmusi użytkowników do zakupu modelu subskrypcji, który ma niewiele do ucieczki, ponieważ większość danych jest przechowywana w bazie danych Lightroom.
Inną opcją jest Aftershot Pro, który działa w systemach Windows, Mac i Linux z 64-bitowymi wersjami dostępnymi w formatach RPM i DEB. Jest to jedyne oprogramowanie, które jest szybsze niż Adobe i pozostawia opcjonalne komponent organizacji. Oferuje także nieniszczącą edycję i chociaż Corel jest mniejszy, jest jedną z najstarszych firm programistycznych w okolicy.
Kolejna wersja systemu OS X Yosemite, która pojawi się wiosną 2015 r., Będzie zawierać aplikację Zdjęcia dla systemu OS X , która zintegruje wiele funkcji Apertures. Zdjęcia dla OS X to nowy produkt, który łączy funkcje niedługo wycofanej Apple Aperture oraz Apple iPhoto.
Zdjęcia dla systemu OS X są ściśle powiązane z innymi produktami chmurowymi Apple, a zmiany są nawet synchronizowane między oprogramowaniem mobilnym i stacjonarnym. Niestety, przynajmniej z podglądem dostępnym w lutym 2015 r. Wydaje się, że nowy produkt nie jest skierowany do profesjonalnych fotografów. Raczej wydaje się być bardzo podobny do iPhoto, ale z łatwiejszymi w użyciu narzędziami do edycji dla początkujących użytkowników. Organizacja zdjęć jest dość zautomatyzowana, co może być przydatne, ale także frustrujące dla osób ze sztywnymi przepływami pracy. Nowy produkt to nie wszystkie złe wiadomości, ponieważ wydajność w porównaniu z iPhoto wydaje się znacznie poprawiona.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli jesteś już dobrze zaznajomiony z Aperture i polegasz na wielu jego bardziej zaawansowanych narzędziach, przejście na Zdjęcia prawdopodobnie będzie wymagać cofnięcia się w działaniu. Możesz lepiej dopasować niektóre z poniższych opcji.
Oczywistym innym rozwiązaniem jest Lightroom, jak już wskazałeś. Oto pytanie z pewnymi porównaniami między nimi:
Apple Aperture lub Adobe Lightroom: co jest lepsze do przetwarzania zdjęć RAW po obróbce?
Poza powyższym poleciłbym zarówno przyjrzeć się oprogramowaniu, które producent aparatu ma, takim jak Canon Photo Digital Professional (DPP) i ViewNX firmy Nikon.
Jeśli chcesz skorzystać z darmowego lub otwartego oprogramowania, sprawdź poprzednie pytanie:
Jak popularny darmowy edytor / konwerter RAW ma się do systemu Windows?
Jeśli chodzi o opcje open source, w Apple OS X i Linux (ale nie w Windows) fajną opcją jest ciemna tablica . Używam go bardzo często (jako prawie wyłączny użytkownik Linuksa) i jestem całkiem zadowolony z wyników (1).
Nadal nie ma wsparcia dla czujników X-Trans, ale nadchodzi.
(1) zastrzeżenia: nie jestem zawodowcem. I wiem, że brakuje wielu rzeczy w stosunku do innych SW, ale Darktable jest dość aktywnie rozwijany i wiele rzeczy jest coraz lepszych.
denoise (profiled)z trybem waveletsi siłą około 0,1 lub 0,2. To naprawdę niesamowite. (Ma profil dla mojego aparatu i może nie działać tak dobrze dla innych aparatów).
Capture One jest świetny w przetwarzaniu RAW i może być również używany do organizowania, oznaczania i sortowania. Przekonałem się, że przetwarzanie RAW jest lepsze niż LightRoom przez większość czasu, chociaż jest to bardzo subiektywne.
Z drugiej strony, jest droższy niż LightRoom i nie ma wtyczek do przesyłania do SmugMug, Flickr itp.
Oprogramowanie do organizowania zdjęć jest na ogół dwóch rodzajów: przeglądarek i DAM / PIE.
Przeglądarka przegląda tylko foldery zawierające obrazy. Może pokazywanie tylko zdjęć lub tworzenie albumów, które naprawdę są linkami lub ścieżkami do zdjęć. Same obrazy są przechowywane w tym układzie plików, jakiego chce użytkownik. Lyn, AfterShot Pro (częściowo), Graphic Converter, na Macu.
DAM / SROKI są cyfrowymi menedżerami zasobów, zwykle odnoszącymi się do aplikacji, która przechowuje informacje o obrazach (metadanych), lokalizacji obrazów, korektach obrazów itp. W bazie danych. SROKI to parametryczne edytory obrazów, co oznacza, że oprócz organizowania zdjęć mogą one przechowywać korekty tych obrazów w postaci danych w danych, więc sam obraz nie musi się zmieniać: przechowujesz informacje o nich zmiany, takie jak zapisywanie planów przebudowy zamiast budynku przebudowy.
Oba mają zalety. Przeglądarki mogą być szybkie; informacje o AfterShot Pro są nieco niejasne, ponieważ mogą działać jak przeglądarka i szybko wyświetlać zdjęcia; Lightroom przez porównanie importuje obrazy i tworzy własne podglądy i kopiuje je do dowolnych lokalizacji, które wybierzesz itp. SROKI mogą przechowywać mnóstwo informacji o jednym obrazie, takich jak kilka wersji BW, sepia, różne uprawy itp., Wszystko bez konieczności do wypisania pliku, podobnie jak w przypadku „Zapisz jako ...” w większości systemów operacyjnych. Oszczędza miejsce i przyspiesza.
RDN mogą działać na dwa sposoby, zarządzając plikami obrazów lub odwołując się do nich. Podczas zarządzania aplikacja (np. Aperture) kopiuje obraz z karty SD i umieszcza go we własnym systemie plików lub bibliotece w przypadku Aperture. Jest to schemat oparty na dacie, który jest ukryty przed użytkownikiem w specjalnym folderze zwanym pakietem.
Inne, jak Lightroom, tylko obrazy referencyjne; obrazy są umieszczane tam, gdzie użytkownik umieścił je w systemie plików (powiedzmy w folderze Obrazy) lub w miejscu, w którym Lr nakazuje je skopiować. Ale są tam, jak każdy plik Word, tekst lub inny plik danych użytkownika, nie ukryty w bibliotece. Lokalizacje (ścieżki) są przechowywane w katalogu Lr, NIE na zdjęciach. Domyślnie skopiuje kartę SD do struktury plików opartej na dacie w Finderze, ale istnieje wiele sposobów na dostosowanie tego.
Niestety zdaje się, że przegapiłeś fakt, że Aperture EITHER może odwoływać się LUB zarządzać plikami zdjęć. Możesz poinstruować go (lub iPhoto lub Zdjęcia), aby nie kopiował zdjęć do swojej biblioteki i zamiast tego odwoływał się do nich. Możesz więc umieścić je w dowolnej starej strukturze plików, a jeśli zaimportujesz je, Aperture potraktuje je tak, jak zdjęcia skopiowane do własnej biblioteki.
Czy możesz wyjaśnić, co rozumiesz przez „oprogramowanie do organizowania zdjęć”? Użyłem wielu pakietów i używałem Aperture przez około dwa lata po zakupie MacBooka Pro. Jedną rzeczą, której nienawidziłem, było to, że Aperture nalegało na zarządzanie zdjęciami poprzez przechowywanie ich w wewnętrznej bibliotece. Naprawdę wolę przechowywać zdjęcia i wózki boczne na dysku w sposób, w jaki mogę nimi zarządzać. Wolę sposób, w jaki robi to Lightroom.
Podstawowym problemem jest to, że ludzie muszą uzyskać dostęp do zdjęć na co najmniej dwa sposoby, najpierw według daty wykonania (Gee, wziąłem to w marcu), a następnie według tematu lub słowa kluczowego. To nie jest problem organizacji, to problem pobierania. Dokładnie do czego służy baza danych.
Aperture ukrywa lokalizacje plików i pokazuje bazę danych. Lightroom zapewnia bazę danych nad zdefiniowanym przez ciebie schematem przechowywania plików (używam według daty).
Nie ma też dużej części tego, co nazwałbym „organizowaniem zdjęć”
Faster than Adobe'sCzy możesz podać link do testu porównawczego?