Jak mogę sfotografować wypukłe, cylindryczne trofeum bez odbić?


20

Co muszę zrobić:

Zrób standardowy „Strzał produktu” starego trofeum / filiżanki z napisem, który dzięki odbiciom nie wygląda na kompletny bałagan

Co mam do zrobienia:

  • Dwa błyski wyzwalane przez radio
  • Dwie żarówki CFL na stojakach
  • Duży „lekki namiot”
  • Odbłyśnik o średnicy 1m
  • JEDEN biały koc

Jaki jest problem:

Nie mam całkowicie pustego białego pokoju, w którym można to zrobić, a wklęsła cylindryczna forma trofeum wydaje się podkreślać wszelkie obecne odbicia, w tym mnie, stojaki na światło, aparat i wszelkie światła, które nie znajdują się za obiektem.

Oto mój najlepszy strzał:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

(Tak, to trochę dziwne, a krawędzie wyglądają na śmieci, ale w tym momencie zdałem sobie sprawę, że nie mogę pozbyć się odbić bez pytania o radę, więc na razie przestałem próbować czegoś lepszego)

Rozumiem, że moje odbicie znacznie by się zmniejszyło, gdybym był dalej, używając dłuższej soczewki, ale im dalej jestem od obiektu, tym więcej ziemi jest między mną a nią, co zostanie odbite. Gdybym był blisko, mógłbym oprzeć się plecami o białą ścianę, białą prześcieradło od ściany do kubka, białe tło za filiżanką i być może coś białego nad mną i aparatem (z obiektywem wtykającym), ale ta konfiguracja zaczyna brzmieć trochę niedorzecznie.

Czy istnieje oczywista konfiguracja z wyżej wymienionym sprzętem, aby uzyskać pożądany strzał?

EDYCJA - prawdopodobnie należy wspomnieć, że jest to artefakt muzealny i nie można go zmieniać, modyfikować ani dodawać do niego niczego. Dlatego żaden rodzaj powłoki antyrefleksyjnej nie wchodzi w grę.

EDYCJA - Zwycięski strzał

Zgodnie z obietnicą, oto ostateczny strzał: wprowadź opis zdjęcia tutaj

A oto konfiguracja, na którą ostatecznie zdecydowałem: wprowadź opis zdjęcia tutaj

Na tym obrazie nie pokazano strzelby z pełną mocą, wskazującej na górną połowę tyłu lekkiego namiotu. Aparat jest prawie tak niski, jak to możliwe, aby dostać się na mój statyw. Wspomniany powyżej arkusz został zaciśnięty w otworze namiotu i owinięty wokół soczewki. Ogniskowa wynosiła 13 mm (efl: 20,8 mm).

Obiektyw jest nadal widoczny na obrazie (ten brzydki czarny kleks), jednak klientowi pokazano to i byli bardzo zadowoleni z rezultatu. Przypuszczam, że nie marnowanie czasu i pieniędzy klienta na dążenie do perfekcji - gdy całkiem nieźle sobie poradzi - jest lekcją samą w sobie!

„Prawidłowa” odpowiedź jest tą, która najlepiej pasowała do mojej konfiguracji, ponieważ rozwiązanie, na które się zdecydowałem, było najłatwiejsze i najtańsze, biorąc pod uwagę to, co miałem pod ręką. Jednak każdy, kto to czyta, ponieważ chce zrobić coś podobnego, powinien przeczytać WSZYSTKIE odpowiedzi, ponieważ w każdej z nich znajduje się świetna rada.


Przy dłuższej soczewce z większej odległości kąt widzenia byłby węższy, więc nie byłoby już odbicia gruntu między tobą a nim.
Michael C

Myślę, że twoja „niedorzeczna” konfiguracja może być bardzo zbliżona do tego, co spróbowałbym.
D. Lambert

1
Myślę, że będę musiał wypróbować niektóre lub wszystkie pomysły z niektórych lub wszystkich odpowiedzi i zdać raport z wynikami. Spróbuję szybko uzyskać informacje na temat zwycięskiej konfiguracji.
Synchronium

Odpowiedzi:


7

Okrągłe metalowe obiekty z natury odzwierciedlają całe otoczenie, a aparat zawsze będzie pojawiał się w odbiciu. Najlepsze, co możesz zrobić, to kontrolować środowisko, aby odzwierciedlało to, czego chcesz.

Jeśli twoje studio jest duże, oświetlenie tylko obiektu i upewnienie się, że aparat i otoczenie są ciemne, może być wystarczające. Czarna tkanina lub papier z otworem na obiektyw może pomóc ukryć aparat.

Inną możliwością jest ustawienie lekkiego namiotu: całkowicie otaczaj obiekt białym materiałem, oświetl go przez dyfuzję przez ten materiał i sfotografuj przez niewielki otwór na obiektyw. Niepożądane szwy lub odbicia powinny być minimalne i łatwe do usunięcia na słupku. Wstępnie wykonane lekkie namioty są dostępne w różnych rozmiarach od sprzedawców fotograficznych lub możesz zrobić własne.

Wreszcie użycie długiej soczewki w celu zmniejszenia rozmiaru odbicia będzie działać tylko w przypadku odbić na zakrzywionych obiektach; odbicia w płaskich obiektach pozostaną tej samej wielkości. Odbiciem aparatu można na ogół sterować, utrzymując go w ciemności lub umieszczając obiekt w lekkim namiocie z niewielkim otworem na obiektyw.


Gdybym użył długiego obiektywu, czy nie znajdowałbym się dalej od obiektu, a zatem moje odbicie wydawałoby się mniejsze?
Synchronium

1
Przynajmniej w przypadku płaskich lusterek powiększenie przy użyciu dłuższej soczewki dokładnie przeciwdziała mniejszemu odbiciu, jeśli utrzymasz lustro tego samego rozmiaru na zdjęciu. Nie jestem pewien, jak to działa z zakrzywionymi lustrami.
Icycle

Ciekawe, @Iycle. Wygląda na to, że twój lekki namiot + mała dziura dla obiektywu jest zwycięzcą, wielkie dzięki.
Synchronium

1
@Iycle - Nie zgadzam się z twoją opinią na temat „odbicie ma ten sam rozmiar”. Dotyczy to płaskiego lustra, ale nie zakrzywionego. Zobacz diagram w mojej zaktualizowanej odpowiedzi.
Floris

Naprawdę masz rację. Mój komentarz na temat długich soczewek opierał się na mojej wiedzy o odbiciach płaskich lusterek oraz komentarzach Light Science and Magic. Nigdzie indziej nie byłem w stanie znaleźć lepszego opisu wielkości odbić u zakrzywionych obiektów, ale byłem w stanie empirycznie zweryfikować, czy odbicie soczewki rzeczywiście maleje w stosunku do wielkości obiektu wraz ze zwiększoną odległością obiektyw-obiekt.
Cykl Ic

15

Połóż biały prześcieradło między tobą a trofeum - w pewnej odległości od trofeum, ale w zasadzie „dookoła”. Wytnij w nim prostokątny otwór wielkości trofeum. Użyj długiego obiektywu i wystrzel trofeum przez otwór. Teraz większość tego, co odbija się, będzie „białym prześcieradłem”, z małą dziurą pośrodku, w której stałeś. Jeśli dodatkowo umieścisz drugi biały arkusz w miejscu, w którym stoisz, i po prostu skierujesz przez niego soczewkę, zmniejszysz odbicia do małej kropki na środku trofeum. Resztę można zrobić w Photoshopie.

Powód dwóch arkuszy jest następujący: naprawdę chcesz zasięgu 360 stopni, ale nie masz „białego pokoju”. Robisz więc „mały biały pokój” i patrzysz przez dziurkę od klucza (widzianą z trofeum) na nieco większy „prześcieradło”. Oto przybliżony schemat:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Prawdopodobnie chcesz się upewnić, że podświetlisz swój „drugi arkusz”, aby wyglądał mniej więcej tak samo jasno jak wnętrze pierwszego arkusza. Pobaw się pozycjonowaniem pistoletów błyskowych, aby uzyskać pożądany efekt.

aktualizacja patrz http://blog.calumetphoto.com/2013/04/photographing-metal-reflective-surfaces/, aby uzyskać więcej informacji / przykładów

reakcja na icycle dotycząca „używania długiego obiektywu z daleka nie działa” - poniższy schemat pokazuje, że dotyczy to płaskiego lustra (punkt na powierzchni, na którym pojawia się odbicie krawędzi jest taki sam bez względu na odległość), ale NIE jest to prawdą w przypadku zakrzywionego obiektu: soczewka tego samego rozmiaru będzie wydawać się mniejsza w stosunku do obiektu, gdy będzie on dalej. Jeden ze sposobów myślenia o tym: zawsze widzisz „całe pomieszczenie” w miniaturze w odbiciu w obiekcie (używam kuli dla uproszczenia). Kiedy jesteś bardzo blisko, twoja soczewka wygląda jak duża część pokoju; kiedy jesteś bardzo daleko, staje się znacznie mniejszy.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Jeśli potrzebujesz użyć większego obiektywu, ponieważ znajdujesz się dalej, nie jest to już prawdą - w rzeczywistości, jeśli próbujesz strzelać obiektywem o stałej liczbie F, ponieważ liczba F to stosunek średnicy do ogniskowej, a powiększenie skaluje się z ogniskowej, wtedy obiektyw musi się powiększać, gdy oddala się o odpowiednią wartość, aby utrzymać stałe odbicie…

Jeszcze jedna rzecz, którą możesz zrobić z danym ustawieniem: jeśli nie musisz strzelać z obiektywem szeroko otwartym, rozważ kawałek karty, który jest biały z przodu i czarny z tyłu , i wytnij w nim okrągły otwór. Umieść go tuż przed obiektywem. W zależności od konstrukcji obiektywu możesz uzyskać dobry obraz przez ten otwór, podczas gdy „kropelka obiektywu” w odbiciu będzie wyglądać na mniejszą. Eksperymentuj z używaną liczbą f - w zasadzie będziesz ograniczać zdolność gromadzenia światła przez obiektyw, co oznacza, że ​​nie możesz ufać liczbie f, musisz także martwić się o DOF i sposób, w jaki krawędź koła może być widoczna w zdjęcie (w zależności od kąta widzenia obiektywu i odległości od karty do centrum optycznego).

PS - świetna robota na zdjęciu - nawet przy „większym” odbiciu obiektywu wyszło całkiem czyste! Cieszę się, że klientowi się to również podoba.


+1 za niesamowity schemat. Pomogło mi to znacznie skrystalizować moje wyniki.
Synchronium

1
Dzięki. Jeszcze jedna myśl - jeśli twoje otoczenie jest „zbyt jednolicie białe”, stracisz wszelkie poczucie kształtu trofeum. Potrzebujesz przynajmniej kilku „punktów intensywności”, aby podkreślić kształt - i upewnić się, że napis jest czytelny. Google „America's Cup Trophy” i spójrz na wyskakujące obrazy, a zobaczysz, o czym mówię. Powyższa konfiguracja pozbywa się odbić - ale tak naprawdę nie jestem przekonana, że ​​„brak odbić” zapewni najbardziej pożądaną reprezentację trofeum.
Floris,

Tak, rozumiem twój punkt widzenia. Przypuszczam, że miałem nadzieję odtworzyć coś takiego jak ten psdgraphics.com/3d/gold-trophy-cup - to oczywiście photoshop, a nie zdjęcie, ale proste refleksje dotyczą tego, na co mogłem mieć nadzieję.
Synchronium

Ten puchar trofeum jest fizycznie nierealny bez postprocessingu, ponieważ pomieszczenie odbite w kubku trofeum zawiera POV, w którym znajdowałaby się kamera fizyczna, ale możesz osiągnąć coś blisko i edytować obiektyw / kamerę na miejscu.
Cykl Ic 7'14

10

Będziesz miał refleksje - pytanie brzmi: co chciałbyś tam zobaczyć? Poważnie. Ponieważ 1. Będziesz musiał to tam umieścić lub 2. Zrób to w późniejszym przetwarzaniu. Oba są bolesne, numer 2 jest nieco mniej marnujący pieniądze, ale bardziej marnuje czas. :-)

Jeśli to pomoże, możesz użyć polaryzatora do usunięcia odbić. Sprawia, że ​​obiekt wydaje się nudny ...

Możesz także wiele nauczyć się od fotografii samochodowej. Co zwykle robią: zamiast używać rozproszonego oświetlenia (softbox itp.) Używają wielu odległych świateł punktowych, aby podkreślić odbicia na obiekcie. W ten sposób możesz wytworzyć takie natężenie światła, że ​​otoczenie staje się bardzo małe (lub możesz całkowicie wyłączyć oświetlenie w pomieszczeniu). Możesz użyć neutralnego miękkiego rozproszonego światła, aby dodać trochę koloru do obiektu, jeśli to pomoże, z niemożliwego kąta nie jest to odbijane w kamerze.

Możesz również umieścić obiekt w pewnego rodzaju aksamitnym tle, aby podkreślić formę.

EDYCJA: Ponadto: możesz użyć płytkiej głębi ostrości, aby rozmyć odbicia! Nie wpłynie to na samo trofeum!


W przypadku tego rodzaju krzywizny lokalizacja obrazu wirtualnego będącego odbiciem nie będzie daleko od samego obiektu, więc sztuczki DOF nie będą działać dobrze.
Olin Lathrop

Myślałem o tym przed opublikowaniem mojej odpowiedzi. Istnieją sytuacje, w których masz wirtualny i kiedy masz prawdziwe obrazy dla wklęsłego lustra, zobacz ten link . Jeśli znajdujesz się za punktem centralnym, będziesz mieć prawdziwy obraz, zbieżne promienie, a więc większa apertura spowoduje płytsze DOF. Tylko moje zrozumienie - mogę się mylić.
TFuto,

Ale zdecydowanie części CONVEX - trudniejsze.
TFuto,

+1 dla nauk optycznych. Eksperymentuję z DOF i zobaczę, czy ma to jakikolwiek wpływ na całość lub część.
Synchronium

1
+1 za „będziesz miał refleksje - musisz tam umieścić to, co chcesz tam zobaczyć”. To oczywiste, kiedy wypowiesz to na głos ...
Floris

5

Prawdopodobnie użyłbym raczej czarnego niż białego tła (raczej pochłania światło niż odbija je z powrotem w kierunku powierzchni odbijającej), ale poza tym w zasadzie to, co powiedziałeś. Otocz go po bokach kolorem czarnym, spróbuję odbić światło od góry lub od otworów po bokach i ukryję aparat za czarnym prześcieradłem, przez który przechodzi tylko obiektyw, aby zminimalizować widoczność.

Jeśli czerń jest zbyt ciemna, użyj neutralnych szarości, aby ją zrównoważyć. Kluczem jest to, że będzie to jednolity kolor, który zapewni pożądany wygląd po odbiciu. Nie można zapobiec odbiciom, możesz tylko upewnić się, że odbicia są spójne i wyglądają tak, jak chcesz.


+1 za pomysł neutralnej szarości. Nie myślałem o tym. Myślę, że jako pierwszy zaproponowałeś użycie czerni zamiast bieli. Eksperymentuję ...
Synchronium

@ Synchronium - tak, prawdziwym kluczem jest kontrolowanie tego, co jest odbijane, zamiast próby zapobiegania odbiciu, ponieważ zapobieganie odbiciu jest niemożliwe.
AJ Henderson

1

Twój lekki namiot wydaje się mieć tylko 5 ścian, po prostu radzę ci kupić nowy. 3'x3'x3 'z odpowiednimi drzwiczkami zamykanymi na zamek i małym otworem, aby pozwolić tylko obiektywowi wejść do środka kosztuje mniej niż 30 € (40 USD).

Myślę, że SE.com zabrania linków do stron z zakupami, w przeciwnym razie umieściłbym to tutaj. http://www.pearl.fr/photo/accessoires/studios-photo/tente-studio-photo--grand-modele_PE3413.html

Alternatywnie, jeśli spieszysz się, rozważ skierowanie otworu bieżącego namiotu w stronę podłogi, ustaw swój reflektor jako „grunt” i wytnij małą dziurę w jednej ze ścian, aby kamera mogła zajrzeć do wnętrza namiotu.


Nie ma żadnych zasad zakazujących linkowania do stron zakupowych per se ; nieprzyzwoite jest linkowanie do dowolnej strony, z którą masz powiązanie, potrójnie, więc jeśli nie zadeklarujesz tego powiązania.
Philip Kendall,

+1 za sugestię dotyczącą TYLKO sprzętu wymienionego powyżej. Dobry pomysł na użycie reflektora jako uziemienia.
Synchronium
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.