To Droga Mleczna nad Kakadu National Park w Australii i moja pierwsza próba astrofotografii.

Trzydziestosekundowa ekspozycja, f / 4.0 przy 17 mm z ISO 12800 (!!), która z perspektywy czasu była prawdopodobnie zbyt wysoka i powodowała dużo hałasu. Użyłem również Picasy do zwiększenia kontrastu, ale prawdopodobnie poszedłem też trochę za burtę.

To jest oryginalny plik RAW (.CR2) , szukam informacji na temat lepszego przetwarzania tego obrazu w celu zmniejszenia szumów.

Po pierwsze, gdybyś obniżył ISO, pozostając przy 30s f / 4, nie skończyłbyś z mniejszym hałasem.

Prawdopodobnie nic nie mogłeś zrobić, aby zapobiec hałasowi, zakładam, że f / 4.0 był maksymalnym otworem, a jeśli przejdziesz dłużej niż 30 sekund, dostaniesz gwiezdne ślady. Możesz nawet uzyskać mniej hałasu, jeśli podniesiesz ISO, ale to już inna historia .

Jednak jest wiele rzeczy, które możesz zrobić, aby uratować obraz, najważniejsze jest zmniejszenie szumów barwy (koloru) . Większość wtyczek do redukcji szumów, a także konwerterów RAW daje opcję redukcji tylko szumu koloru.

Oto obraz z pewną redukcją szumów chrominancji (podział na LAB w GIMP, a następnie rozmycie gaussowskie 250 na kanały A i B):

Redukcja szumów naprawiła także magenta rzucany przez szum w czerwonym kanale. Dedykowana wtyczka do redukcji szumów może działać znacznie lepiej. Pomogłaby też niewielka redukcja szumów luminancji, ale nie za bardzo, gdyby pomylili gwiazdy z hałasem.

Po pierwsze muszę powiedzieć, że na początek jest to świetne zdjęcie. Hałas stanowi problem, ale Twoje zdjęcie nadal wygląda świetnie.

Teraz sugeruję zajrzeć do oprogramowania DeepSkyStacker , jego strony internetowej i dokumentacji.

Mają świetną stronę, która wyjaśnia teorię oprogramowania .

Zasadniczo łączysz wiele podobnych ujęć, aby zmniejszyć hałas. Możesz także dodać określone ujęcia, takie jak ujęcia ciemne lub płaskie, które pomogą oprogramowaniu zrozumieć hałas generowany przez aparat. Wszystko to jest bardzo dobrze wyjaśnione w dokumentacji.

EDYCJA: Jak zauważył Matt Grum w komentarzach, nie będziesz mógł użyć tej techniki na pierwszym planie, ponieważ niebo będzie się obracać podczas strzelania z powodu obrotu ziemi. DeepSkyStacker może śledzić gwiazdy na różnych zdjęciach, nawet jeśli się poruszyły, ale nie będą w stanie obsłużyć pierwszego planu.

Pokornie oferuję dwa poglądy na przedstawiony problem.

1) Aby przetworzyć to (wspaniałe) zdjęcie

PictureCode's Noise Ninja udowodniło, że warto polegać za każdym razem, gdy go użyłem (potrzebowałem!).

W każdym razie przeprowadziłem kilka badań dla tej odpowiedzi; i wydaje się, że obecnie DeNoise firmy Topaz Labs jest najlepszą dostępną wtyczką.

Recenzja DeNoise 5 na Photographyblog, a Google wskazało porównanie tych i dwóch innych wtyczek w Colormancer .

2) Aby uzyskać ostrzejsze zdjęcia w przyszłości

Z EXIF:

• Aparat: Canon EOS 60D
• F: 17 mm (27 mm)
• f: 4
• ISO 12800
• Ekspozycja 30s

Zdecydowanie zgadzam się z uwagami Matta na temat ustawienia ISO ... tylko zmniejszenie o połowę ISO (i podwojenie ekspozycji!), Stworzyłoby obraz z dużo mniejszym szumem.

Czujnik Canona EOS 60D prezentuje silny hałas powyżej ISO 1600 (jak odnotowano w tym przeglądzie ).

Dlatego powinieneś utrzymać ISO na poziomie 800; najlepiej poniżej tego.

Ale musisz powiedzieć o swoim obiektywie.

Przy 27 mm sam f / 4 jest, niestety, bardzo kiepskim działaniem ... ten obiektyw nic nie wart.

Za sto dolców dostajesz w Amazon znacznie szybszy obiektyw, f / 1.8 przy 50 mm .

Zastanawiasz się, jak niemożliwie droga byłaby wartość f / 1,4 przy 50 mm ? Nic dziwnego, skoro jest to dość przystępne cenowo.

Dzięki szybkim soczewkom takim jak te z łatwością możesz ustawić ISO na 200 (lub nawet 100), jednocześnie utrzymując czasy ekspozycji wystarczająco krótkie dla tych statycznych gwiazd, bez potrzeby przetwarzania po (stratnym).

Zamiast dłuższej ekspozycji wykonaj wiele ekspozycji. Na przykład 40 strzałów po 20 sekund. Znajdź oprogramowanie, które pozwala przesuwać pozycję obrazu i ustawia je w linii dla najlepszego dopasowania punktów gwiezdnych. Widziałem takie oprogramowanie wiele lat temu, ale nie pamiętam jego nazwy. To wyeliminuje ślady gwiazd, choć obiekty naziemne zostaną rozmazane. Hałas zostanie zredukowany. To kolejna opcja do zabawy.

Niektóre z tych szumów mogą być ustalone na różne piksele. Nagrywanie wielu ciemnych klatek (rejestrowanie tego samego ISO i tego samego czasu, ale z założoną pokrywą obiektywu) i odejmowanie sumy we właściwej proporcji może zmniejszyć część szumu.