Czy mój obiektyw Canon EF-S 15-85 mm IS USM jest uszkodzony lub może odpowiadać kursowi?

Dostałem Canon EF-S 15–85 mm IS USM w tym tygodniu po wielu rozważaniach jako ulepszenie mojego obiektywu 18-55 mm IS dla mojego Canona 550D, i zrobiłem kilka próbnych zdjęć, używając go i znalazłem obrazy na bardziej miękka strona, szczególnie na szerokim końcu, nawet dla f / 8. Próbowałem nawet manualnego ustawiania ostrości za pomocą ekranu LCD, aby sprawdzić, czy występuje problem z ogniskowaniem, i przełączania IS, aby zobaczyć, czy to coś zmieniło.

Moje oczekiwania dotyczące ulepszenia obiektywu były następujące:

1. Lepsza jakość obrazu niż obiektyw zestawu pod względem kolorów i ostrości, zwłaszcza po przeczytaniu, że był to jeden z najlepszych obiektywów EF-S w lidze z Canonem 17-55 mm f / 2.8 IS USM ( ta recenzja z porównaniem ostrości była jeden z czynników przewodnich potencjału)
2. Szybsze i dokładne ustawianie ostrości - USM wydaje się być dość szybkie, ale nie miałem jeszcze okazji wypróbować trybu Servo, który rzuciłby na to lepsze światło
3. Dłuższy i szerszy - koniec 15 mm jest zdecydowanie szerszy niż 18 mm obiektywu zestawu, ale na tym końcu obiektyw jest również bardzo miękki. 85 mm jest również znacznie dłuższy i obejmuje idealny zakres portretów.

W tej chwili obiektyw wydaje się nie być lepszy od obiektywu zestawu pod względem ostrości jakości obrazu. Szeroki koniec wydaje się szczególnie miękki nawet po przymknięciu (recenzje zdają się wskazywać, że zakres średni jest słabym punktem tego obiektywu). Dłuższy koniec wydaje się przyzwoity, choć nie świetny przeskok nad obiektywem zestawu. Zatem wydaje się, że punkty 2 i 3 zostały doręczone, ale punkt 1 jest znakiem zapytania.

Zastanawiałem się, czy wynika to z jakiejś wady obiektywu, czy jest to oczekiwany wynik. Rozumiem, że w szczególności obiektywy zmiennoogniskowe mogą mieć słabe punkty na niektórych ogniskowych w ich zasięgu, a także mogą wystąpić pewne problemy z jakością, lub po prostu, że moja kopia korpusu i obiektywu nie pasuje do siebie. Chciałbym więc ustalić, który to przypadek, aby podjąć decyzję.

Poniżej znajduje się około 100% kadrowania z szerokiego i teleobiektywu od środka kadru dla f / 8. Przesłałem również serię ujęć o różnych ogniskowych na Flickr, aby uzyskać szczegółowe informacje. Należy pamiętać, że zdjęcia zostały wykonane przy użyciu neutralnego stylu obrazu jako wysokiej jakości plików JPG.

15 mm 100% środkowy kadr

85 mm 100% środkowy kadr

Ok, poszedłem do pixel-peeper.com i szukałem twojego obiektywu, oto kilka zdjęć, których możesz użyć do porównania z własnymi:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp&m=1one

Wszystko to zostało zrobione aparatem 550D, ponieważ widać, że nie są tak ostre, ale osobiście nie sądzę, aby twój obiektyw był tak dalekiej jakości.

Oto kilka przykładów 7D:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp&m=1one

Jak widać, nie ma dużej różnicy, może 550D ma lepszą jakość; Myślę, że twój obiektyw jest w porządku.

Mam nadzieję, że to pomoże.

Myślę, że jest kilka rzeczy, które sprawiają, że twoje zdjęcie wygląda trochę miękko. I chociaż pokazany w 100% kadr nie jest tak ostry, nie sądzę, aby najwyższej klasy obiektyw o tej samej ogniskowej działałby znacznie lepiej, gdyby został poddany temu samemu testowi (a dokładniej: jeśli porównując zdjęcia z dwóch obiektywów obok siebie, można by stwierdzić, które zdjęcie zostało wykonane przy użyciu droższego obiektywu. Ale jeśli spojrzysz na zdjęcie drogiego obiektywu w oderwaniu, prawdopodobnie nadal powiesz że nie było wystarczająco ostre).

• Przede wszystkim jesteś naprawdę daleko. Jesteś tak daleko, że (na przykładowym zdjęciu 15 mm) ludzie mają tylko około 50 pikseli wysokości, a litery na znaku mają tylko około 15 pikseli wysokości. 15 pikseli i tak nie ma dużo miejsca na pisanie ostrych liter, ale jeśli chcesz ostrych liter, potrzebujesz wystarczającej ilości szczegółów, aby zobaczyć wyraz twarzy pieszych. W przykładzie 85 mm, w którym litery na znaku są znacznie ostrzejsze, prawie mogę dostrzec wyraz twarzy osoby idącej pod nim. Po zmniejszeniu do 15 mm, w dowolnym punkcie handlujesz ostrością (rozdzielczością), aby uzyskać szerszy widok sceny.

• Wygląda na to, że w powietrzu jest dużo wilgoci. To oznacza trochę zamglenia, a ponieważ jesteś tak daleko od tematu, oznacza to, że stracisz trochę ostrości.

• Sam znak nie ma dużego kontrastu. Masz dobre naświetlenie zdjęcia jako całości , ale patrząc tylko na ostrość znaku, stajesz się nieco wprowadzony w błąd, ponieważ znak jest nieco wyciszony:

• Użyłeś neutralnego stylu obrazu. Oznacza to, że aparat w ogóle nie wyostrzał. Powinieneś spróbować trochę wyostrzyć obraz i sprawdzić, czy wygląda lepiej.

• Jesteś naprawdę wybredna! (Ja też, kiedy patrzę na moje zdjęcia. Nie ma w tym nic złego. Ale musisz wiedzieć, kiedy to odpuścić.) Kiedy rozszerzam oryginalne (15 mm) zdjęcie, aby wypełnić mój 15-calowy panoramiczny laptop ekran, wygląda ładnie i ostro na całym zdjęciu. Jest to mniej więcej taki sam rozmiar jak wydruk 8 x 12 cali. Powiększenie w celu uzyskania 100% kadrowania oznacza powiększenie około 4x. To byłby gigantyczny wydruk o wymiarach 32 x 48 cali (80 x 120 cm)! O ile naprawdę nie musisz drukować lub przeglądać swoich zdjęć WIELKIE, nie martw się tym, jak wyglądają w 100%: będziesz musiał ustawić nos dokładnie na zdjęciu i naprawdę skoncentrować się, aby zobaczyć te wady.

Jak poprawić swoje zdjęcia:

• Podejdź bliżej! „Wypełnij ramkę” jest częstą radą z jakiegoś powodu. Albo podejdź bliżej (najlepiej), albo przybliż (nie tak dobrze, jak zbliżyć się, ponieważ będziesz strzelał w większej atmosferze). Jeśli nadal potrzebujesz naprawdę szerokiego widoku, możesz spróbować zrobić kilka zdjęć i połączyć je, aby uzyskać panoramę.

• Wyostrz swoje zdjęcia dzięki obróbce końcowej. Albo sam, używając oprogramowania na komputerze, albo poproś aparat, aby zrobił to z innym stylem obrazu. Nie oczekuj cudów, ale powinno to wyglądać trochę lepiej.

• Spójrz na zdjęcie jako całość, zamiast powiększania do 100% w celu zbadania szczegółów. Jeśli mocno przycinasz swoje zdjęcia, prawdopodobnie używasz niewłaściwej ogniskowej. Zbliż się lub powiększ obraz (lub uzyskaj dłuższy obiektyw).

• Pamiętaj, aby poprawnie wystawiać. Oznacza to, że wystawiaj swój testowany obiekt poprawnie. Jeśli badany obiekt jest tylko bardzo małą częścią ogólnej klatki, upewnij się, że trochę jest poprawnie naświetlony, i nie martw się o resztę zdjęcia. Różni się to od sytuacji, gdy fotografujesz w terenie i chcesz, aby całe zdjęcie miało prawidłową, spójną ekspozycję.

• Wybierz obiekty, które odpowiadają mocnym stronom twojego obiektywu. Jeśli proste linie i ostre kąty (jak litery na znaku) wyglądają na nieco rozmyte, rób zdjęcia rzeczy, które nie mają prostych linii i ostrych kątów. Fotografie natury nie będą miały prostych linii, więc jeśli planujesz używać tego obiektywu do fotografowania wodospadów, pamiętaj, aby używać wodospadów do ujęć testowych.

I jeszcze jedno: powiedziałeś, dużo czytałem o ostrości obiektywu na szerokim końcu w recenzjach i wydawało mi się dziwne, że dłuższy koniec był dla mnie ostrzejszy, ale nie z tym testowałeś twoje przykładowe zdjęcia. Stojąc w jednym miejscu i przybliżając i oddalając, testowałeś zmianę pola widzenia podczas powiększania obiektywu. Jeśli naprawdę chcesz porównać ostrość 15 mm z ostrością 85 mm, musisz upewnić się, że badany obiekt ma ten sam rozmiar na matrycy dla każdej ogniskowej. Więc:

• rzuć okiem na tę odpowiedź , a następnie spróbuj zrobić to samo z obiektywem. Dobrym przykładem może być samochód: podejdź bliżej i „wypełnij ramę” samochodem na 15 mm. Następnie pomniejsz widok do 30 mm i idź do tyłu, aż samochód będzie miał taki sam rozmiar w wizjerze, i zrób następne zdjęcie. Pomniejszaj obraz i idź do tyłu, aż w wizjerze uzyskasz zdjęcie 85 mm z samochodem tego samego rozmiaru, co na zdjęciu 15 mm. Teraz można porównywać ostrość przy różnych ogniskowych, ponieważ każdy obiekt w kadrze (jak lustro z boku, uchwyt lub reflektor) powinien mieć mniej więcej ten sam rozmiar w pikselach.

Jest to obiektyw zmiennoogniskowy ogólnego zastosowania, nie z serii L, które są dobrze znane ze swojej jakości ostrości. Mimo że 15-85 mm IS USM ma cenę około 700 USD, nie jest to najostrzejsze w okolicy.

Pamiętaj również, że każda soczewka optyczna ma swoje własne, unikalne właściwości optyczne. Soczewka używana do testów porównawczych, jak wspomniano wcześniej, może nie pasować do twojej. Może i zdarza się, że masz wadliwy obiektyw. W takim przypadku należy skontaktować się ze sprzedawcą w celu uzyskania wymiany.

Znalazłem również ten komentarz innego nabywcy tego obiektywu:

Kupiłem ten obiektyw wraz z korpusem T2i od B&H; oczekuje poprawy jakości obrazu z EF-S 18-55 mm. Musiałem jednak zwrócić jeden obiektyw ze względu na bardzo miękki narożnik na obrazach. Zamienna soczewka ma jednolite miękkie rogi, więc nie mogę powiedzieć, że była to poprawa. Ponadto spotykam silną (prawie neonową) aberrację chromatyczną pod szerokimi kątami. Winietowanie jest niewielkie z powodu ustawienia korekcji T2i. Ogólnie rzecz biorąc, obrazy są miękkie (oba obiektywy) i jest to dość rozczarowujące ze względu na cenę obiektywu. Pasująca osłona Canon ET-78E może rzucać duży cień podczas korzystania z wbudowanej lampy błyskowej. Wydaje się, że inni właściciele odnoszą sukcesy z obiektywem, ale to nie było moje doświadczenie. Wreszcie, obsługa Canon stwierdziła, że ​​EF-S 15–85 mm jest obiektywem „kitowym” i nie należy oczekiwać ostrej jakości obrazu.

Niektórzy ludzie mogą mieć szczęście, że dostają obiektyw dobrej jakości, inni nie jako tacy. Jeszcze raz nie spodziewaj się, że ten rodzaj obiektywu będzie tej samej klasy co seria L.

Mam wrażenie , że twój obiektyw jest taki, że jakość obrazu / ostrość wygląda na równi z konstrukcją obiektywu.