Czy filtr UV jest wymagany / zalecany do ochrony soczewek?

Czy nadal jest wymagane / wysoce zalecane kupowanie filtra UV lub podobnego, aby „chronić” przednią soczewkę mojego obiektywu?

Pytam, ponieważ ta rada istnieje od 30 lat i można by pomyśleć, że producent obiektywów rozwiązałby ten problem z wbudowaną ochroną lub czymś takim. Warto od czasu do czasu sprawdzać te stare założenia.

Przedni element soczewki jest nadal (i prawdopodobnie zawsze będzie) elementem soczewki, zwykle największym i najdroższym pojedynczym kawałkiem szkła w systemie. Jeśli potrzebujesz fizycznej ochrony tego elementu, nadal musisz go dodać (tam, gdzie pozwala na to konstrukcja obiektywu).

Każdy element w systemie soczewek ma swój własny współczynnik załamania i odbicia. Kiedy umieścisz dodatkowy element z przodu obiektywu, światło, które odbijałoby się w nieszkodliwy sposób w „starym przednim” w przestrzeni, będzie teraz odbijało się od tylnej (i przedniej) powierzchni nowego elementu. Odbicia te można zminimalizować za pomocą powłok, ale nadal tam są i nadal przyczyniają się do pogorszenia obrazu. I pamiętaj, że nowy element, niezależnie od jego kształtu, nadal załamuje światło i dodaje własne zniekształcenia.

Masz więc wybór - użyj obiektywu nagiego, aby uzyskać najlepszą wydajność optyczną, lub dodaj filtr. Kiedy filtr jest używany ze względów fotograficznych (gęstość neutralna, polaryzatory, filtry kolorów), masz kompromis, który jest wart swojej ceny - rezygnujesz z najwyższych możliwości działania obiektywu, aby uchwycić obraz, który mógłby sam obiektyw nie złapałem.

Być może uważasz, że ochrona przedniego elementu jest zawsze rozsądnym kompromisem. Używałbym filtra „ochronnego” tylko wtedy, gdy pracowałem w środowisku, które może spowodować uszkodzenie (powiedzmy wietrzny dzień na wydmach lub fotografując kogoś za pomocą szlifierki). W przypadku uderzeń i uderzeń osłona obiektywu zapewnia dobrą ochronę fizyczną bez umieszczania czegokolwiek na drodze optycznej. Ale to twój wybór - i powinien pozostać twoim wyborem.

Przejrzałem instrukcję dla starej lustrzanki mojego taty, zakupionej w 1982 roku: nigdzie nie wspominałem o ochronie obiektywu filtrem. Sekcja akcesoriów, która oferowała wszystko, od miecha po futerały (w tym te fajne, teraz retro obudowy przykręcane do uchwytu statywu, odwracające górną część aparatu, zakrywające zarówno aparat, jak i obiektyw, i zatrzaskiwane z tyłu) do adapterów mikroskopów, nie wymieniał żadnych filtrów oprócz dwóch filtrów zbliżeniowych.

Instrukcja teleobiektywu innej firmy z mniej więcej tego samego okresu czasu wcale nie wspomina o filtrach.

Spojrzałem na moją bardziej nowoczesną instrukcję teleobiektywu zmiennoogniskowego i chociaż zaleca się używanie osłony przeciwsłonecznej w celu „ochrony obiektywu przed deszczem, śniegiem i kurzem”, wspomina tylko o filtrach, które można przymocować z przodu obiektyw i sugeruje, abyś „użył polaryzacyjnego filtra Canona”.

Rozumiem, że oznacza to, że przez co najmniej 29 lat twórcy soczewek uważali, że problem został rozwiązany, i czują, że ich soczewki są wystarczająco mocne, aby nie wymagać dodatkowej ochrony.

Moja krótka opinia: wolę używać przezroczystego (lub UV) filtra do ochrony wszystkich soczewek przez cały czas, usuwając go tymczasowo tylko wtedy, gdy obserwuję artefakty.

Szansa, że ​​coś poleci na mój obiektyw podczas normalnego użytkowania, nie jest tak naprawdę dużym problemem w środowiskach, które fotografuję. Bardziej niepokojące jest to, że jeśli przypadkowo uderzę przednią soczewkę obiektywem w obiekt (np. Gdy zbliżam się zbyt blisko lub strzelam przez okno lub siatkę), lub jeśli upuszczę go na niewielką odległość, obiektyw ma większą szansę na przetrwanie, co pozwala mi strzelać bardziej ryzykownie i uzyskiwać lepsze strzały. Może również zostać przypadkowo zarysowany podczas regularnego czyszczenia, jeśli zapomnisz go wyszczotkować - filtr pozwala na znacznie rzadsze czyszczenie obiektywu. Jeśli pozostaniesz przy użyciu wysokiej jakości filtrów (np. B + W MRC), uzyskasz bardzo wysoką transmisję i brak olśnienia w większości sytuacji.

Ostatecznie sprowadza się to do tego, że mój budżet na części zamienne jest bardzo ograniczony, jestem gotów oddać trochę jakości obrazu za małe ubezpieczenie. Jednak nie są one wcale konieczne - elementy przedniej soczewki są specjalnie zaprojektowane do ekspozycji na te elementy i regularnie czyszczone, a niektóre zawierają dodatkowe powłoki do tego celu (np. Powłoki fluorytowe na obiektywach Canon). Jeśli możesz uzyskać niedrogą polisę ubezpieczeniową na swój sprzęt, może to być całkowicie akceptowalna alternatywa podobnych kosztów.

nadal? Nigdy tak nie było.
wymagany? Nigdy nie było, nigdy nie będzie.
Zalecana? Zależy od kogo zapytasz. Powiem „nie”, mój dealer mówi „nie”, wiele innych osób zarabiających na sprzedaży rzeczy powie „tak”.
zastrzeżenie: w niektórych ekstremalnych warunkach środowiskowych może być korzystna ochrona przedniego elementu, ale w tych warunkach prawdopodobnie będziesz musiał chronić cały zespół kamery, podwodna obudowa jest prawdopodobnie lepszym rozwiązaniem.

Tam, gdzie to możliwe, trzymam czysty filtr na wszystkich soczewkach. Są to wysokiej jakości filtry wielowarstwowe, w większości B + W. Robię to nie w celu fizycznej ochrony przedniego elementu przed uderzeniem, ale w celu utrzymania przedniego elementu w czystości i unikania bezpośredniego czyszczenia przedniego elementu, który może zużywać powłoki (prawie zawsze znacznie taniej jest wymienić filtr niż wymienić obiektyw).

Oczywiście filtr wprowadza dodatkowy element optyczny i odpowiednie interfejsy szkło-powietrze, które obniżają jakość obrazu. Dobry filtr utrzymuje tę degradację do poziomu, który nie jest zauważalny w normalnych warunkach fotografowania. Wyjaśnię to bardziej szczegółowo tutaj .

Filtry nie są najlepszą opcją do ochrony przed fizycznym uderzeniem , chociaż istnieje kilka dobrze znanych przypadków, w których filtr uderzył i zepsuł się, w którym przedni element mógł zamiast tego ulec uszkodzeniu. Jeśli potrzebujesz ochrony przed uderzeniem, rozważ zakup osłony przeciwsłonecznej. Osłona osłania światło, które nie powinno być częścią obrazu, zwiększając kontrast i wysuwając soczewkę poza przedni element, dzięki czemu przedni element jest znacznie mniej podatny na uszkodzenia podczas uderzenia. Filtr jest przydatny do utrzymywania czystości przedniego elementu, ale musisz zdecydować, czy jest to warte obniżenia jakości obrazu.

Jednak niektóre obiektywy Canon L z uszczelnieniem pogodowym (kilka innych niż białe obiektywów L, które nie są wewnętrznym ogniskowaniem ani wewnętrznym zoomem) wymagają zainstalowania filtra w celu dokończenia uszczelnienia pogodowego . Na przykład strona 1 instrukcji obsługi obiektywu Canon EF 17-40 mm f / 4L USM :

Ponieważ przednia soczewka tego obiektywu porusza się podczas ustawiania ostrości (powiększania), musisz dołączyć filtr Canon PROTECT sprzedawany osobno, aby zapewnić odpowiednią odporność na kurz i wodę. Bez filtra soczewka nie jest odporna na kurz ani wodę.

Masz rację, ale producenci soczewek po prostu zapewniają nasadkę, nie ma elementu 0, który chroniłby przednią soczewkę przed zadrapaniami, tłuszczem i kurzem, wszystko to przeszkadza, a jeśli przedni element jest utrzymywany w czystości w nieskazitelny sposób, wygrywasz.

Inne odpowiedzi tutaj dość dobrze dotyczą kwestii ochrony - istnieją inne sposoby ochrony obiektywu, które działają równie dobrze lub lepiej w większości przypadków, a utrata jakości obrazu jest bardzo realna. (Zobacz Czy są jakieś wady korzystania z dobrej jakości filtra UV? ). Ale chciałem uruchomić kilka analiz analizy ryzyka.

Załóżmy, że masz fantazyjny obiektyw o wartości 1700 USD, którego martwisz się o uszkodzenie. Ceny filtrów UV w odpowiednim zakresie wielkości od 7 do 420 USD. Zdecydujesz, że chcesz uniknąć taniego końca, ale góra wydaje się trochę za duża. Patrzysz na środek listy ... mediana wynosi około 80 USD. Chcesz trochę lepiej niż przeciętnie, więc wybierasz model za 100 USD. W porządku dla spokoju, prawda?

Ale jaka jest szansa, że ​​wystąpią obrażenia? Szkło jest w rzeczywistości dość mocne, a nowoczesne materiały i powłoki sprawiają, że przednie elementy są raczej odporne na uszkodzenia. I choć nie jest to świetne dla wartości odsprzedaży, małe zadrapania lub podobne nie mają znaczącego wpływu na jakość obrazu - jestem pewien, że wszyscy już widzieli, że LenRentals roztrzaskał już przedni przykład elementu . Byłbym skłonny zgadywać, że szansa na uszkodzenie przedniego elementu w sposób nie kosmetyczny wynosi mniej niż 1% rocznie (chyba, że ​​jesteś w wyjątkowo niebezpiecznych warunkach), ale ze względu na argument, powiedzmy, że to 5% W ciągu 10 lat ten 5% kumuluje się do ogólnej 40% szansy na zdarzenie (co, jak sądzę, jest bardzo wysokie).

Ale koszt wymiany przedniego elementu dla tego obiektywu wynosi około 200 USD. Oznacza to, że oczekiwana wartość z 40% szansą na potrzebę naprawy wynosi ... 80 USD. Po co więc wydawać 100 USD na filtr?

Albo powiedzmy, że to obiektyw zestawu dostarczony z aparatem. Obawy dotyczące jakości obrazu tanich filtrów nie obniżają się w przypadku tańszych obiektywów, dlatego szukamy ponownie filtra o wartości co najmniej 500 USD - ale nieważne naprawy: prawie na pewno można kupić zamiennik całego zestawu obiektywów za 50 USD w serwisie eBay .

Jest to przykład niechęci do utraty - naturalnego uprzedzenia poznawczego człowieka, w którym bardziej boimy się straty niż doceniamy równoważne korzyści. Mogę posunąć się nawet do stwierdzenia, że ​​sklepy z aparatami fotograficznymi, które jako filtry obowiązkowe wypychają filtry ochronne, żerują na tej słabości dla zysku.

Ale oczywiście, jeśli jesteś w niebezpiecznym środowisku, filtr może mieć sens. Niektóre soczewki mają zaskakująco wysokie koszty wymiany elementów przednich. Te rzeczy mogą zmienić twoją matematykę. LensRentals w rzeczywistości ma nowszy post na ten temat, który nie jest wyczerpującym przewodnikiem, ale podaje cenę za wiele popularnych obiektywów (i ogólnie warto przeczytać na ten temat) - Przestawiono przednią ochronę obiektywu .

Nie przeczytałem innych odpowiedzi. Obiektyw TO aparat. Powinno być czyste. Bez zanieczyszczenia.

Powłoki lub filtry mają dwa niekorzystne skutki.

Po pierwsze, jest to przeszkoda powodująca utratę części światła przez pochłanianie przez filtr. Lub to strata przez odbicie.

Lepiej uzyskaj soczewkę z czystego kryształu bez niedoskonałości, tak aby nie wymagała ar żadnego opisu.

W katolickich terminach religijnych: radzę, aby uzyskać idealny obiektyw. To jest „nieskazitelne”. Co oznacza, że ​​bez defektu jest maskowany powłoką (jak w marmurowych statutach mówi się, że są „nieskazitelne”, jeśli w punkcie sprzedaży były wolne od wad wypełnionych woskiem.

W skrócie. Powłoki mają ukryć skazy. Najlepiej mieć oczy / soczewki wolne od missis.

Mam nadzieję że to pomoże. Dotyczy wszystkich modeli, lat i marek.

Uwaga. Makijaż jest dobry. Maska jest zła. Przeróbka też jest dobra. Nie przejęcie. Ale to zupełnie inne pytanie. Nowa soczewka. Gdzie zdobyć i jak prawidłowo skoncentrować ją na ciele.

Dla osób mówiących w Bi Bull. Skała musi być taka, jaka jest, bez narzędzia grobu. I nie są dodawane ani odejmowane od. Nie EVE N ani jot ani tittle.