Czy obiektyw makro jest odpowiedni dla odległych obiektów - przyrody, sportu, portretu?

Niektóre obiektywy makro mają naprawdę fajną ogniskową, co czyni je ładnym pierwszym teleobiektywem, ale czy są jakieś wady korzystania z obiektywu makro podczas fotografowania odległych obiektów (oprócz braku zoomu)?

Większość najlepszych obiektywów makro jest odpowiednia dla odległych obiektów. Jednakże, jest kilka wyjątków:

• król fotografii makro, Canon MP-E 65, nie skupi się wystarczająco daleko, aby zmieścić na portrecie więcej niż oko lub nos;

• niektóre obiektywy makro, takie jak Pentax DA 35 Limited Macro, mają krótką ogniskową - odpowiednią dla odległych obiektów tylko jako zdjęcia otoczenia ukazujące kontekst, a nie szczegóły obiektu; krótszy niż około 50 mm w APS-C lub 75 mm w pełnej klatce zasadniczo nie jest uważany za odpowiedni jako obiektyw portretowy ;

• niektóre obiektywy zmiennoogniskowe są również sprzedawane jako obiektywy „makro”; ogólnie mają zmienny otwór podobny do zoomów konsumenckich. Możesz robić z nimi portrety, ale musisz użyć innych sztuczek, aby uzyskać dobrą separację tła (np. Tło odległe, zwykłe tło, oświetlenie niedoświetlone).

Obiektywy makro są wygodne do precyzyjnego ręcznego ustawiania ostrości (ponieważ tak właśnie robi się makro), więc ich duży zakres ostrości jest rozłożony na prawie pełny obrót pierścienia ostrości. Oznacza to, że automatyczne ustawianie ostrości może być nieco wolne , zwłaszcza jeśli nie ma wyłącznika krańcowego zakresu ostrości, a obiektyw przeszukuje cały zakres. W wielu przypadkach pomocne może być wcześniejsze ustawienie ostrości w przybliżeniu na odległość.

Kolejną wadą korzystania z obiektywów makro w porównaniu ze zwykłymi obiektywami stałoogniskowymi jest ich umiarkowany maksymalny otwór przysłony dla ogniskowej o podobnej ogniskowej (szczególnie te preferowane przy słabym świetle, szybkiej akcji lub portretowaniu), zwykle w zakresie od f / 2.8 do f / 4.5 - w przypadku makr więcej byłoby przesadą. Tamron 60 mm f / 2.0 jest tutaj zaskakującym wyjątkiem; niestety 60 mm musi być tak blisko przedmiotu, że odstraszy żywe stworzenia, również oświetlenie staje się wyzwaniem; więc ma nieco ograniczone zastosowanie w makro świecie.

Mniejszy otwór oznacza mniejszą elastyczność w uzyskiwaniu cienkiej głębi ostrości. Ale mały maksymalny otwór oznacza, że ​​otwór dla maksymalnej ostrości jest jeszcze wolniejszy (zwykle o jeden lub dwa stop), co oznacza, że ​​musisz podjąć trudniejsze kompromisy między ostrością a separacją tła przez DOF.

To powiedziawszy, makroobiektyw f / 2.8 jest nadal na równi z profesjonalnymi obiektywami z zoomem.

Bez wad, obiektywy makro na ogół stanowią dobre obiektywy portretowe, szczególnie jeśli są szybkie. Makroobiektyw różni się od zwykłego obiektywu tym, że może ustawiać ostrość z mniejszej odległości.

Tak, tak, tak i tak. Makro oznacza po prostu, że obiektyw ma bardzo krótką minimalną odległość ustawiania ostrości i może odtworzyć obraz o proporcji 1: 1 w pewnym zakresie odległości ustawiania ostrości. Poza tym obiektyw makro może działać równie dobrze jak zwykły obiektyw, który nie ma funkcji makro. Uwielbiam robić zdjęcia portretowe przy użyciu mojego makro-obiektywu Nikon 85 mm f / 3,5.

Obiektyw Nikkor 105 mm f2.8 jest powszechnie używany jako obiektyw portretowy.

Gdy szukałem więcej informacji na temat obiektywów makro - zwłaszcza Tamron AF 90 mm f / 2.8 SP Di Macro , czytałem wiele recenzji, a faceci z Lenstip mówią: „Obiektywy o ogniskowych w zakresie 85–105 mm to często używane idealne instrumenty portretowe. w fotografii makro ”. - podobne opinie były również w innych recenzjach.

Lepiej jest używać obiektywu makro jako teleobiektywu niż na odwrót, jeśli nie potrzebujesz większej apertury niż zapewnia obiektyw makro lub super szybki AF. Różnica polega na konstrukcji optycznej i mechanicznej.

Opcjonalnie obiektyw makro powinien być wykonany w taki sposób, aby uzyskać płaską płaszczyznę ogniskowania, podczas gdy ogniskowanie jest zakrzywione (w równej odległości od punktu do obiektywu). Makrosoczewka jest również zbudowana z elementów pływających, aby skorygować aberrację sferyczną, zniekształcenie i zachować ostrość, gdy ustawiasz ostrość coraz bliżej, podczas gdy normalne soczewki mogą być bardzo proste, przesuwając cały zestaw szklanych elementów tam iz powrotem (szkło premium ma pływające elementy), a jeśli używasz ich z rurkami przedłużającymi, ustawiasz ostrość, przesuwając się jak najdalej, zwiększając w ten sposób projekcję obrazu na matrycy, nie pozostawiając kontroli, aby naprawić aberracje, zniekształcenia lub rozmycie, tj. powiększenie te problemy optyczne.

Mechanicznie wadą obiektywu makro używanego jako obiektywu stało się jego mocne użycie w trybie makro: służy bardziej do precyzyjnego ręcznego ustawiania ostrości, co oznacza, że ​​nieznacznie zmieniasz ostrość za pomocą dużego ruchu, zamiast mieć cały zakres ostrości na niewielkiej odległości . Dobre dla ręcznego ustawiania ostrości, złe dla AF dynamicznie goni odległych i bliskich obiektów.

Czy korzystanie z płaskiego obiektywu makro zamiast obiektywu ma wadę? Cóż, jeśli twoją główną opcją jest F1.2-1.8, a twoja opcja makro to F2.8 i nie dostaniesz dobrej separacji tła, to tak jest. F2,8 w odległości 20 cm jest naprawdę wąska, ale nie tak bardzo w odległości 2 m. Również w przypadku portretów, które mogą nie być pochlebne, aby zobaczyć skórę zbyt ostrą, więc miękka podkładka z szeroko rozjarzonym blaskiem może wyglądać lepiej.