Czy jedzenie na bazie kukurydzy jest złe dla mojego psa?

Czytałem, że żywność na bazie kukurydzy może być szkodliwa dla psów. Czy to prawda? Jeśli tak, jaka byłaby dobra alternatywa?

Temat karmy dla psów na bazie kukurydzy i zbóż jest kontrowersyjny i podlega wielu dyskusjom. Przeprowadzono wiele badań na ten temat i istnieje wiele żywych opinii na ten temat.

Wielu lekarzy weterynarii wierzy w karmę dla psów na bazie kukurydzy oraz w to, że jest ona wysoce strawna i zapewnia wiele korzyści zdrowotnych dla psa.

http://avetsguidetolife.blogspot.com/2013/04/corn-in-foodno-its-not-bad.html

Oto fragment firmy produkującej karmę dla psów, która sprzedaje karmę dla psów na bazie kukurydzy, która twierdzi, że „Cornphobia” to kampania marketingowa z taktyką odstraszającą, zapoczątkowaną przez producentów luksusowej karmy dla psów.

Niektóre z pierwszych firm karmy dla psów, które prosperowały, to Science Diet, Iams, Eukanuba i Purina; to była dość sztywna konkurencja! Wspólnym mianownikiem ich karmy dla psów była kukurydza. Popularna gra marketingowa „mają, a my nie” rozpoczęła ponurą demonizację kukurydzy.

http://www.kumpi.com/corn.php

Po przeciwnej stronie jest inny weterynarz, który na swoim blogu głośno wypowiada się przeciwko dietom opartym na kukurydzy w karmie dla psów.

Argumentowałem przeciwko pojęciom przedstawionym przez dietetyków, z którymi przeprowadzono wywiady w artykule dla dziennika weterynaryjnego, że 1) składniki karmy dla zwierząt domowych nie są ważne, 2) że psy potrzebują błonnika na bazie zboża, aby być zdrowym, i 3) że psy są wszystkożerne ( wymiatają zwierzęta mięsożerne). Wskazałem również, że wielu dietetyków weterynaryjnych ma powiązania finansowe z największymi producentami karmy dla zwierząt domowych na świecie.

http://healthypets.mercola.com/sites/healthypets/archive/2013/01/02/veterinary-nutritionists-favor-commercial-food.aspx

Faktem jest, że po obu stronach debaty są weterynarze, którzy twierdzą, że inni są stronniczy. A co z badaniami? Przeprowadzono wiele badań na ten temat, a większość z nich jest finansowana przez te same grupy branżowe, które mogłyby odnieść korzyści lub wiele stracić dzięki wynikom takich badań. Przeprowadzono niewiele długoterminowych badań nad długoterminowymi skutkami, jakie może powodować taka dieta.

Nie będąc w stanie znaleźć oficjalnych badań dotyczących diety i masy na bazie kukurydzy, podzielę się jedynie osobistymi doświadczeniami i tym, czego byłem świadkiem. Nie karmię karmy na bazie kukurydzy dla psów, a on jest najbardziej wysportowanym i wysportowanym bassetem, którego ja i ogólnie wszyscy moi przyjaciele z bassetami widziałem. Weterynarz regularnie uzupełnia mnie, że ma basseta, który ma zdrową wagę i jak niezwykłe jest to dla tej rasy, która jest zwykle podatna na nadwagę lub otyłość.

Nigdy nie znałem psa z nadwagą, który był na diecie innej niż kukurydza. Każdy znany mi pies z nadwagą zjadł tanią karmę dla psów na bazie kukurydzy.

To nie jest studium i wyraźnie może istnieć korelacja między znacznie wyższą ceną karmy dla psów na bazie kukurydzy a tendencją do bardziej wykształconych konsumentów z większą ilością pieniędzy na zakup wspomnianej żywności.

Miałem kilku weterynarzy i wszyscy mówią, że jedzenie na bazie kukurydzy jest złe. Może to być stronnicza opinia, ponieważ każdy sprzedaje coś w rodzaju specjalnej karmy dla zwierząt domowych.

Wyjaśniają, że chociaż udomowione psy mogą jeść żywność na bazie kukurydzy, ponieważ przyzwyczajają się do tego, ich układ trawienny jest zbudowany do obsługi mięsa. Kiedy zapytałem, jakie inne marki poza tymi, które sprzedają, poleciliby, prawie wszystkie z nich powiedziały, że Nutro jest najlepszą marką do karmienia psa.

Korzyści obejmują:

• Łatwiej jest im trawić, więc kupują mniej
• Ich płaszcz jest lepszy
• Rzucają mniej

Kiedy przestawiłem swoje psy na Nutro, byłem świadkiem tych rezultatów, z wyjątkiem mniejszej utraty, ponieważ moje psy nie tracą. Pamiętaj, że Nutro może być kosztownym zakupem.

Psy udomowiono od dzikich psów i wilków, a psy domowe znaleziono około 30 000 lat temu. Uważa się, że niektóre wilki ewoluowały około 700 000 lat temu. Ich głównym źródłem kalorii i składników odżywczych są inne zwierzęta, dlatego też w uproszczeniu są one uważane za zwierzęta mięsożerne.

Chociaż od czasu do czasu lubią gryźć trochę materii roślinnej i jeść treści żołądkowe zwierząt, które zabijają, nie wędrują po ziemi, szukając kukurydzy do jedzenia. Kukurydza jest znacznie tańsza niż mięso, więc jej użycie pozwala producentom karmy dla zwierząt domowych obniżyć koszty. Kukurydza była selektywnie chlebem dopiero niedawno do spożycia przez ludzi i nie jest tak wspaniałym źródłem pożywienia, ponieważ jest pełna cukrów i nie jest szczególnie bogata w składniki odżywcze.

Arbitralna zmiana diety 700 000-letniego gatunku wiąże się z pewnym ryzykiem dla zdrowia. Wiele amerykańskich kotów i psów cierpi na otyłość.

Widzimy podobny problem u ludzi, gdzie nasze historyczne diety zostały zmienione dla wygody lub wyuczonych kulturowo preferencji smakowych powodujących otyłość, chorobę miażdżycową, cukrzycę, raka przewodu pokarmowego itp.

Wysokiej jakości karmy dla psów, które są głównie wytwarzane z mięsa, stanowią dobrą alternatywę. Lepiej jeszcze skonsultuj się z weterynarzem i przygotuj domowe jedzenie dla psów z odpowiednią równowagą składników odżywczych i niezależnie od dodanych witamin. Nie będzie zawierał wszystkich konserwantów, barwników i wypełniaczy, które ma sklep, w którym kupiona jest karma dla zwierząt domowych, a mięso będzie wyższej jakości. Twój weterynarz nie powie ci, żebyś dodał garść kukurydzy, chociaż psy potrzebują trochę zbóż / warzyw, aby zasymulować to, co znajduje się w zwierzętach, które zwykły jeść). Minusem jest to, że może to być kosztowne i czasochłonne, więc dla wielu nie jest to atrakcyjna opcja. Osobiście używam wysokiej jakości produktów zakupionych w sklepie.