Kiedy odpowiednia jest kara fizyczna?

W jakich przypadkach uderzenie dziecka jest najwłaściwszym sposobem działania?

Próbuję wymyślić jakiś przypadek, ale nie mogę. Więc: nigdy?

Aktualizacja : Myślę, że moja odpowiedź jest mniej pomocna niż niektóre, które uzyskały mniej głosów, dlatego aktualizuję ją, aby była bardziej pomocna, a także aby pokazać, że pytanie może nie być subiektywne i niekoniecznie musi być zamknięte, ale że powinien zostać naprawiony. Tutaj idzie.

Powszechnie wiadomo, że uderzanie w dzieci jest złym pomysłem i może sprawić, że będą bardziej agresywne.

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20385647
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17874924
• http://www.apa.org/news/press/releases/2010/05/corporal-punishment.aspx

Kara cielesna nie sprawia, że ​​twoje dzieci są grzeczniejsze, mają tendencję do tego, że są mniej grzeczne. A jeśli chcesz więcej linków, odsyłam cię do odpowiedzi filozofów.

Ponieważ jest to dobrze ugruntowane i niekontrowersyjne, pytanie to można rozsądnie interpretować jako pytanie, kiedy jest to właściwe, z karą fizyczną z podstawowym poglądem, że ogólnie nie jest właściwe. W ten sposób powstaje pytanie, czy kiedykolwiek będzie właściwe, ale źle sformułowane. Tak to po raz pierwszy zinterpretowałem. Prawdopodobnie świadczy to o mojej naiwności w odniesieniu do średniego poziomu niewiedzy w tych kwestiach, którą zacząłem dostrzegać w odpowiedzi tutaj, która faktycznie opowiada się za karą cielesną za dyscyplinę i zaszczepianie szacunku dla dorosłych.

W tej interpretacji pytanie jest rzeczywiście subiektywne.

Myślę jednak, że debata wyraźnie pokazała, że ​​nie tak interpretuje się pytanie. Zamiast tego ogólnie interpretowano pytanie, w jaki sposób i kiedy stosować karę cielesną do dyscypliny. Nie wiem, czy taka była intencja PO, ale tak właśnie mogli interpretować inni. W takim przypadku pytanie nie jest subiektywne. W takim przypadku istnieje jasna i obiektywna odpowiedź, która brzmi: nie jest to właściwe w przypadku kar cielesnych . Linki powyżej i odpowiedź w filozofach pokazuje to bez wątpliwości.

Pracowałem z kimś, kto był wielkim zwolennikiem klapsów. Twierdził, że bez klapsów jego dzieci wymknęłyby się spod kontroli, nie okazały szacunku i tak dalej. Twierdził, że kara cielesna działa.

Wśród rzeczy, za które musiał karcić swoje dzieci? Brak szacunku dla autorytetów. Zniszczenie mienia. Kłamstwo. Uderzanie się. Uderzanie w inne dzieci. Moim ulubionym był czas, kiedy zepchnęli maszynę do szycia za 5000 dolarów ze schodów, ponieważ chcieli zobaczyć, co się stanie.

Mimo to, pomimo regularnego wymierzania klapsów, był przekonany, że klapsy działają.

Ale prawda jest taka, że ​​dowody naukowe zmierzają do przeciwnego wniosku. (patrz 1 , 2 , 3 , 4 ) Klapsy są nieskuteczne jako forma dyscypliny i mogą mieć wiele negatywnych skutków dla dzieci. Po prostu nie ma powodu, aby myśleć, że klapsy - a nawet kara w ogóle - jest skutecznym środkiem długoterminowej modyfikacji zachowania. (patrz 5 , 6 , 7 )

Nie mogę wymyślić żadnej sytuacji, w której byłoby to właściwe lub konstruktywne w jakikolwiek sposób. Czasami uderzyłem się w policzek, kiedy byłem dzieckiem, ale nigdy nie czułem, że było to w jakikolwiek sposób pomocne. Myślę, że było to połączenie rozdrażnienia rodziców i braku myślenia na tyle szybko, aby uświadomić sobie nieskuteczność i powstrzymać się.

To, co zadziałało bardzo dobrze, to sposób, w jaki mój ojciec chwycił mnie mocno za ramiona i przytrzymał, a jednocześnie bardzo wyraźnie walczył ze swoim temperamentem i po prostu mówił mi, co jest dobre, a co złe. To wywarło na mnie o wiele silniejsze wrażenie niż jakiekolwiek uderzenia w twarz.
Bonus: był całkowicie nieszkodliwy fizycznie.

Czasami też chwytam w ten sposób mojego malucha; po prostu trzymając go, aby nie mógł się poruszać, lub odciągając go od niebezpieczeństwa. Mam nadzieję, że to nie jest złe!

W dzieciństwie miałem jednego rodzica, który częściej stosował karę fizyczną, i jednego, który rzadko ją stosował. Nie pamiętam większości powodów kary od mojego ojca, ale wciąż pamiętam, co zrobiłem, aby uzasadnić karę od mojej matki. Zrobiłem coś, co było bardzo niebezpieczne, i poproszono mnie, abym tego nie robił, i powiedziano mi, jakie będą konsekwencje - kiedy nie posłucham, co ona zrobiła. Potem przytulił się i powiedziała mi o tym, co zrobiłem i dlaczego dostałem klapsa. Jej dyscyplina zwróciła moją uwagę, powstrzymała zachowanie i nauczyła mnie czegoś.

Nasze starsze dziecko zostało lanie, ale staram się podążać za wzorem mojej matki i uczę go czegoś w tym procesie. Przed klapsami próbujemy zastosować inne metody dyscypliny, takie jak pozwolenie mu na zajęcie miejsca, rozmawianie o rzeczach itp. Zwykle coś innego zadziała, ale jeśli robi coś niebezpiecznego i został ostrzeżony, jedno klapsy zwróci jego uwagę. Nigdy nie chcę, aby moje dzieci bały się mnie lub zachowywały ze strachu przed karą. Moim zadaniem jest kierowanie nimi i ich nauczanie, ale czasami moje nauczanie jest lepiej słyszalne, kiedy mam jego uwagę.

Odpowiednia kara fizyczna różni się znacznie w zależności od dziecka. Wiem, że wielu uważa, że ​​okropne jest dawanie klapsów dziecku, ale jest to bardzo skuteczna forma dyscypliny, jeśli nie jest wykorzystywana. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​wiele (nie wszystkie) dzieci, które nigdy nie są klapsowane, są wyjątkowo lekceważące wobec autorytetów i własnych rodziców. Zwykle to oni lubią przekraczać granice tego, co jest dozwolone.

Mój syn nie rozumie, jak z nim rozmawiać lub spędzać czas, ale klepie go w rękę, którą rozumie (zawsze byłem przeciwny jakiejkolwiek formie klepania w twarz). Rzadko dostaje klapsa w tył, chyba że robi coś niebezpiecznego lub uparcie jest nieposłuszny. Przez większość czasu wystarczy mu powiedzieć, żeby coś zatrzymać lub powiedzieć „NIE”.

Ale każde dziecko jest inne. Facet, z którym pracuję, ma 2 synów, jeden klaps był bardzo skuteczny, drugi nie był wcale skuteczny.

Ale jeśli robisz klapsy, upewnij się, że robisz to z dyscypliny, a nie ze złości czy zawstydzenia.

Nigdy. Nigdy. Zawsze.

Przepraszam, że jestem tępy, tak, ale tak po prostu jest.

Zwróć uwagę, że nie mówię „ręka z twojego dziecka”. Jasne, może być konieczne skontaktowanie się z dzieckiem, aby uniemożliwić mu zrobienie czegoś. Nawet do tego stopnia, że ​​boli ich. Może być konieczne ich przytrzymanie, mniej więcej równomiernie. Pewnie. Ale to bardzo różni się od kary fizycznej .

Kara fizyczna polega na celowym zranieniu dziecka w celu zranienia. (Chodzi mi o to, że krzywdzenie jest tam stosowane, ponieważ powoduje efekt, jest niezbędne do ukarania.) Niektórzy mogą próbować pokryć go cukrem, mówiąc, że tak naprawdę nie „chcesz” skrzywdzić dziecka i że to jest dobre dla nich. Zgadnij co, to nie jest dla nich dobre.

Czy kara fizyczna jest natychmiastowym skutecznym sposobem nauczania dziecka, czego nie powinna robić? Pewnie. To łatwe wyjście dla rodzica. Ale masz ogromne ryzyko, że nauczysz dziecko przemocy i sprawi, że poczujesz się niepewnie emocjonalnie. (Spróbuję powiązać to z niektórymi badaniami później, kiedy będę miał więcej czasu.)

Jest zawsze alternatywą. Być może alternatywna metoda karania (porady: wymuszone odosobnienie i nieuwaga są dobre). Wiele razy nie musisz nawet sięgać nawet kary, wystarczy nauczenie dziecka, że ​​to było złe (i dlaczego to było złe).

Mogę wymyślić tylko jedną sytuację, w której kara fizyczna byłaby w porządku. Poczekaj ... Nie, naprawdę nie mogę, chyba że chcę być absurdalny. Jeśli ty, czytelnik, stosujesz karę fizyczną, jestem pewien, że po prostu nie masz wystarczających informacji. Więc zatrzymaj to teraz. Nie ma nic złego w tym, że się mylisz, jest wiele błędów w dalszym ciągu się mylić.

Po pierwsze, uważam, że ważne jest rozróżnienie między „uderzeniem” dziecka, które interpretuję jako celowy fizyczny kontakt w gniewie i bez zastanowienia, a „klapsowaniem” dziecka, które interpretuję jako spokojną i uważaną za otwartą rękę uderzanie w tyłek / tyłek / pośladki.

Po drugie, ważne jest, aby odróżnić impet działania. „Uderzenie” dziecka jest obelżywe. „Klapsy” dziecka wskazują na brak umiejętności rodziców . Moim zdaniem „klapsy” są lepsze niż brak dyscypliny , co może być przyczyną komentarza MasterZ o „dzieciach, które nigdy nie są klapsowane (są) wyjątkowo lekceważące”. Dzieci muszą mieć ograniczenia.

Rozważałbym klapsy dla dziecka, aby uzyskać emocjonalną reakcję na brutalną kwestię dyscyplinarną (gryzienie, bicie, drapanie itp.), Której wcześniej nie można było wywołać innymi środkami. Jest to absolutna ostatnia deska ratunku w sprawowaniu władzy nad dzieckiem, które nie stosuje się do krytycznego problemu, który MUSI zatrzymać się dla własnego dobra i otaczających go dzieci.

Biorąc to pod uwagę, nie opowiadam się za klapsami. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​zimne prysznice są bardziej skuteczne i mniej upokarzające. Ale znowu, dzieci muszą zachowywać się w granicach. Czasami krytyczne jest nałożenie tych limitów. Oto link do innego postu, który dotyczy badań nad karami fizycznymi.

Jeśli głosujesz w dół na tę odpowiedź, zostaw komentarz, aby wyjaśnić dlaczego. Rozumiem, że jest to postawa niepopularna / zniechęcona i piszę post, aby przedstawić kontrargument z parametrami, stanowczo nakładając na rodziców odpowiedzialność za nieskuteczność, ale uznając, że podejmując tę ​​decyzję, nie unikają swoich obowiązków.

Jak zauważyli inni, jeśli osiągnąłeś punkt kary fizycznej, przegrałeś już bitwę. Strach może być świetną motywacją i często jest mylony z szacunkiem. Działa to również tylko przez chwilę. Naprawdę wszystko, czego uczysz, to to, że przemoc jest sposobem na rozwiązanie twoich problemów.

Niezliczone badania wykazały, że wzmocnienie ujemne nie działa tak dobrze, jak pozytywne. W większości przypadków uczysz dziecko unikania kary, a nie zmiany jej zachowania.

Uważam, że chodzenie i delikatne dotykanie moich 4-letnich prac jest lepsze, niż krzyczenie z drugiego końca pokoju. (kiedy udaje, że mnie nie słyszy)

Pracuję również nad koncepcją „limitu czasu”. Jeśli mnie podbije lub wyda niegrzeczny hałas, zmuszam go, aby stanął na środku pokoju i policzył do 15. Ma to tę zaletę, że jest natychmiastowa, a także przerywa „taniec”, w który mogą wejść rodzice i dzieci. Czasami jego reakcja prowadzi do przekroczenia limitu czasu, ale myślę, że ta technika daje pewne obietnice ...

Jak wielu twierdzi, dowody naukowe wskazują, że kara cielesna nie jest najlepszą formą kary. Chcę to poprzeć, ale jednocześnie odczuwam potrzebę grania w adwokata diabła i uczciwość wobec klapsów, nawet jeśli odradzam. To nigdy nie jest najlepsza opcja, ale nie powinniśmy jej oczerniać ani osób, które z niej korzystają.

Jak wspomnieli inni, klapsy mogą prowadzić do agresji u dzieci, choć uważam, że ten konkretny negatywny cel jest zbyt przesadzony. Badania wykazują zwiększoną agresję związaną z klapsami, jest to prawdziwa rzecz, o której należy pamiętać, ale badania nie pokazują, że jest ona tak znacząca, jak często sugeruje wielu krzyżowców przeciw klapsom. Nadal należy unikać, ale nie powoduje to, że wszystkie klapsy są obelżywe fizycznie lub prowadzą do początkowych walk, zwiększona agresja związana z klapsami jest wciąż niewielka w porównaniu do znacznie większych czynników, takich jak predyspozycje genetyczne dziecka i modelowanie przez rodziców dopuszczalne zachowania.

Klapsy również mogą być niewłaściwie użyte. Badania pokazują, że rodzic jest bardziej skłonny do wytrysku ze złości i że może to być subtelny efekt, którego mogą doświadczyć nawet dobrzy rodzice. nawet kochający rodzic może nadal być podświadomie bardziej podatny na klapsy mocniejsze niż zwykle lub szybciej uciekać się do klapsów w sytuacji, gdy jest niejasne, a kara jest uzasadniona, jeśli jest rozgniewana, ze względu na czynnik katharsis, jaki rodzic otrzymuje od klapsowania dziecka. Uważanie, aby nigdy nie klapsować, gdy jest zły, zapobiega temu wiele, ale klapsy są nadal bardziej podatne na niewłaściwe stosowanie z subtelnych podświadomych powodów, którym nigdy nie można w 100% zapobiec, dlatego lepiej jest tego uniknąć, jeśli istnieje inna alternatywa.

Uważam jednak, że dobrzy rodzice wykorzystujący w przeciwnym razie dobre techniki rodzicielskie mogą znacznie zmniejszyć efekt obu powyższych czynników. Większy problem z klapsami polega na tym, że klapsy okazały się mniej skuteczną formą modyfikacji zachowania niż metody takie jak przerwy. Klapsy są w pewnym sensie zbyt szybką karą, która kończy się niemal natychmiast po ich rozpoczęciu. Nie daje dziecku wystarczająco dużo czasu na zastanowienie się nad przyczyną i skutkiem kary i pełne nauczenie się lekcji, którą kara próbuje zaszczepić. Badania pokazują, że młodsze dzieci są mniej zdolne do wyrażenia przyczyny swojej kary, gdy zapyta się ją później, kiedy zamiast klapsów stosuje się klapsy. Nawet wtedy, gdy dzieci rozumieją powód klapsów, kara kończy się tak szybko, że dziecko nie „ mają czas, aby zastanowić się nad negatywnym skutkiem ich niewłaściwego zachowania, tak jak powinny, w dłuższym czasie przerwy, i nadszedł czas, aby żałować działania z powodu zmagania się z karą, która naprawdę wpływa na prawdopodobieństwo, że dziecko nauczy się ich lekcja. Mniejsza kara w dłuższym okresie czasu „lepi się” znacznie lepiej niż szybkie kary, takie jak klapsy.

Ponieważ pierwotne pytanie, kiedy wymagana była kara „fizyczna”, nie tylko uderzająca, wspomnę również, że czasami inne formy kary wymagają aspektu fizycznego. Kiedy dziecko zaczyna po raz pierwszy, rodzic prawdopodobnie będzie musiał fizycznie wyłożyć je na czas i utrzymać je tam na siłę, dopóki dziecko nie zrozumie, jaki jest czas i że musi go przestrzegać. Można argumentować, że wszystkie wczesne kary częściowo polegają na uczeniu małego dziecka, że ​​muszą przestrzegać kary, nawet jeśli tego nie chcą, ponieważ jesteś w stanie zmusić je fizycznie, jeśli tego nie zrobią. W końcu dziecko uczy się tego i podlega karze bez przymusu fizycznego, ale wszystko zaczyna się od przymusu fizycznego do posłuszeństwa. Najważniejsza różnica polega jednak na tym, że siła nie jest

Chciałbym również wspomnieć bardzo szybko, że modyfikacja zachowania nie musi ograniczać się do kary i nie powinna być! Pozytywne wzmocnienie zachowań, które lubisz, jest równie ważne, jeśli nie bardziej, niż karanie złych zachowań. Chociaż kara jest czasem potrzebna i powinna być stosowana, rodzic powinien szukać okazji do skorzystania z pozytywnego wzmocnienia, aby zachęcić dziecko do zrobienia czegoś, a nie ukarania go za to, że tego nie zrobiło. Skupiłem się tylko na powyższej karie, ale chciałem tylko podkreślić, że nigdy nie należy jej używać jako jedynego sposobu nauczania dziecka.

Chcę się skupić na pojęciu „kara”. W prostym widoku jest to forma płatności. Np. Jeśli ukradniesz samochód, zapłacisz rok więzienia. Jeśli zajrzysz do księgi prawa, wymienione są „płatności” za niektóre czyny. Po zakończeniu pobytu w więzieniu jesteś (teoretycznie) traktowany jak osoba, która nigdy nie popełniła przestępstwa.

W niektórych krajach istnieją również kary fizyczne, np. Biczowanie.

Załóżmy, że wszystkie te kary są skuteczne. (bardzo zła hipoteza, ale to kolejna dyskusja)

Następne pytanie dotyczy tego, kto karze. Jest to we wszystkich przypadkach instytucja neutralna - głównie państwo. Nawet w społecznościach, w których ofiara może wyrządzić krzywdę krzywdzie, ofiara jest kontrolowanym katem.

Uważa się, że neutralna instancja jest obiektywna. Przestępca zaatakował osobę, a nie państwo. Nie może się zemścić na państwie.

Czy jesteś taki neutralny dla dziecka?

Twoje dziecko wgniło się w samochodzie sąsiadów. Mówiono, żeby nie bawił się w kółko w kółko. Płacisz sąsiadowi i mówisz swojemu dziecku, że zostaje lanie za straty finansowe rodziny?

Brzmi niezręcznie?

To jest! Ponieważ nie jesteś już neutralny. Stałeś się ofiarą swojego dziecka, ponieważ musisz zapłacić. A kara zależy od twojego gniewu, a nie od przestępstwa.

Lekcja dla dziecka: Jeśli jesteś zły na kogoś, po prostu go pobij.

Postaraj się pozyskać neutralną osobę lub myśl tak samo. Zmiana zachowania wymaga inteligentnego podejścia. Pozwól mu umyć samochód sąsiadowi i dowiedzieć się, dlaczego ten samochód jest dla niego tak cenny. Pozwól dziecku dowiedzieć się, jakie zmiany można wprowadzić, i bądź kreatywny.

Wkrótce przekonasz się, że jest to dłuższe, ale bardziej skuteczne podejście.

(Przypis: Nie jestem rodzimym językiem angielskim, więc niektóre słowa mogą brzmieć nieco ostro w kontekście (np. Kata), ale nie znalazłem gładszych)

Kara fizyczna lub inna jest nieskuteczna w kontroli zachowania.

Istnieje wiele badań nad warunkowaniem operantem, które pokazują, że pozytywne harmonogramy wzmocnienia są naprawdę najlepszym sposobem na ukształtowanie i utrzymanie pożądanego zachowania. Kara skutecznie powstrzymuje niepożądane zachowanie, ale ostatecznie nie robi nic, aby to zachowanie było mniej prawdopodobne w przyszłości.

Polecam przeczytanie krótkiej i przyjemnej książki Nie strzelaj do psa Karen Pryor (nie tylko o psach!). Istnieje sekcja dotycząca treningu i wzmacniania zachowań, które są niezgodne z tym, który jest niepożądany.

Musiałbym zapytać o następujące -

Co uderza dziecko w to, czego inne rodzicielskie środki dyscypliny nie mogą / nie chcą?

Czy niepowodzenia innych metod stanowią problem, którym musi zaradzić przemoc fizyczna od osoby dorosłej do dziecka? Czy może oznacza to, że rodzic nie stosuje odpowiednich technik, czy może utrata kontroli emocjonalnej przez rodzica?

Nigdy nie uderzyłem moich dzieci. Byłem surowym rodzicem, który konsekwentnie przestrzegał sztywnych zasad i dzielił odpowiednie i nieodpowiednie zachowania. Twierdzenie, że uderzenie i surowość są w jakiś sposób powiązane, jest moim zdaniem błędem.

Wyjaśniłem również przyczyny zasad, w odpowiednich momentach, najlepiej jak potrafiłem, nawet jeśli nie były w stanie zrozumieć wszystkich pojęć. Pomógł im zrozumieć dlaczego, dzięki czemu przestrzeganie spójnych zasad było łatwiejsze do zrozumienia, uchwycenia i przestrzegania. Gdybym nie miał powodu do sformułowania swoich zasad, mógłbym zadać pytanie, czy jest to konieczne.

Należy pamiętać, że obecnie w 55 krajach kara fizyczna jest nielegalna, czasami nawet zakazana na poziomie konstytucyjnym (np. W Austrii ). W zależności od konkretnych przepisów i wagi kary fizycznej może ona stanowić znęcanie się nad dzieckiem i prowadzić do interwencji odpowiednich władz. W ciężkich przypadkach może to obejmować usunięcie prawa do opieki.

W zakresie, w jakim legalność jest niezbędnym warunkiem stosowności, kara fizyczna nigdy nie jest odpowiednia, przynajmniej w tych krajach.

Artykuł 19 konwencji ONZ o prawach dziecka zobowiązuje sygnatariuszy do przyjęcia przepisów chroniących dzieci przed wszelkimi formami przemocy fizycznej i psychicznej.

Według światowej organizacji zdrowia kara cielesna pokrywa się z wykorzystywaniem dzieci.

To, co czuję, jest zgodne z już wydanymi opiniami. Ale to tylko połowa pytania.

Najwyraźniej ma to sens, ale tylko w przypadku młodszych dzieci. A to oznacza mniej więcej do 3 lat. W szczególności ma to sens tylko w przypadku dzieci, których umiejętności werbalne nie są wystarczająco rozwinięte, aby zrozumieć surowy wykład.

Nawet wtedy istnieją oczywiste ograniczenia. Po pierwsze, jest stosowany tylko w najbardziej ekstremalnych przypadkach, gdy twoje dziecko zaryzykowało życie i ktoś musiał go uratować. Jeśli to samo w sobie było wystarczająco traumatyczne, nie musisz tego wzmacniać. W przeciwnym razie kara powinna być szybka. Takie małe dzieci nie byłyby w stanie powiązać opóźnionej kary z przestępstwem, a celem jest bezpośrednie powiązanie aktu zagrażającego życiu z bardzo negatywnymi konsekwencjami. Następnym razem może nie być w pobliżu osoby dorosłej, która uratowałaby twoje dziecko.

Jak widać, jest to naprawdę wyjątkowy przypadek narożny. Większość rodziców nigdy nie spotka się z tak okropnym scenariuszem i to dobrze. Mam jednak problemy ze znalezieniem moich źródeł tego.

Klapsy (ponieważ w większości krajów strajk jest słusznie nielegalny), w niektórych przypadkach może być nieco korzystny.

Ale są z tym problemy:

1. Możesz nie wiedzieć, dlaczego klapsy, więc dziecko może potraktować lanie jako wybuch przemocy;
2. Możesz zbyt często klapsować swojemu dziecku;
3. Łatwo jest sprawiać ból fizyczny, ponieważ jesteś znacznie silniejszy niż dziecko;

Chociaż ustalanie granic jest niezbędnym zadaniem w wychowaniu dziecka, używanie klapsów jako najczęstszego narzędzia do tego jest całkowicie niewłaściwe.