Przedstawię moje szczególne usposobienie teologiczne po treści tego postu.
Rada:
Jedną z absolutnie najlepszych rzeczy, które możesz zrobić, zarówno dla siebie, jak i dla swojego dziecka, jest zadane pytanie: „Dlaczego osoba X myśli Y?” jest pójść i przeprowadzić badania. Tak, wymaga to pracy nóg, tak, obejmuje znajomość Dhammapady, Q'orana, Biblii (a ponieważ katolicy i prawosławni stanowią ponad 66% chrześcijaństwa (a ich systemy wierzeń są znacznie bardziej subtelne i dopracowane) to, co znajdziesz w samej Biblii), możesz rozważyć naukę o pisarzach chrześcijańskich, których szanują) i Bhagawadgicie, ale jest to pytanie, które udowodni niemałą część polityki twojego dziecka, zachowanie i rozwój intelektualny.
Następną najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest ciągłe pytanie „dlaczego”. Jeśli ktoś mówi coś obraźliwego na temat religii, sprawdź to. Jeśli ktoś mówi coś dobrego o religii, sprawdź to. Wykonuj pracę nóg i nie pozwól, aby uprzedzenia stały na przeszkodzie (to leniwe i nieszczere). Moim zdaniem twoimi największymi wrogami są częściowe prawdy i błędne informacje 1 .
Jedną z rzeczy, które próbuję (i często nie udaje mi się) w debacie religijnej, jest uzasadniona, beznamiętna obrona osób o innych przekonaniach ode mnie (jako kogoś, kto ma rodzinę z co najmniej trzema różnymi systemami doktrynalnymi, jest to nieocenione ). Przeczytałem wszystkie powyższe prace, a także Nietzschego, Marksa i Hobbesa, abym mógł spróbować mówić o subtelnościach wiary. Robię to, ponieważ brałem udział w zbyt wielu debatach religijnych, które były zbyt kwaśne.
1. Niedawno odniosłem się do artykułu, w którym ktoś zacytował Papieża, mówiąc: „Teolodzy w Kościele powiedzieli, że to skandaliczne zachowanie wcale nie jest złe”, kiedy jego prawdziwy cytat był bardziej podobny do: „Skandale są spowodowane poważne i głębokie zło. Niestety, niektórzy twierdzili, że <wstaw oryginalny cytat> , kiedy w rzeczywistości został całkowicie zdeprawowany ”. Niestety, ludzie wzięli ten artykuł za dobrą monetę, a następnie rozpoczęli serię długich tyrad przeciwko Papieżowi ...
Tło osobiste
(Uwzględniono, ponieważ wydaje się, że jestem najbardziej teistycznym głosem odpowiadającym na twoje pytanie)
Myślę, że dobrym pomysłem może być zwrócenie uwagi na to, że jestem teistą (rzymskokatolikiem), urodziłem się i wychowałem jako ewangelik / fundamentalista i młody kreacjonista (powiedziałem kiedyś, że Wielki Wybuch był filozofią ateistyczną, która nie powinienem uczyć mojego nauczyciela fizyki ... w środku klasy), przez pierwsze dwa lata studiów wyznawałem minimalne chrześcijaństwo i ostatecznie agnostycyzm. Następnie przeszedłem na katolicyzm w moim młodszym roku i pozostaję pobożnym do dnia dzisiejszego.
Moją matkę i ojczyma można najlepiej opisać jako ewangelików. Mój ojciec i macocha są „liberalnymi chrześcijanami” - trudno to wytłumaczyć, ale ogólnie podsumowano, że Biblia jest bardziej „moralnym przewodnikiem” i zdecydowaną większość należy traktować w przenośni. Rodzice mojej matki byli protestantami (metodystami? Nie mówiono tak naprawdę), ojciec mojego ojca był Unitarianinem i dowiedziałem się tylko, że matka mojego ojca została wychowana na katoliczkę, gdy byłem dorosły.
A jeśli uważasz, że jest to skomplikowane, powinieneś zapytać o politykę.