Porównanie aktywne i pasywne DWDM

Próbuję zrozumieć punkt zwrotny, w którym wdrażałbym aktywny DWDM nad pasywnym DWDM (ponieważ na podstawie moich początkowych badań aktywny wydaje się być droższy);

• Pasywne DWDM przyjmuje różne kolory / długości fal i łączy je w jedną parę światłowodów. Wydaje się, że jest to ta sama zasada, co multiplekser / demultiplekser CWDM, jednak z DWDM wiemy, że możemy uzyskać znacznie więcej kanałów. (Uważam również, że w CWDM używamy różnych częstotliwości w sieci ITU?)

• Aktywny DWDM może przyjmować kanały 8/16/32 itd. O tej samej długości fali (powiedzmy 1310 nm) i przesuwa je wszystkie na różne indywidualne częstotliwości przed zmiksowaniem ich na pojedyncze włókno. Mogą być demultipleksowane na drugim końcu z powrotem na tę samą częstotliwość (powiedzmy 1310nm).

Więc mam rację, że powody wdrożenia aktywnego DWDM w trybie pasywnym są takie

1. Aktywny może zapewnić więcej kanałów
2. Aktywny może korzystać z tej samej częstotliwości wejściowej, a zatem każde urządzenie 1310 nm może się do niego podłączyć, bez potrzeby strojenia / kolorowania optyki?

Czy przegapiłem jakiegoś profesjonalistę aktywnego ponad pasywnego? Jakie są wady?

Wszystko naprawdę zależy od twoich wymagań i aktualnej konfiguracji. Biorąc to pod uwagę, oto niektóre z głównych.

Aktywny

Plusy:

1. Aktywny może zmieścić o wiele więcej długości fali (kolorów) na pojedynczej parze włókien. Zaletą jest to, że złożony sygnał wysyłany przez pojedynczą parę światłowodów może przenosić większą szerokość pasma niż pasywna tego samego rozmiaru, co z kolei nie wymaga tak dużej ilości światłowodu między dwiema lokalizacjami (tak naprawdę ma to zastosowanie tylko wtedy, gdy wymagają tak dużej przepustowości). Jest to korzystne, gdy odległość stanowi problem, ponieważ pozwala lepiej wykorzystać pojedynczą dzierżawioną parę włókien zamiast pasywnej - patrz tutaj .

2. Aktywne konfiguracje zapewniają większą kontrolę nad siecią optyczną, możesz dynamicznie dostrajać długości fal bez zrywania połączeń (jest przezroczysty dla wszystkiego, co jeździ na tej długości fali).

3. Skalowalność - Aktywność może być łatwiejsza do skalowania wraz ze wzrostem sieci (możesz zmieścić więcej długości fali na światłowodzie, patrz wyżej), ale znowu - mówimy poważnie o dużym żelazie. Zagłębię się trochę bardziej poniżej.

Cons:

1. KOSZTY - Aktywne konfiguracje DWDM są niezwykle drogie w porównaniu do pasywnych, więc jak wspomniano wyżej, jeśli twoje wymagania dotyczące odległości nie są nieuzasadnione, nie jest to droga.

2. Konfiguracja / Konfiguracja - W zależności od dostawcy konfiguracja może być poważnym przedsięwzięciem i wymagać solidnego zrozumienia sieci optycznych. W aktywnych kompilacjach jest o wiele więcej składników.

Bierny

Plusy:

1. Niedrogi (w porównaniu z aktywnym) - jak wspomniano powyżej, wymaganych jest mniej elementów i mniej czasu na projektowanie.

2. WSTĘPNA konfiguracja - Z powodu kolorowej optyki nie ma potrzeby dostrajania długości fali dla wszystkich połączeń. Chodzi o dopasowanie kolorowej optyki i podłączenie jej.

Cons:

1. Skalowalność - nie tylko ograniczasz się do kolorowej optyki, a tym samym krótszych długości fali na światłowodzie transportowym, gdy będziesz się rozwijać, będziesz musiał mieć więcej pasywnych urządzeń. Co więcej, im więcej pasywnych urządzeń masz, tym trudniej jest nimi zarządzać, musisz zacząć zarządzać tą samą długością fali na wielu pasywnych urządzeniach i mogą one służyć różnym celom w zależności od konfiguracji.

2. Kontrola - jeśli musisz zmienić długość fali lub połączenie z jakiegokolwiek powodu, masz możliwość wyłączenia go z eksploatacji i odłączenia okablowania fizycznego, ponieważ długość fali jest powiązana z układem optycznym.

Mam nadzieję że to pomoże.

Dużym argumentem przemawiającym za aktywnością byłoby OTN (optyczna sieć transportowa), która daje takie korzyści, jak FEC (standardowy Reed Solomon FEC to równowartość wzmocnienia 6dB, inne implementacje, takie jak EFEC2 Nokii, idą jeszcze dalej), statystyki zarządzania wydajnością i dodatkowe kanały w narzutach używanych do zarządzania elementami podobnymi do SDH / SONET. Jest to określone w G.709 ITU. W Google jest naprawdę interesujący podkład, jeśli masz na to ochotę.

Kolejną zaletą jest posiadanie tylko dwóch rodzajów optyki do obsługi większości scenariuszy - 1310 nm i przestrajalnego DWDM, który znacznie ułatwia wdrażanie i oszczędzanie.

Kolejną zaletą aktywnego DWDM vs pasywnego jest:

• dynamiczne udostępnianie (nie trzeba iść na miejsce, aby podłączyć odpowiednią optykę)
• możesz wykonać szyfrowanie L1