Czy powinienem (projektant stron internetowych) trzymać się Gimpa, czy kupić Photoshopa?


16

Jestem projektantem stron internetowych.

Nie używam / nie posiadam żadnych produktów firmy Adobe ... z wyjątkiem oglądania filmów flash online.

Obecnie używam gimp 2.6 do moich potrzeb graficznych. Jest bezpłatny i wiem, jak go używać. Chodzi o to, że wydaje się, że dla Photoshopa jest 10 razy więcej zasobów niż dla gimpa.

Mimo że mam dobrą wiedzę na temat gimp, moje talenty związane z projektowaniem graficznym nie są aż tak świetne.

Czy uważasz, że powinienem kupić Adobe Photoshop? Co z ich innymi produktami? Czy polecasz jakieś książki, blogi, strony internetowe itp., Aby pomóc mi zdobyć lepsze umiejętności w zakresie grafiki / projektowania stron internetowych?

Proszę mówić z doświadczenia i z góry dziękuję!


Jeśli chcesz czegoś nieco mniej złożonego, możesz wypróbować Adobe Fireworks. Przełączyłem się na to w Photoshopie 5 i nadal go używam. Kocham to. Opinie: To łatwiejsze, lepsze dla początkujących, bardziej intuicyjne, ma to, czego potrzebujesz.
Ryan Doom

@Ryan Doom Fireworks został oryginalnie stworzony do projektowania stron internetowych, więc powinien działać nawet lepiej niż Photoshop, ale chodzi o to, że podobnie jak każdy inny produkt firmy Adobe, musisz nauczyć się fajerwerków i większości ppl cba i znaleźć to bezużyteczne, ponieważ już znają ps i potrafią zarchiwizuj te same wyniki
0x6C38

Oprócz innych świetnych komentarzy, jeśli jesteś użytkownikiem komputera Mac, sugeruję wypróbowanie Sketch. Moja praca stała się znacznie bardziej wydajna.
Lato

Odpowiedzi:


9

Wersja „TL; DR”:

  • Jeśli masz dodatkowe miejsce w swoim budżecie, nigdy nie boli się uczyć innego narzędzia.
  • W przypadku braku natychmiastowej potrzeby, której Gimp nie spełnia, nie ma nieodłącznej zasady „naucz się Photoshopa”, której należy przestrzegać.
  • Jeśli przepływ pracy w programie Gimp jest wydajny i tworzy dobrą grafikę, co ma znaczenie, jeśli jest dostępnych kilka samouczków programu Photoshop lub pędzli do pobrania?
  • Nigdy nie zwracaj większej uwagi na używane narzędzia niż na własne umiejętności.

Pełne myśli:

Wszystko sprowadza się do twoich potrzeb i twojego zestawu umiejętności. Jako wieloletnie zastosowanie The Gimp, bez wątpienia znasz jego osobliwości i interfejs. Jest to zazwyczaj największa bariera w korzystaniu z niego - użytkownicy, którzy zostali uwarunkowani interfejsem w stylu Photoshopa - a ty już masz za dużo. Nie zapominaj, że większość osób, które twierdzą, że Photoshop jest „łatwiejszy” lub „bardziej intuicyjny”, prawdopodobnie zaczęło od Photoshopa i jest w ten sposób uwarunkowana. Podobnie jak przejście z systemu Windows na komputer Mac lub odwrotnie, umysł został przeszkolony w określony sposób i ponowny trening jest kosztowny.

Istnieją 4 główne rzeczy, które oferuje Photoshop:

  1. Poradniki

    Ponieważ masz doświadczenie w pracy z Gimpem i projektowaniem, może to być pranie. Istnieje wiele innych samouczków dla Photoshopa, ale wyobrażam sobie, że możesz je przetłumaczyć na przepływ pracy Gimp bez większego wysiłku. To naprawdę zależy od tego, czy możesz przeczytać samouczek PS i powiedzieć „ok, zamiast w stylu warstwy X, muszę dodać gradient i rozmycie oraz warstwę mieszania, aby osiągnąć ten sam efekt”.

  2. Biblioteki pędzli / kształtów

    Istnieje pakiet swobodnie dostępnych bibliotek dla pakietu Adobe, ale osobiście prawie nigdy nie używam ich w Photoshopie. Illustrator, tak - ale Photoshop, niezupełnie.

  3. Wtyczki / filtry

    Nie mogę w tej sprawie rozmawiać z autorytetem, ponieważ nigdy nie pobrałem / nie kupiłem / nie użyłem żadnych niestandardowych wtyczek ani filtrów dla Photoshopa. Większość z nich wydaje się być uwielbionymi Stylami Warstwy lub Akcjami, które są opatrzone ceną. Jeśli potrafisz rozpoznać zastosowane efekty, możesz być w stanie stworzyć porównywalne skrypty w Gimp, które robią to samo.

  4. Praca w zespole

    To nie jest bezpośrednia oferta Adobe, ale efekt uboczny ekosystemu. Warto zastanowić się, czy kiedykolwiek będziesz pracować w zespole. Jeśli pracujesz w Gimp, a wszyscy inni pracują w Adobe, bez wątpienia będziesz miał problemy z przesyłaniem plików i udostępnianiem wskazówek i porad.


8

3
Ten link „13 powodów” jest bardzo źle napisany. Wiele punktów jest duplikatami, a inne są po prostu dziwne. Na przykład „Możesz uruchomić Gimp na konsoli Xbox”, „możesz sprawić, aby interfejs Gimp wyglądał jak Photoshop”, „Photoshop ma wiele funkcji, ale nie potrzebujesz ich”, „nawet jeśli Photoshop ma funkcje, których Gimp nie ma” t have, Gimp prawdopodobnie będzie je miał w następnej wersji. ” (parafrazowano dla zwięzłości)
Farray,

lol rzeczą na Xboxie był przykład przenośności
Jack

@Farray Nadal mogę się zgodzić z ich końcowym wnioskiem: „Podsumowując, zamiast pirackiego Photoshopa [podkreślenie dodane], lepiej jest używać oprogramowania typu open source, tj. GIMP, do edycji obrazów dających porównywalne wyniki”.
Wildcard

4

Adobe, na dobre i na złe, podoba się lub nie, jest standardem w świecie reklamy i projektowania graficznego.

Tak więc, jak skomentowałeś, powodem, dla którego warto korzystać z produktów Adobe, jest zazwyczaj zgodność ze współpracownikami i innymi agencjami / dostawcami / klientami / freelancerami.

Ale jeśli jesteś bardziej niezależny i pracujesz solo, to naprawdę nie ma znaczenia. Idź z tym, co lubisz.


2

To naprawdę zależy od tego, czy możesz sobie na to pozwolić, czy nie. Photoshop to świetne oprogramowanie, z którego korzystam od lat. Z mojego punktu widzenia każdy profesjonalista powinien mieć to oprogramowanie. Jeśli masz pieniądze, polecę je kupić :)

A także na kasie treningowej http://lynda.com, ponieważ moim ulubionym instruktorem jest Deke http://www.lynda.com/Deke-McClelland/98-1.html On jest najlepszy!


2

Podstawowym powodem korzystania z Photoshopa zamiast gimpa, oprócz jego większych możliwości jako narzędzia do obrazowania, jest ogromna społeczność, do której od razu się podłączasz. Photoshop to nie tylko produkt graficzny, to ogromna infrastruktura użytkowników, forów, blogów, niezależnych programistów oraz bezpłatne i komercyjne zasoby szkoleniowe. Jest również wyposażony w dodatkowe narzędzia (Bridge, Camera Raw, zestaw narzędzi Extendscript do javascript, Pixel Bender itp.), Które usprawniają i przyspieszają przepływ pracy.

Ogromna ilość dostępnych materiałów szkoleniowych, zarówno wideo, jak i pisemnych, jest niesamowita. Bezpłatna witryna tv.adobe.com jest pełna samouczków wideo na temat poszczególnych produktów i sposobów wykorzystania integracji zapewnianej przez różne pakiety. Lynda.com ma oczywiście wszystko, ale szczerze mówiąc, zasoby są nieograniczone, a większość z nich jest darmowa.

Edytor kodu Dreamweaver, jeśli pójdziesz tą drogą, jest silny, wykraczając daleko poza HTML i CSS. (Niektórzy to uwielbiają, inni nie - to kwestia gustu tak samo jak cokolwiek innego.) Mając wbudowany silnik webkit, łatwą integrację stosu AMP, automatyczne przełączanie między DW a PS / FW w celu aktualizacji obrazu, a automatyczne sprzątanie, automatyczne łączenie itp. zajmuje się wieloma rutynowymi obowiązkami związanymi z zarządzaniem witryną. Możliwości wyświetlania na wielu ekranach w DW CS5.5 pomagają w budowaniu witryn ukierunkowanych na urządzenia mobilne, a Device Central zapewnia mnóstwo makiet urządzeń mobilnych do testowania pomysłów.

Początkowa inwestycja w Web Standard lub Web Premium Suite jest znaczna, ale JEST to inwestycja, a nie tylko wydatek (chociaż nie jest twoją przychodą jako wydatek biznesowy do celów podatkowych). Gdy masz już pakiet, aktualizacje są dość tanie.

Adobe zawsze koncentruje się na szybkości produkcji w komercyjnym przepływie pracy, a moje doświadczenie na przestrzeni lat było takie, że typowe uaktualnienie zwraca się w ciągu kilku tygodni.


2

Najważniejszą rzeczą jest twoja umiejętność posługiwania się narzędziem, a nie samo narzędzie, jak wielu twierdziło.

Ale w które narzędzie chcesz zainwestować swój czas w doskonalenie umiejętności?

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​Photoshop jest bardziej w pełni funkcjonalny, lepiej obsługiwany i łatwiejszy w użyciu niż GIMP. Od czasu zakupu Photoshopa nigdy nie miałem ochoty ponownie otwierać GIMP. I nigdy nie zapłaciłbym setek dolarów za Photoshop, gdyby GIMP spełniał moje potrzeby.


1

Najpierw pytasz o projektowanie stron internetowych i projektowanie graficzne ... są to dwie zupełnie różne rzeczy, więc odpowiadam ściśle w odniesieniu do projektowania graficznego.

Korzystałem zarówno z Gimp, jak i Photoshop. Photoshop jest bez wątpienia lepszą platformą. Interfejs jest znacznie bardziej intuicyjny, a ogólny przepływ pracy z warstwami i przezroczystością jest lepszy. Inkscape to wspaniały program, który jest tak samo dobry jak Illustrator, dzięki czemu można się nim zabezpieczyć, ale na pewno spróbuję uzyskać Photoshop. Sprawdź, jaka jest najstarsza wersja, którą możesz kupić, którą można uaktualnić do wersji CS5, a następnie kup tę starą w serwisie eBay, a następnie możesz ją zaktualizować i nadal będzie taniej.

Jeśli chodzi o uczenie się, najlepszym sposobem na osiągnięcie dobrego jest konsekwentne eksperymentowanie z tym, co działa, a co nie. Samouczki mogą dać ci wskazówki, jak stworzyć określony efekt, ale ostatecznie musisz opracować własne pomysły estetyczne i żadna książka ani kurs nie będą w stanie nauczyć cię tego aspektu.


0

Warto również sprawdzić kasę Paint.net .

Jest darmowy i uważam, że jest wystarczający dla wielu moich prostych potrzeb graficznych.


Dzięki za sugestię, ale Paint.net jest prawie tak rzadki jak Gimp. Głównym powodem, dla którego przestawiłbym się na oprogramowanie Adobe, jest to, że jest ono szerzej stosowane, ma więcej samouczków / zasobów, a wielu klientów woli ten typ pliku.
Web_Designer,

0

Korzystam z produktów Adobe, ale zanim kupiłem CS3-CS5, pobrałem darmową / próbną kopię w Internecie, aby móc ją ocenić. Nie toleruję pobierania wersji zhakowanych, ale jeśli naprawdę podoba ci się ten produkt, to kupisz go, tak jak ja. Nie ma nic gorszego niż aktualizacja komputera, a zhakowana wersja ulega awarii, pozostawiając wszystkie pliki bezużyteczne.


0

Jeśli jesteś studentem, możesz kupować produkty Adobe po obniżonych cenach http://www.studica.com

Jeśli jesteś zatrudniony, sprawdź, czy twój pracodawca może kupić oprogramowanie do własnego użytku.


-2

Nie wiem o was, ale nienawidzę z pasją Photoshop do projektowania stron internetowych. To nie jest intuicyjne; nie nadaje się do szybkiego prototypowania, ale świetnie nadaje się do manipulacji zdjęciami.

Fajerwerki to zdecydowanie najlepsze narzędzie, którego użyłem do szybkiego prototypowania stron internetowych, ale niestety przestaną one działać!

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.