Standardowe słownictwo systemu informacji przestrzennej


13

Od jakiegoś czasu zastanawiałem się nad tym i pomyślałem, że zapytam forum.

Are there any resources out there that provide a standard, comprehensive dictionary of acronyms, terms and keywords for the Spatial Industry?

Widziałem, że przemysł przestrzenny przeskakuje do innych sektorów poza jego geologią / korzeniami geograficznymi, a dzięki takim terminom, jak GIS (system informacji geograficznej), układ współrzędnych, wierzę, że zaczynają tracić swoją moc w definicji i są bardziej historyczne terminy ze względu na wprowadzenie technologii przestrzennej dla coraz większej liczby odbiorców, programistów i entuzjastów.

Najczęstszym przykładem, z jakim się zetknąłem, jest termin Układ współrzędnych. Zwykle używany do definiowania rzutowanego i geograficznego układu współrzędnych dla niewtajemniczonych, może stać się mylący lub dodać niejednoznaczności do odpowiedzi, jeśli omawiane są zalety lub różnice między układami współrzędnych.

Dlatego wolę używać terminu Spatial Reference System i oferuję podkategorie rzutowanego systemu odniesienia i geograficznego systemu odniesienia. Zasadniczo wolałbym dostosować się do zestawu uzgodnionych warunków, które można rozwiązać. Jeśli takie odniesienie istnieje.


2
To może być doskonałe pytanie / zasób, który tworzy dobrą wiki społeczności.
RyanKDalton

1
lib.berkeley.edu/EART/abbrev.html - może przekonwertować to na wiki społeczności, jeśli wszyscy i OptimizePrime też są zadowoleni.
Mapperz

1
Aby naprawdę odpowiedzieć na to pytanie w sposób systematyczny, potrzebne byłoby podejście ontologiczne, aby poradzić sobie z dwuznacznością występującą w użytych słowach: słowo takie jak „cecha” oznacza wiele różnych rzeczy i przydatne jest poznanie ich związku w kontekście, a nie w pojedynczym „poprawna” definicja.
scw

Bardzo chętnie przekonwertuję to na wiki społeczności. Dziękuję @Mapperz
OptimizePrime

@whuber (mod) wczoraj przekonwertowano na wiki społeczności
Mapperz

Odpowiedzi:




4

Nie jestem pewien, czy można uzyskać prawdziwy konsensus w całej terminologii.
Na przykład:

Węzeł ESRI = punkt lub wierzchołek
Węzeł Autodesk = punkt uchwytu
Węzeł Microstation = wstawianie tekstu
ESRI Arc = linia
Autodesk Arc = półkole

Nie to, że nie byłoby miło, gdyby mogli się poddać i wszyscy zgodzili się na standard. I widzę wycofywanie się z pozycji „OLD HAT” „tak zawsze to robiliśmy”.
Z pewnością niektóre punkty branży powinny zostać wyjaśnione i ujednolicone, tak jak w twoim przykładzie (op) CRS, SRS, GCS, GPS :) powinny być zróżnicowane.


możesz wymusić podział linii, dodając 2 spacje na końcu linii (tak jak zrobiłem właśnie dla twojego postu).
matt wilkie

+1 Z czasem nawet nie osiągniesz konsensusu: między innymi ESRI nieustannie zmienia swoją terminologię. Nie winię ich za to, ponieważ ich terminologia odzwierciedla to, jak myślą i chcą, aby ich oprogramowanie było używane. Ale to jest właśnie problem: terminologia w danej dziedzinie nie powinna wynikać z potrzeb twórców narzędzi, ale z ciągłego rozwoju jej aplikacji i podstaw teoretycznych. Dlatego powinniśmy zatrzymać się i przemyśleć, zanim użyjemy dokumentacji dostawcy oprogramowania jako zasobu terminologicznego.
whuber

3

Obowiązuje kilka norm ISO. Na przykład to, co Esri nazywa układem współrzędnych, powinno być nazywane układem odniesienia współrzędnych. Zestaw danych EPSG Problem polega na uzyskiwaniu ich kopii! Istnieje również wiki na GIS.com, która została uruchomiona przez Esri pod koniec 2009 roku. Żądane strony mogą być dobrym punktem wyjścia. Uwaga: Pracuję dla Esri.


Nie mam nic przeciwko ESRI, większość mojej wczesnej nauki pochodziła z zasobów ESRI. Historycznie zostały one dobrze napisane dla podstawowych tematów GIS
OptimizePrime

2

+1 za wspaniałe informacje! Być może będę musiał skompilować każdy z tych linków podanych na ten temat i sporządzić pełną listę.
OptimizePrime
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.