Dlaczego szerokość / długość geograficzna, a nie na odwrót?

Gdy użyjesz w Google „szerokości / długości geograficznej”, otrzymasz 10 razy więcej wyników niż „długość / szerokość geograficzna”. Uważam to za bardzo mylące, ponieważ „x / y” wydaje się 20 razy częstsze niż „y / x”. Ale na mapie szerokość geograficzna jest na osi Y, a długość geograficzna na X.

Może po prostu odpuszczam, ale może brakuje mi wskazówki, która sprawia, że całe to szaleństwo jest logiczne.

Jakieś wyjaśnienia?

latitude-longitude

— Moak
źródło

możliwy duplikat LatLon lub LonLat, jaki jest „właściwy” sposób wyświetlania współrzędnych i danych wejściowych?

— podmroku

Dobra dyskusja tutaj: wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion . Może inni mogą dać ci lepszą odpowiedź, która pasuje do pola odpowiedzi poniżej. :)

— obsadzone

Najwyraźniej może to być sposób na standaryzację notacji wśród różnych dyscyplin i specjalistów. answers.yahoo.com/question/index?qid=20100104090022AAA1VWt

— artwork21

@underdark to zduplikowane pytanie - 2 głosy do zamknięcia

— Mapperz

Chociaż podobne, nie sądzę, że jest to duplikat pytania. Pierwszy pyta: „Jaka jest właściwa droga?” podczas gdy to pytanie (jak sądzę) brzmi: „Dlaczego to jest właściwa droga?”. Subtelna, ale ważna różnica.

— Don Meltz

Odpowiedzi:

Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale poczytałem trochę na ten temat, szczególnie na temat jego historii. Myślę, że powód jest następujący: dokładny pomiar szerokości geograficznej był najważniejszy, ponieważ był oparty na pomiarach astronomicznych. Długość geograficzna nie była dokładnie mierzalna, dopóki nie opracowano bardzo dokładnego urządzenia do pomiaru czasu.

— Don Meltz
źródło

A jeśli chodzi o to, dlaczego x jest zwykle przywoływany przed y, ma to związek z konwencją matematyczną: podczas odwoływania się do współrzędnych kartezjańskich (tj. Reprezentacji xy szerokości i długości geograficznej, które same w sobie nie są technicznie kartezjańskie), współrzędna x jest zwykle określana jako pierwsza.

— nmpeterson

martin f - Powody zmiany w mojej odpowiedzi? Naprawdę uważam, że druga część jest tak samo istotna jak pierwsza, chyba że masz powód, by się nie zgodzić.

— Don Meltz,

martin f - Właśnie przeczytałem twój powód edycji mojej pierwszej odpowiedzi. Nie zgadzam się. Wierzę, że historycznie Lat można było wyprowadzić dopiero po dokładnym ustaleniu Lona.

— Don Meltz

Obawiam się, że muszę głosować za odpowiedzią w wyniku edycji, Don. @mpeterson miał rację, że współrzędne są niezależne. Naturalnym odczytaniem frazy „długość geograficzna opiera się na szerokości geograficznej” jest to, że znalezienie długości geograficznej (historycznie) wymagało znajomości szerokości geograficznej, ale to twierdzenie jest błędne. Dlatego wyjaśnienie tego, co rozumiesz przez „oparty na”, jest tutaj właściwe.

— whuber

OK, trochę więcej badań mówi, że się myliłem. Kiedy odpowiedziałem 9 miesięcy temu, właśnie przeczytałem „Historię map” Lloyda Browna i błędnie doszedłem do wniosku, że lat trzeba było ustalić, zanim można będzie obliczyć lon. Jednak lon można wyznaczyć przy użyciu tylko różnicy czasu od UTC. Nie musisz wiedzieć. Powróciłem do wersji - 2.

— Don Meltz

Chociaż zawsze mnie to denerwowało, nigdy nie przestałem o tym myśleć. Być może rozwiązaniem jest uznanie, że jest to fałszywe porównanie. Przyzwyczailiśmy się widzieć szerokość i długość geograficzną zaznaczone na papierowych mapach, kusząc nas, by myśleć o nich jako o współrzędnych planarnych (kartezjańskich). Jednak nie są; papierowa (płaska) mapa jest rzutem sferycznymwspółrzędne i sferyczne współrzędne są zwykle zapisywane jako promień, nachylenie i azymut (przynajmniej w fizyce). W rzeczywistości promień rzędu, nachylenie, azymut jest skodyfikowany w ISO 31-11. Geografowie nie potrzebują promienia (lub, o ile to robią, używają wysokości / wysokości, która jest odchyleniem od nominalnego promienia ziemi), więc mamy tylko nachylenie (szerokość) i azymut (długość). Z tej perspektywy szerokość / długość geograficzna jest całkowicie racjonalna.

— Llaves
źródło

Inżynieria, geografia, matematyka, astronomia i fizyka używają kilku różnych konwencjonalnych porządków (i nazw) dla współrzędnych sferycznych. To sugeruje, że w twoim rozumowaniu jest coś arbitralnego.

— whuber

Myślę, że nie byłem jasny. Chodzi mi przede wszystkim o to, że skoro lat / lon są współrzędnymi sferycznymi, nie ma powodu, dla którego powinny pasować do kolejności współrzędnych kartezjańskich (xy). Ponadto istnieją dyscypliny, w których kolejność sferycznych współrzędnych jest zgodna z lat / lon, a zatem może być początkiem poszukiwanym przez OP.

— Llaves,

Czai się tutaj koncepcja orientacji : konwencja xy ustanawia orientację dla płaszczyzny. Podobnie lat-lon ustala orientację dla powierzchni kuli. Z takimi umowami w efekcie wszystkich występów, które wyglądają orientacja-konserwujące (to znaczy, że nie obracają kształty do ich lustrzane odbicia) wymagają orientation- cofania obliczeń. Dlatego istnieje silny powód, aby preferować long-lat jako porządek. Dobra odpowiedź przyniosłaby zatem informacje, prawdopodobnie o charakterze historycznym, które wyjaśniają, dlaczego konwencja przeciwna stała się popularna.

— whuber

Współrzędne wykorzystano po raz pierwszy jako pomiar w około 600 rpne przez Fenicjan, wykorzystując gwiazdę biegunową jako punkt odniesienia. Długość geograficzna nie znalazła powszechnego zastosowania, dopóki nie wynaleziono chronometru morskiego Harrison w 1760 r. Międzynarodowa norma ISO 6709 cytuje „Szerokość geograficzna jest ważniejsza niż długość geograficzna”.

— Malcolm Soh
źródło