W OpenLayers powiększ zakres wszystkich nakładek

W Openlayers mogę powiększyć obwiednię wszystkich warstw w następujący sposób:

map.zoomToExtent();

Mogę również powiększyć obwiednię pojedynczej warstwy:

map.zoomToExtent(layer_name.getDataExtent());

Czy istnieje prosty sposób powiększania w zakresie wszystkich warstw oprócz warstwy podstawowej? Innymi słowy, pokazując zasięg wszystkich nakładek.

openlayers-2

— Mr_Chimp
źródło

Odpowiedzi:

pętla for na wszystkich twoich warstwach
1. Pomiń warstwę podstawową [zgodnie z wymaganiami]
2. Użyj bounds.extend (...), aby zbudować wszechstronny interfejs API obiektu granic
Powiększ do wynikowego interfejsu API granic

— Vadim
źródło

Myślę, że to nie zadziała, ponieważ extends () działa tylko wtedy, gdy jest wywoływany w mniejszych granicach niż ten, który jest przekazywany jako argument.

— pakman

Jak mogłem osiągnąć to samo, używając OpenLayer API 3.x

— imdadhusen

@imdadhusen dlaczego po prostu nie przejrzałbyś dokumentacji? ta sama metoda. ten sam obiekt. inna przestrzeń nazw. openlayers.org/en/v3.3.0/apidoc/ol.extent.html#extend

— Vadim

co z naprawieniem map.restrictedExtent i wywołaniem map.zoomToExtent (map.restrictedExtent) ?

— simo
źródło

To po prostu poruszyłoby problem ... Jak mogę znaleźć obwiednię nakładek, aby utworzyć ograniczony zakres?

— Mr_Chimp

próbowałeś z ZoomToMaxExtent () - ale prawdopodobnie powiększałby się do zakresu warstwy podstawowej, gdyby był większy? jeśli to nie zadziała, musisz pobrać zasięg dla każdej z warstw jaj i zachować największą, aby naprawić ograniczonyExtent.

— simo

Próbowałem ZoomToMaxExtend () i przybliża się do warstwy podstawowej. Wspomniałem o tym w moim pytaniu, ale przy ponownym czytaniu nie jest to oczywiste. Zachowanie największego obwiedni niekoniecznie zadziałałoby - tzn. Jeśli dwie warstwy nie zachodzą na siebie. Chyba będę musiał jakoś połączyć ramki ograniczające każdej warstwy, a następnie uzyskać ramkę ograniczającą wynikowego obiektu ...

— Mr_Chimp

Otóż to! Co nie jest takie trudne ... Ale zgadzam się z tobą, to zaskakujące, że taka metoda jeszcze nie istnieje (lub coś przeoczyliśmy ;-) ..)

— simo

Mam nadzieję, że coś przeoczyliśmy! Na razie pozostawię pytanie otwarte ... na wszelki wypadek!

— Mr_Chimp