Zaproponuj nową lokalizację dla Watch Tower za pomocą analizy pola widzenia

Chcę zaproponować lokalizację nowej wieży strażniczej w lesie, ale jestem zdezorientowany, na jakich kryteriach mogę zaproponować najlepszą lokalizację. Jeśli biorę DEM, nachylenie i odległość od istniejącej wieży, to jak mogę zaproponować najlepszą lokalizację pod względem GIS. Nie chcę ręcznie wybierać punktów i sprawdzać widoków, ponownie nowego punktu i jego widoku, dopóki nie uzyskam maksymalnego widocznego obszaru. Chcę użyć narzędzi gis. Próbowałem z dem, nachyleniem, odległością od istniejącej wieży, a następnie przeklasyfikowaniem do 10 klas, a następnie nałożeniem ciężaru z większym procentem do dem, następnie odległości od istniejącej wieży i najmniejszego nachylenia, ale nie mogłem uzyskać pożądanych rezultatów. Proszę zasugerować mi rozwiązanie, będę bardzo wdzięczny wam, przyjaciele.

Przyjaciele, dzisiaj podjąłem następujący problem: chcę zlokalizować wieżę obserwacyjną do monitorowania pożaru lasu: ---- 1) Pierwsze kryteria: odległość od dróg i drenażu (odpowiednio 200 metrów i 500 metrów bufora), i przeciąć je znaleźć odpowiednie obszary. 2) Następnie stworzyłem plik nachylenia z SRTM DEM i wziąłem mniej niż 6 stopni jako kryteria (używając kalkulatora rastrowego) i uzyskałem prawie 85% powierzchni badań mieszczącej się w tym zakresie. Zakres DEM waha się od 400 do 763 dla mojego obszaru badań, a używając kalkulatora rastrowego dostałem nową warstwę o wysokości> 500 (Z grubsza). I przekonwertował zarówno warstwę nachylenia, jak i DEM na wielokąt. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER jest teraz INTERSECTED z warstwą SLOPE_DEM. I mam mniej wielokątów, ale wciąż wiele. Teraz, jeśli próbuję uzyskać pole widzenia w najwyższym możliwym punkcie, to ponownie pole widzenia z tego punktu nie daje mi maksymalnego widocznego obszaru. Nadal mam duży obszar do analizy. Jak uzyskać zmniejszenie mojego obszaru. Nadal problem. Nie chcę, żebyś czuł się nieswojo, zadając ten sam problem. Proszę, jeśli nadal podasz jakieś wskazówki, będę wdzięczny. Dziękujemy, przyjaciele., .... za podarowanie najcenniejszego. Niczego ...... (CZAS) ........

Jedno z działań (Działanie 3) opublikowane niedawno przez Esri omawia krok po kroku szczegóły dotyczące lokalizacji wieży obserwacyjnej pożaru przy użyciu ogólnodostępnych danych publicznych. Oto link Scribd

Dla ułatwienia, zastosowane tam kryteria:

• W odległości 100 metrów od jezdni, dla łatwego dostępu
• W odległości 200 metrów od rzeki, aby uzyskać dostęp do wody
• Co najmniej 380 metrów wysokości, aby uzyskać najlepszą widoczność otaczającego terenu
• Na nachyleniu mniejszym niż pięć stopni, aby zminimalizować koszty budowy i zmaksymalizować stabilność gruntu
• Na pastwiskach / polach siana, ponieważ są to obszary trawiaste najbardziej podatne na pożary w tym obszarze

Ponieważ wysokie wysokości są bardziej prawdopodobne, że mają duże widoczne obszary niż niskie wysokości, można rozpocząć od analizy przydatności, która łączy wysokość i odległość od istniejących wież poprzez ważoną kombinację liniową (lub podobną). Gdy możesz mieć ograniczoną liczbę sugerowanych lokalizacji, o wiele łatwiej jest uruchomić rzutnik w tych punktach i dowiedzieć się, ile obszaru każdy z nich może zobaczyć. Nie jest to w pełni zautomatyzowane, ale przynajmniej zawęża możliwości bardziej niż przypadkowe zgadywanie i zapewnia ilościowy powód, dla którego wybrałeś ten zestaw witryn finalistów.

Nie znam żadnych „odwróconych” widoków, przynajmniej nie w terminach, które opisujesz. Możliwe jest wybranie „możliwych punktów ognia” i uruchomienie tam pola widzenia, aby ocenić, który obszar „możliwej wieży” może zobaczyć, ale wydaje się, że jest to jeszcze bardziej odległe od tego, co naprawdę chcesz zrobić.