Pisząc ArcGIS Desktop podczas pisania prac?

28

Czy pisząc papiery, istnieje standardowy styl cytowania ArcGIS, a konkretnie ArcMap?

W szczególności, w jaki sposób odwołujesz się do konkretnego narzędzia, którego użyłeś w swojej analizie. Nie odnoszę się do stylu cytowania używanego konkretnie w pracy.

Esri wspomina, jak cytować dane z nich uzyskane, ale nie mogłem znaleźć żadnej porady dotyczącej cytowania oprogramowania.

arcgis-desktop

— djq
źródło

23

Istnieją formaty cytowania oprogramowania, patrz na przykład to pytanie na tex.SE. To, czy powinieneś je cytować, zależy od miejsca publikacji, ale szczególnie tam, gdzie konkretna implementacja nie jest oczywista, warto to uwzględnić. W takim przypadku cytat wyglądałby mniej więcej tak:

ESRI 2011. ArcGIS Desktop: Release 10. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute.

— scw
źródło

11

Być może nie rozumiem twojego pytania, ale nie sądzę, że powinieneś cytować ArcGIS lub którekolwiek z narzędzi używanych w jakiejkolwiek analizie. Cytowanie jest wykorzystywane w autorytatywnych źródłach. Cytowanie danych powinno być zawarte w metadanych źródła danych. Narzędzie, którego używasz do analizy, nie jest wiarygodnym źródłem, a osobą używającą tego narzędzia jest. Np. cytujesz autora artykułu lub książki, a nie pióro, przy pomocy którego zostało napisane.

— Don Meltz
źródło

7

Zastosowane narzędzia są jednak ważną częścią metodologii. Proste obliczenie rastrowe przy użyciu Spatial Analyst może dać nieco inny wynik niż to samo obliczenie wykonane przy użyciu innego oprogramowania. Powiedziawszy to, nie wiem, czy jest jakiś „właściwy” sposób. Zwykle mówię np. „ESRI Spatial Analyst”.

— Phil Henley,

1

Tak, wzmianka o konkretnym narzędziu lub opis jego użycia, ale różni się od cytatu.

— Don Meltz

3

Jest trochę inaczej, ale pierwszą rzeczą, która pojawia się na mojej Rkonsoli, how to citesą następujące wytyczne: `R Development Core Team (2010). R: Język i środowisko obliczeń statystycznych. R Foundation for Statistics Computing, Wiedeń, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org. „Zastanawiałem się, czy istnieje coś podobnego.

— djq

3

Całkowicie się nie zgadzam. Jestem recenzentem kilkudziesięciu czasopism i zawsze oczekuję od autorów cytowania oprogramowania. Z pewnością nie musisz wchodzić w chwasty i powoływać się na rozszerzenia ESRI, ale oprogramowanie podstawowe jest poprawne. Cytat podany przez @scw jest poprawny. Jeśli używasz skryptów lub rozszerzeń innych firm, musisz cytować je osobno. W przypadku pakietów R oczekuję zarówno oprogramowania R, jak i cytatów pakietów.

— Jeffrey Evans,

W większości jestem z Jeffreyem Evansem. Mój test polega na tym, że jeśli używałeś oprogramowania w jakikolwiek sposób do generowania danych lub manipulowania nimi, to należy cytować to oprogramowanie. Jeśli używałeś oprogramowania tylko do przeglądania danych lub tworzenia mapy, nie zacytowałbym tego oprogramowania.

— Tom Dilts

2

Aby inny naukowiec mógł powielić twoją pracę w sposób niezależny, musisz określić przynajmniej używany algorytm i najlepiej podać link do publicznie kontrolowanego repozytorium kodu źródłowego. Wyobraź sobie, że chemicy napisali artykuły mówiące, że musisz zdobyć odczynniki z X Supply House, aby to powtórzyć.

— Ian Turton
źródło

4

prawda, ale nie odpowiedź na zadane pytanie. I w jaki sposób mają być utożsamiane standardowe algorytmy przestrzenne z ich programową implementacją, skoro większość użytkowników nie dba o to, a wydawcy oprogramowania dokładają wszelkich starań, aby całkowicie udokumentować swoją ofertę - i kod źródłowy produktu ESRI, naprawdę?

— V Stuart Foote

2

właśnie dlaczego używanie produktów ESRI w publikowanych artykułach nie jest pomocne! Wiem, że większości użytkowników to nie obchodzi, ale nie o tym tutaj rozmawiamy.

— Ian Turton

punkt wzięty. zamiast „nie przejmuj się” byłbym bardziej precyzyjny, mówiąc „nie potrzebuję tych szczegółów” ...

— V Stuart Foote

1

Chociaż sam nie jestem badaczem korzystającym z ArcGIS, muszę się nie zgodzić z odpowiedzią @ DonMeltz , opartą na moich doświadczeniach z redagowaniem badań archeologicznych. Kiedy badacze używają oprogramowania GIS do analizy, zawsze podają nazwę i wersję używanego oprogramowania oraz opisują, w jaki sposób zostało ono użyte. W jednym z ostatnich artykułów ArcGIS użyto w połączeniu z oprogramowaniem statystycznym do przewidywania, gdzie można pozyskiwać niektóre gliny używane do produkcji garnków. Ponieważ glina jest zbyt ciężka, aby można ją było przenosić na duże odległości, analiza może wskazać, gdzie powstała doniczka. Metoda jest w powijakach, więc badacze starali się sprecyzować oprogramowanie i potencjalne problemy z jego użytkowaniem.

— Charlotte Wolter
źródło

I odpowiedzieć na początkowe pytanie, w jaki sposób możesz przytoczyć oprogramowanie? Jeśli jest to tylko komentarz, należy zamieścić go poniżej odpowiedzi Dona Meltza :)

— gisnside

Oto łatwa do zdobycia odznaka, po prostu wybierz się na wycieczkę :) gis.stackexchange.com/tour

— gisnside

0

Będzie to w dużej mierze zależeć od czasopisma. Wielu będzie miało wytyczne dotyczące cytowania oprogramowania i tego, jak to zrobić, a jeśli nie, możesz znaleźć w czasopiśmie starsze artykuły z odniesieniami do oprogramowania - to przynajmniej wiesz, że zaakceptowali tę formę w przeszłości.

— mdsumner
źródło

0

Uważam, że nie ma powodu, aby cytować jakiekolwiek oprogramowanie używane do analiz. Konieczne jest przytoczenie źródła metody / algorytmu. System pomocy porządnych programów zawsze zawiera odniesienia opisujące metody. Implementacja w konkretnym programie nie jest ważna, jeśli nie ma błędu.

Konieczne jest jednak ustanowienie powtarzalnej praktyki badawczej wszędzie, w tym w analizach przestrzennych. Publikowanie kodu i danych w celu odtworzenia analiz, jeśli ważniejsze niż informacje, która wersja ArcMap / QGIS / ... została użyta.

— KrOstir
źródło