Korzystasz z programu AutoCAD Map 3D z ArcGIS Desktop? [Zamknięte]


9

Jakie jest faktyczne wykorzystanie AutoCAD Map 3D?

Wygląda na to, że ArcGIS Desktop ma wiele narzędzi do analizy.

Czy korzystanie z AutoCAD Map 3D ma jeszcze jakąś zaletę?

Odpowiedzi:


8

Częściowo zgadzam się z Devdatta Tehngshe,
Map3d został zaprojektowany w rel2000 specjalnie do digitalizacji heads-up . (W ostatnich wersjach stało się to znacznie bardziej skomplikowane).

Argis 10 ma teraz pewne funkcje, dzięki którym jest „bardziej” użyteczny.

Mam map3d i raster, których używam do georeferencyjnych obrazów i zapisuję w geo-tiff, którego używam we wszystkich moich aplikacjach zastrzeżonych i otwartych.
Mam kilka szablonów, których wypełnienie zajmuje około 4 minut.

Robienie tego samego w arcmap nie jest prawie tak szybkie (nie wspominając, że nie wymyśliłem dobrego sposobu na stworzenie szablonu) i muszę jeszcze znaleźć dobry format rastrowy, który ESRI pisze, że Autodesk odczyta i georeferencję od razu.

Istnieje wiele innych funkcji, które nie są powielane między nimi. Nie mogę żyć bez obu.

Bezpośredni eksport z Map3d daje nieskończenie więcej opcji niż jakakolwiek z możliwości FME lub ESRI.

W odniesieniu do stwierdzeń o tym, że Autodesk nie wykonuje analizy.

Prawda jest taka, że ​​chociaż program Autodesk nie stosuje tej samej metodologii analizy, co ESRI, jest on jednym z najczęściej wykorzystywanych narzędzi analitycznych we wszystkich dyscyplinach inżynieryjnych i istnieją dosłownie tysiące aplikacji oraz skryptów napisanych w celu wykonania szerokiego zakresu analiza we wszystkich aplikacjach Autodesk.

Analiza właściwości przestrzennych równiny zalewowej jest szeroko stosowana w produktach dodatkowych i dopiero niedawno (może 10 lat) opracowano dla linii produktów ESRI. W tej chwili nie jest obsługiwany w najnowszej wersji. Pytanie na forum ESRI

Nigdy nie odłożyłbym ESRI, używam go codziennie, jak robię Map3d. Eksperymentowanie z mocnymi stronami każdego z nich i wykorzystywanie ich jako narzędzia w pasie zajmuje trochę czasu, wiedząc, które z nich najlepiej pasuje do danego zadania.


1
Do drugiego komentarza Brada; gdzie ESRI pozostawia Ci „analizę przestrzenną” lub „analizę 3D” stworzoną do zbudowania własnej logiki, wiele rozszerzeń AutoDesk dotyczy konkretnie analizy wizualnej, inżynierii lądowej, projektowania terenu, hydrologii itp. Możesz więc bezpośrednio zaprojektować przepływ pracy rozszerzenie, które pozostawia mniej prac badawczo-rozwojowych potrzebnych do ustanowienia własnego przepływu pracy, masz taki stworzony przez ekspertów w tej dziedzinie jako produkt COTS, który jest gotowy do użycia.
DEWright

Czy ktoś jeszcze uważa, że ​​chodzi o to, że starsi użytkownicy nie uczą się nowego oprogramowania w latach 90-tych? Codziennie otrzymuję dane CAD. Zwykle ma pogrupowane bloki, które należy rozdzielić i często ma niepoprawne (lub nie) georeferencje i zwykle ma kilka znaczących atrybutów. Nie jestem pewien, dlaczego łatwiej byłoby dokonać digitalizacji w programie AutoCAD ... ale ścigam się z tobą każdego dnia.
Mike

9

AutoCAD Map jest idealny do czyszczenia plików dwg (dane wektorowe spaghetti) i przygotowywania ich do importu do aplikacji GIS. Jest również bardzo dobry dla georeferencyjnych danych wektorowych i rastrowych, które mogą być dość żmudne w niektórych aplikacjach GIS (nie we wszystkich). Zasadniczo służy do przygotowania danych do GIS. Możesz nas użyć jako aplikacji GIS, ale brakuje w niej wielu opcji i tak naprawdę nie nadaje się do GIS. Nie sądzę, że naprawdę można porównać ArcGIS i AutoCAD Map, ponieważ ich główny cel nie jest taki sam. Każdy ma swoje zalety, ArcGIS nie może zastąpić AutoCAD Map ani AutoCAD Map może zastąpić ArcGIS.


autocad i arcgis mają problemy z wydajnością. Mam na myśli, że wypróbowałem ArcGis 10 i Autocad Map 3d 2011, gdzie na AutoCad, gdy więcej danych jest pobieranych z pliku kształtu do edycji, opóźnia wydajność systemu, ale w Arcgis 10 nawet w wersji 9.3 nie ma to znaczenia. to, co powiedział mój przyjaciel Devadatta i Brad poniżej, jest tym, co myślę. Mario, czy masz jakieś doświadczenie z tym problemem? Używam dobrej stacji roboczej - procesor i5 4 GB RAM, akcelerator graficzny NVIDIA 2 GB.
Jaison Justus

nie wspomniałeś, jak edytowałeś plik shapefile poprzez import lub FDO. Jeśli zaimportowałeś plik kształtu, nie powinieneś mieć żadnych problemów, ponieważ AutoCAD konwertuje shp na dwg. Nie jest to zalecany sposób edycji plików shp. Ale jeśli edytujesz przez FDO (połączenie z shp), to jest to normalne doświadczenie. AutoCAD Map nie jest idealny do edycji plików shp. ArcGIS jest do tego znacznie lepszy.
Mario Miler,

6

Brałem udział w kursach dla obu programów, a podczas korzystania z aplikacji MAP 3D łatwiej niż Arcgis (dla Inżyniera) następujących aspektów: 1- Rysunki (linie, punkty, polilinia, wielokąt, ...). 2- rysunek czyszczenia. 3- praca z danymi ankiety. 4- praca z Raster Image. 5- Konwersja danych. 6- Edycja danych. 7- Zarządzanie danymi. 8- Stylizacja i funkcje tematyczne.


4

Główną zaletą w porównaniu do ArcGIS jest digitalizacja danych wektorowych. Zauważyłem, że średnio digitalizacja całego arkusza jest 3 do 4 razy szybsza dzięki AutoCad MAP.

Ale kiedy masz już jakieś dane wektorowe, ich dalsza edycja w AutoCad Map jest żmudnym procesem i zaleciłbym trzymanie się ArcGIS Desktop.


4

Podczas gdy ArcGIS ma wiele potężnych narzędzi analitycznych, AutoCAD Map 3d oferuje szeroki zakres sposobów konwersji z funkcji GIS na obiekty CAD i odwrotnie. Jest bardzo dobry w gromadzeniu ogromnej różnorodności danych zarówno danych geograficznych, jak i projektowych, jest zdecydowanie bardziej interoperacyjny w porównaniu do ArcGIS. Daje to możliwość bezpośredniej edycji większej liczby typów encji niż ArcGIS. Podobają mi się oba produkty, a poza tym bardzo przydatne jest posiadanie AutoCAD Map, nawet jeśli są dostarczane z ArcGIS ...


4

Silnik symboliki i etykietowania nie jest tak niezawodny w programie Autodesk Map. Jeśli chcesz tworzyć ładne mapy z szybką reprezentacją kartograficzną, trudno jest znaleźć produkt taki jak Arcmap. Często edytuję dane wektorowe w Autodesk Map 3D, w przeciwieństwie do ArcMap - szybciej z mniejszą liczbą kliknięć myszą, chociaż używam obu.


1

Największą różnicą, jaką widzę, jest wsparcie. Od Autodesk nie otrzymuję żadnego. Z ESRI dostaję zrzut ekranu, aby rozwiązać problemy zwykle od razu. Jeśli nie masz wielu stanowisk programu AutoCAD, nie można uzyskać pomocy i nie można się z nimi skontaktować telefonicznie. Wczoraj zainstalowałem aktualizację w Cad, a teraz program nie działa i dzisiaj spędzę czas, zastanawiając się, na czym polega problem.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.