Mam około 40 zeskanowanych, kolorowych map geologicznych, które są GeoTiffs. Chcę przenieść je do bazy danych Esri FileGeodatabase, aby zmniejszyć ich rozmiar, połączyć je jako jedną i wyświetlić z przeźroczystą nakładką, która jest również skanowana.
W tej chwili są to pojedyncze obrazy Tif i nie jestem pewien, który jest najlepszy sposób na przechowywanie ich w FileGeodatabase. Czy ktoś ma z nimi doświadczenie i czy mógłbyś mi powiedzieć, kiedy chciałbym użyć jednego, a nie innych?
W końcu będziemy mieli ArcServer, ale na razie będą one obsługiwane z serwera DAP Geosoft. Będą one głównie wyświetlane w Arc 10.0 lub 10.1, ale czy którakolwiek z tych opcji będzie dobrze wyświetlana w Geosoft Target?
Edycja: Więc po kilku dalszych badaniach odkryłem, że żadna z tych opcji nie jest dostępna przez Geosoft. Przynajmniej nie w geobazie pliku. Skończy się więc na zrobieniu dwóch rastrów mozaikowych i zapisaniu ich jako GeoTiffs z kompresją Packbits (obsługiwaną przez GeosoftZ drugiej strony LZW nie jest obsługiwany przez Geosoft). Jeden dla geologii i jeden dla nakładek. Kompresja działa świetnie w przypadku nakładek, które są przeważnie tylko jednym kolorem z pewnymi czarnymi funkcjami, więc rozmiar pliku będzie ułamkiem rozmiaru nieskompresowanego.
Jeśli chodzi o różnicę między 3 opcjami, które rozważałem, wciąż jestem niejasny. Więc jeśli ktoś ma dobre wytłumaczenie, nadal chciałbym wiedzieć ...
