Wytyczne dotyczące organizowania Python Toolbox (.pyt) w ArcGIS

Do jednego z moich zadań muszę utworzyć Przybornik z trzema narzędziami (skrypty python).

Zamiast zwykłego TBB postanowiłem napisać go jako Python Toolbox (pyt).

Wszystko jest jasne, z wyjątkiem „dobrego” sposobu organizacji kodu.

Ponieważ mam trzy narzędzia, nie jest dobrym sposobem na przechowywanie ich w jednym pliku (pyt). Postanowiłem więc przechowywać każde narzędzie w osobnym pliku .py.

Oto problem: jaki jest dobry sposób na zorganizowanie kilku plików za pomocą PYT w celu dystrybucji lub wdrożenia na ArcGIS dla serwera? Czy powinienem utrzymywać je na tym samym poziomie co plik PYT, czy powinienem umieścić je w jakimś podkatalogu (np. „Narzędzia”)?

Czy możesz polecić jakieś wytyczne Esri lub odniesienia do próbki „dużego zestawu narzędzi PYT”?

Nie znalazłem nic na ten temat. W wersji 10.0 istniała tak zwana struktura folderów ToolShare, z której korzystałem.

To bardziej kwestia stylu kodowania. Ponieważ pomysł stworzenia jednego pliku PYT z 500-1000 lub więcej liniami kodu nie wygląda mi dobrze i uważam, że nie jest to „pytoniczny” sposób.

Obejrzyj ten wątek na forum ArcGIS. Zasadniczo wystarczy użyć standardowych modułów Pythona lub struktury pakietu i zaimportować narzędzia do przybornika Pythona.

Coś jak:

#  \--SomeDir
#     |  toolbox.pyt
#     \--toolpackage
#        |  __init__.py
#        |  script_a.py
#        |  script_b.py


#----------------------------
#The .pyt file
#----------------------------

import arcpy
import toolpackage.script_a.Tool1 as Tool1
import toolpackage.script_a.Tool2 as Tool2
import toolpackage.script_b.Tool3 as Tool3

class Toolbox(object):
    def __init__(self):
        """Define the toolbox (the name of the toolbox is the name of the
        .pyt file)."""
        self.label = "MultiTool Toolbox"
        self.alias = "mtt"

        # List of tool classes associated with this toolbox
        self.tools = [Tool1, Tool2, Tool3]