Jak zarządzasz istniejącymi danymi GIS i pozwalasz na integrację z systemem zarządzania aktywami?

Korzystam z oprogramowania GIS opartego na ESRI, Postgresql / PostGIS / ArcSDE DB, i mamy system zarządzania aktywami Mincom Ellipse.

Obecnie wszystkie nasze informacje przestrzenne dotyczące miejsc zasobów zostały zapisane jako punkty, jest to wszechstronne, ponieważ obsługuje mapowanie w różnych skalach. Teraz, gdy integrujemy nasz System Zarządzania Aktywami z naszą bazą danych GIS, osoby zarządzające zasobami chcą, aby funkcje GIS odzwierciedlały strukturę, np. Ślad budynku jako wielokąt zamiast punktu.

Moje pytanie w zakresie zarządzania danymi przestrzennymi. Czy powinienem utrzymywać dwa zestawy danych? Jeden do reprezentacji zasobów, a następnie do różnych zadań mapowania?

Dzięki DB

Sugeruję, abyś miał jedną tabelę, która zawiera zarówno dane wielokąta, jak i punktu. Ta tabela miałaby (co najmniej):

• kolumna id, która jest kluczem obcym do pasującego rekordu zasobu,
• kolumna geometrii zawierająca tę geometrię wielokąta i
• kolumna geometrii zawierająca geometrię punktową.

Utwórz wyzwalacz, który aktualizuje kolumnę punktów na podstawie wstawek / zmian w kolumnie wielokąta za pomocą st_pointonsurface.

Utwórz dwa widoki, jeden zawierający tylko kolumny wielokąta i jeden zawierający tylko kolumnę punktową (oczywiście uwzględnij kolumnę id i wszelkie inne w widokach). Widoki te rejestrujesz w SDE.

W ten sposób powinieneś martwić się jedynie o aktualizację danych wielokąta. Jeśli nie ma wielokąta, nadal możesz umieścić punkt. Pamiętaj, aby odfiltrować rekordy z zerowymi geometriami z widoków.

Wydaje mi się, że możesz mieć kilka pytań w swoim pytaniu. W przypadku pytania w tytule nie podajesz wystarczających informacji na temat GIS lub systemu zarządzania aktywami, aby odpowiedzieć.

Myślę jednak, że to dobre pytanie, ale z pewnością nie ogranicza się do zarządzania aktywami.

Czy muszę teraz utworzyć warstwę wielokąta, aby moje tamy mogły być używane z systemem zarządzania aktywami do oglądania w skali 1: 1000, a następnie warstwa punktowa do celów mapowania podczas tworzenia mapy tych samych miejsc w skali 1: 100 000?

Obecnie w naszych geobazach Esri mamy zarówno kontury budynków, jak i elementy punktowe. Właśnie rozpoczynamy implementację Cityworks, ale wygląda na to, że używamy cech punktowych do powiązania naszych tabel ( ponieważ utrzymujemy cechy punktowe, ale kontury budynków są obsługiwane przez inną agencję ).

Posiadanie geometrii punktowej i wielokąta dla tej samej operacji nie jest rzadkością. W przypadku geobaz danych Esri muszą one należeć do różnych klas obiektów. Nie można mieszać typów geometrii w klasach obiektów Esri (przynajmniej nie w sposób rozpoznawany przez oprogramowanie Esri).

Aktualizacja:
Ponieważ używasz geobazy Esri, możesz być w stanie użyć reprezentacji kartograficznych. Nie korzystałem z nich (jeszcze przed chwilą), ale wygląda na to, że działa. Na moim zrzucie ekranu wyświetlam 1 warstwę z budowlaną reprezentacją kartograficzną i 2 warstwę z faktyczną geometrią elementu. Jeśli zastosujesz zakresy skali, możesz pomniejszyć budynki z symboli wielopunktowych na symbole punktowe. Powiem, że interfejs użytkownika dla przedstawicieli kartograficznych wydaje się mniej wyrafinowany niż reszta ArcMap i ArcCatalog.

Czy muszę teraz utworzyć warstwę wielokąta, aby moje tamy mogły być używane z systemem zarządzania aktywami do oglądania w skali 1: 1000, a następnie warstwa punktowa do celów mapowania podczas tworzenia mapy tych samych miejsc w skali 1: 100 000?

Jedną z alternatyw może być opracowanie niestandardowego mechanizmu renderującego, który wyświetla punkty dla zapór, gdy są pomniejszone poza pewną skalę.

W zależności od skali pokazywałbym cechy inaczej.

Aby zaoszczędzić na przechowywaniu wielu geometrii dla twojego obiektu, możesz użyć geometrycznych centrów budynków do obliczenia jednego punktu reprezentującego zasób w znacznie większych skalach, co pozwoli ci przechowywać pojedyncze geometrie dla twoich zasobów.

Ale to zależy od twojego oprogramowania GIS, jak to jest realizowane.