Czy zeskanowana mapa musi być georeferencyjna w rzucie oryginalnego źródła?

Mam historyczną papierową mapę dla subkontynentu indyjskiego, która została zeskanowana. Mapa jest w rzucie stożkowym równego obszaru Albersa i ma na niej siatkę szerokości i długości geograficznej.

Próbowałem georeferencji w projekcji źródła, ale nie mam wszystkich wymaganych parametrów dla tej projekcji. Na mapie zaznaczono tylko dwie standardowe podobieństwa. Nie znam środkowego południka, szerokości geograficznej ani układu odniesienia w tym zakresie.

Co należy zrobić w takiej sytuacji? Ponieważ jest to mapa rozciągająca się na 4000 km na 4000 km, nie sądzę, aby możliwe było uzyskanie jakiegokolwiek wyniku o wysokiej dokładności. Myślałem o georeferencji w układzie współrzędnych geograficznych wgs84.

Czy to dobry pomysł? A może zaproponowałbyś coś jeszcze?

Podczas przeglądania czegokolwiek w układzie współrzędnych geograficznych w oprogramowaniu GIS nie jest to niepożądane . Nadal musi być wyświetlany na 2-wymiarowym ekranie komputera. Zwykle wykorzystuje to siatkę szerokości / długości geograficznej w rodzaju rzutu prostopadłego zwanego płytą carrée . Dałoby to bardzo dziwny wynik w georeferencji, ponieważ mapa źródłowa jest rzutem stożkowym, a oprogramowanie GIS byłoby rzutem cylindrycznym.

Poleciłbym jak najlepiej odgadnąć parametry projekcji. Tam jest projekcja Albers dla Indii na SpatialReference.org że ma kilka parametrów może chcesz spróbować.

Nie musi być georeferencją w oryginale, ale musiałby być „gumowany”, jeśli tak nie jest.
Innymi słowy, jak sugeruje dmahr, najlepiej.
Prawdopodobnie można znaleźć „zlokalizowaną” projekcję Albersa.
Oto niektóre, które mogą być odpowiednie w systemie arcgis.