Czy przeprowadzasz testy porównawcze GIS?

Szukałem w Internecie wyników testów porównawczych (ale nie mogłem znaleźć), które wskazywałyby na wydajność sprzętową (w szczególności procesora) w różnych programach GIS w czasochłonnych zadaniach (takich jak generowanie wzgórz, zmiana rastra, tworzenie topologii), a nie w tym celu porównywania różnych programów GIS, ale w celu porównania wydajności dla różnych procesorów, wpływu wielowątkowości, ssd itp. Jeśli zacznę od tego, przypuszczam, że potrzebowałbym ustandaryzowanego zestawu danych, publicznie dostępnych, aby każdy mógł spróbować opublikować wyniki. Ale czy ktoś wie, czy takie porównania już gdzieś istnieją?

Wiem, że w przeszłości nasza organizacja stworzyła niestandardowy pakiet do porównywania różnych konfiguracji sprzętowych dla GIS, więc zakładam, że (przynajmniej wtedy) nie było nic, co by pasowało do porównania.

Jak wspomina SP11, powinieneś sprecyzować, co chcesz porównać. Zakładam, że jest to prawdopodobnie niewielka liczba różnych konfiguracji sprzętowych. W takim przypadku po prostu dodanie rejestrowania wyników testu porównawczego do zestawu standardowych przykładowych zadań prawdopodobnie zapewniłoby wystarczającą ilość informacji do podjęcia właściwej decyzji.

A potem, gdy to zrobisz, możesz opublikować wyniki w Internecie dla wszystkich!

W FOSS4G co roku przeprowadzają test porównawczy z różnymi serwerami WMS. Będąc w duchu Open Source, używają bezpłatnych zestawów danych, dokumentują wszystko i zwalniają kod źródłowy, aby prawdopodobnie mógł wybrać z niego to, czego chcesz.

Więcej informacji można znaleźć na stronie wiki: http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_Benchmark

Niestety wygląda na to, że jest to źle utrzymana wiki i wiele stron nie lubi innych odpowiednich stron, więc będziesz musiał trochę przeszukać, aby znaleźć wszystko (jest rozproszone). http://wiki.osgeo.org/wiki/Category:Benchmarking może być dobrym miejscem do rozpoczęcia.

Mają także wyniki, w których omawiają takie rzeczy, jak ograniczenia, w tym sprzęt, np. Slashgeo

W tym roku testem porównawczym są wąskie gardła w procesorze, dostęp do dysku, dostęp do sieci i zdalny dostęp do bazy danych.

Właściwie to bardzo dobre pytanie. Myślę, że ma to związek z równoważeniem obciążenia różnymi zadaniami GIS.

Nie można porównywać żadnego oprogramowania GIS na podstawie wydajności. Każde oprogramowanie GIS składa się z różnych elementów zależnych od systemu operacyjnego, sprzętu i wielu innych parametrów.

Np. powiedzmy, przetwarzanie obrazu .. możesz to zadanie porównać w GRASS i ERDAS (duża różnica, którą możesz drobiazgowo..zależnie od algorytmu, kodowania i innych parametrów)

Proszę sprecyzować, dlaczego chcesz porównać (czy jest jakaś konkretna funkcjonalność, którą chcesz porównać?)

Daj nam znać, aby były idealne. będzie obowiązywać ..

Matryca funkcjonalna lub biała księga mogą być odpowiednie dla twojego zapytania.

Mam nadzieję, że powyższe punkty dadzą ci kierunek.

Dzięki..