Społeczeństwo i ich zdolność do korzystania z aplikacji GIS - czy nadal potrzebujemy map papierowych?

Staram się przekonać innych w mojej organizacji, że narzędzia GIS, w szczególności narzędzia do digitalizacji, MOGĄ być używane przez ogół społeczeństwa i powinniśmy promować ich stosowanie zamiast korzystania z map papierowych. Pozwoliłoby to zaoszczędzić pieniądze (opłaty pocztowe) i czas (czas potrzebny na opublikowanie map) i przypuszczam, że lepiej dla środowiska (nie używając papieru).

Kontratakiem jest to, że ludzie czują się bardziej jak w domu za pomocą pióra / ołówka i szkicują obszary / wielokąty itp. Na papierowej mapie, a także są bardziej dokładni. Moja firma wymaga od wnioskodawców dość dokładnego szkicowania granic na tle mapy.

Jak myślisz, co mogę zrobić, aby przekonać tych niewiernych? :) Jak możemy ulepszyć narzędzia do szkicowania dla użytkowników spoza GIS, aby robili dokładne szkice na mapach. Jakie znasz wskazówki / techniki, czy sam stawiłeś czoła temu problemowi? Czy jesteśmy skazani na używanie map papierowych jeszcze więcej !? Twoje myśli są mile widziane.

PS - aplikacja GIS prawdopodobnie będzie oparta na sieci i otwarta dla ogółu społeczeństwa. Prawdopodobną technologią byłoby ESRI JavaScript API - z buforowanymi, zoptymalizowanymi usługami map, rozsądnymi poziomami skali i wyraźną symboliką itp.

Czy naprawdę konieczne jest przeciwstawienie się obu rozwiązaniom i wybór między nimi?

Niektórzy użytkownicy czują się lepiej z papierem, inni z GIS. To zależy od ich umiejętności, tego, co muszą zrobić, jeśli mają komputer (z Internetem), ich nastrój, a na pewno wiele innych ukrytych czynników, których nie możemy zgadnąć.

Moja rada: spróbuj przekonać użytkowników, że oba rozwiązania powinny zostać zaproponowane użytkownikom, sprawdź, z którego korzystają, ile to kosztuje, a odpowiedź na twoje pytanie pojawi się po ich użyciu!

Jak powiedzieli inni ludzie, nie sądzę, że można wykluczyć którykolwiek z tych przypadków. Myślę, że rozwiązanie zależy od:

1. Użytkownicy. Czy znają się na technologii, czy nie.
2. Przypadek użycia. Czy znajdują się w terenie w obszarze bez łączności sieciowej, czy nie sprzyjają wprowadzaniu drogich technologii.
3. Rozwiązaniem / aplikacją są osoby, które nadal budują ArcMap na stronie internetowej dla użytkowników spoza GIS, czy jest to Googley proste?

Ciekawym rozwiązaniem społeczności OpenStreetMap, które łączy technologię analogową i cyfrową, jest WalkingPapers . Korzystasz z mapy internetowej, aby powiększyć obszar zainteresowania, a następnie drukujesz mapę papierową zawierającą „kod kreskowy 3D”. Następnie rysujesz swoje funkcje na papierowej kopii i wysyłasz je każdemu, kto chce. Osoba ta następnie skanuje papier, a następnie przesyła go na serwer, gdzie jest automatycznie georeferenowany na podstawie danych w kodzie kreskowym. Osoba może następnie pobrać obraz georeferencyjny w internetowym edytorze OSM Potlatch i prześledzić nowe funkcje.

W tym rozwiązaniu znajduje się OpenStreetMap, ale ta sama koncepcja może być zastosowana do autonomicznej aplikacji (OpenSource lub zastrzeżonej).

Myślę, że zwycięzca między digitalizacją na ekranie a szkicowaniem na kartce papieru bardzo zależy. Możliwe jest wykonanie znacznie bardziej precyzyjnej i dokładnej digitalizacji na ekranie niż na papierze dzięki odpowiednim mapom tła i odpowiednim narzędziom. Ale rozumiem, co rozumiesz, mówiąc, że na papierze jest to bardziej precyzyjne.

Aby uzyskać dobrą dokładność na ekranie, wymaga dobrych narzędzi do powiększania i być może zmiany mapy tła podczas digitalizacji. Prawdopodobnie pomoże również funkcja inteligentnego przyciągania. Rozumiem, że masz do czynienia z publicznością, która może użyje tego narzędzia tylko raz lub dwa razy. Trudno będzie więc uczynić te narzędzia mniej więcej samouczącymi się i bardzo łatwymi w użyciu. Jeśli digitalizacja zostanie wykonana przy użyciu powiększenia statycznego bez przyciągania, prawdopodobnie będzie to dość szorstki szkic, a argumenty na papierze stają się silniejsze.

Chodzi mi o to, że znalezienie bardzo łatwego w użyciu, ale potężnego narzędzia do pomocy w digitalizacji jest potrzebne. Aby narzędzie było wystarczająco łatwe w użyciu, prawdopodobnie będą musiały być zaprojektowane tylko dla tego przypadku użycia, tak jak narzędzie przyciągania powinno przyciągać do odpowiednich danych w tle i może nadać priorytet, jeśli istnieje wiele możliwości przyciągania.

Myślę też, że powiększanie jest dość ważne. Być może płytki z bliska powinny zostać załadowane, zanim będą potrzebne, aby można było powiększać i pomniejszać podczas płynnej i szybkiej digitalizacji bez czekania na pobranie w tle.

Tylko kilka myśli bez wiedzy.

/ Nicklas

Nie jestem pewien, czy wpływ na środowisko byłby mniejszy przy użyciu aplikacji online. Na podstawie mojego własnego doświadczenia ludzie prawdopodobnie wydrukują wersję cyfrową, narysują swój projekt na papierze, a następnie powielą go na mapie cyfrowej.

Ilu użytkowników mówimy? W naszej firmie liczącej około 120 osób zwykle wysyłam ludziom mapę PDF, a następnie pozwalam im korzystać z narzędzi, które chcą narysować na mapie. Niektórzy używają narzędzi w programie Acrobat, inni lubią drukować mapę, rysować funkcje na kopii, a następnie skanować do pliku PDF i wiadomości e-mail. Robienie tego w ten sposób powoduje dla mnie mniej pracy, ponieważ nie muszę ich skanować po mojej stronie. (również żadnych pieniędzy wydanych na wysyłkę). Obrazy, które wracają, zawierają komentarze i narysowane funkcje, a format to PDF, więc po prostu konwertuję na obraz w Arobat i georeferencji i digitalizuję. Zajmuje to mało czasu i jest dość dokładne, ponieważ odnoszę się do tych samych danych geograficznie.

Oczywiście setki użytkowników przesyłających dane w ten sposób nie byłyby realistyczne. Konieczna byłaby aplikacja online, szkolenia i regularne warsztaty w celu utrzymania standardów.

W przypadku, gdyby użytkownicy końcowi aplikacji używali przeglądarki map wstawionej do przeglądarki internetowej (OpenLayers, ESRI JavaScript API ... nawet oparty na Flashu), podałbym następujące argumenty:

• Wiele osób jest już przyzwyczajonych do narzędzi - a przynajmniej środowisk - takich jak te (na przykład Mapy Google).
• Użytkownicy końcowi nie muszą instalować żadnej nowej aplikacji: potrzebna jest tylko nowoczesna przeglądarka internetowa. Nie ma potrzeby pobierania żadnej aplikacji, nie ma piekła DLL ...

Poza tym odnalazłbym historie sukcesu internetowych systemów GIS do map używanych przez ogół społeczeństwa w twoim kraju. Mieszkam w północno-zachodniej Hiszpanii, i tu istnieją pewne internetowych oparty systemy GIS, które są bardzo używane przez ogół społeczeństwa jak SIGPAC , SITGA lub Bantegal .

Może potrzebujemy digitalizacji stron korepetytorów analogicznych do wielu stron korepetytorów . Pisanie jest także przeszkodą dla wielu osób.