Czy współudział w geokracji stanowi naruszenie kodeksu etycznego GISP?

Czy tworzenie aplikacji wspierających geosłowację byłoby uważane za naruszenie kodeksu etycznego GIS Professional (GISP) ?

Urządzenia śledzące człowieka, jednak wprowadzić nowy potencjał do kontroli w czasie rzeczywistym, który rozciąga się daleko poza prywatności i nadzoru, per se . W rezultacie społeczeństwo musi zastanowić się nad nową formą niewolnictwa charakteryzującą się kontrolą lokalizacji. Geosławia stanowi obecnie realne, bezpośrednie i globalne zagrożenie. - Jerome E. Dobson i Peter F. Fisher, IEEE Technology and Society Magazine, wiosna 2003

Dobson definiuje geokrację jako:

praktyka, w której jeden byt, pan, w sposób przymusowy lub ukradkowy monitoruje i sprawuje kontrolę nad fizycznym położeniem innej osoby, niewolnika.

Co z aplikacjami, które obsługują wolontariat geocentryczny?

Jest zatem zrozumiałe, jak wzniecający strach sprawił, że kompromis między prywatnością danych przestrzennych a bezpieczeństwem wydaje się wyważony jako dobra okazja dla wielu osób. - Nancy Obermeyer Myśli o „Volunteered (Geo) Slavery”, Indiana State University .

Ponieważ kodeks etyczny jest zbiorem wytycznych, myślę, że będą różne interpretacje.

Dla mnie interpretowałbym ten rodzaj przymusu jako naruszenie.

IV. Obowiązki wobec
jednostek w społeczeństwie - Unikaj nieuzasadnionych ingerencji w życie jednostek.

Sąd federalny w San Antonio nie widzi problemu z wymaganiem od studentów noszenia RFID. Myślę, że to rozgrzesza GISP.

Sędzia federalny we wtorek orzekł, że Niezależny Okręg Szkolny Northside może przenieść ucznia ze szkoły magnetycznej za odmowę noszenia identyfikatora ucznia, aby zaprotestować przeciwko nowemu elektronicznemu systemowi śledzenia.

Czytaj dalej .

Oto więcej na temat wykorzystywanej technologii RFID .

Niewolnictwo jest dobrze zdefiniowaną koncepcją, która tak naprawdę nie potrzebuje kilku naukowców, aby zmodyfikować go za pomocą prefiksu „geo” w celu zwiększenia ich kariery / widoczności / czegokolwiek. W zakresie, w jakim „geo-niewolnictwo” jest faktycznym niewolnictwem, jest ono nielegalne w prawie każdym kraju na świecie. Jeśli sama nagana we wspieraniu niewolnictwa nie wystarczy, aby cię przekonać, że stanowi to naruszenie jakiegokolwiek kodeksu etycznego, masz większy problem niż interpretacja kodu GISP.
Jeśli geo-niewolnictwo (tak jak w oksymoronicznej „dobrowolnej geo-niewolnictwie”) nie jest tak naprawdę niewolnictwem, wówczas obraźliwe jest osłabianie znaczenia słowa, które jest używane do opisania ludzi podlegających niewymownym warunkom.