Treść OpenStreetMap w aplikacjach komercyjnych

Zastanawiałem się nad wykorzystaniem interfejsu API OpenStreetMap do pobierania funkcji wektorowych i łączenia ich z innymi danymi źródłowymi za pomocą komercyjnego narzędzia. Jednak OpenStreetMap korzysta z licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 2.0 (CC-BY-SA) do danych funkcji wektorowych. Strona praw autorskich OpenStreetMap wspomina, że:

OpenStreetMap to otwarte dane, na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 2.0 (CC-BY-SA).

Możesz kopiować, rozpowszechniać, przekazywać i dostosowywać nasze mapy i dane, pod warunkiem uznania kredytu OpenStreetMap i jego autorów. Jeśli zmienisz lub wykorzystasz nasze mapy lub dane, możesz rozpowszechniać wyniki tylko na tej samej licencji.

Czy to oznacza, że ​​każdy element wytworzony przy użyciu danych OpenStreetMap musiałby być udostępniany za pośrednictwem CC-BY-SA? Nie chcę nakładać takich ograniczeń na naszych użytkowników, ponieważ mogą łączyć dane OSM z danymi, które mają ograniczenia dystrybucji. Zastanawiam się również, czy osoby korzystające z możliwości importu plików OSM kilku narzędzi GIS są świadome licencji na zawartość OpenStreetMap.

Uważam, że masz rację: „Jeśli zmienisz, przekształcisz lub wykorzystasz to dzieło, możesz rozpowszechniać powstałe dzieło tylko na tej samej lub podobnej licencji do tego dzieła”. Zasadniczo ta sama licencja, która pozwala na uzyskanie danych, zabrania ich przechowywania (nieudostępniania).

Istnieje również CC-BY-SA 3.0 , ale nie widzę od razu różnicy między tym a 2.0 (z wyjątkiem tytułu „Attribution-ShareAlike 2.0 Generic” vs. „Attribution-ShareAlike 3.0 Unported”). Być może pełny tekst prawny jest inny, ale to mnie denerwuje.

OpenStreetMap zmierza w kierunku struktury licencji Open Database License (ODbL )

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License

„Chcemy zmienić obecną wersję CC-BY-SA 2.0 na Open Database License (OdbL) 1.0.”

Od miesięcy trwa wiele dyskusji

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License

Prawne FAQ OSM (wspólne interpretacje licencji) wspomina o różnicy między dziełem pochodnym a dziełem zbiorowym :

Jeśli to, co tworzysz, opiera się na danych OSM (na przykład, jeśli tworzysz nową warstwę, patrząc na dane OSM i odnosząc się do ich lokalizacji), prawdopodobnie utworzyłeś pracę pochodną .

Jeśli wygenerujesz scaloną pracę z danymi OSM i innymi danymi (np. Mapą drukowaną lub mapą pdf), w przypadku których dane inne niż OSM nie mogą być dłużej uznawane za oddzielne i niezależne od danych OSM, prawdopodobnie utworzyłeś Praca pochodna .

Jeśli nakładasz dane OSM na własne dane utworzone z innych źródeł (na przykład wychodzisz tam z odbiornikiem GPS), a warstwy są utrzymywane osobno i niezależnie, a warstwa OSM pozostaje niezmieniona, być może utworzyłeś pracę zbiorową .

Jeśli utworzono dzieło pochodne, dzieło jako całość musi podlegać licencji OSM. Jeśli utworzyłeś pracę zbiorową, tylko komponent pracy OSM musi podlegać licencji OSM.