Generowanie generacji równiny zalewowej na podstawie polilinii odcinka rzeki, punktów wysokości poziomu powodzi i DEM powierzchni terenu? [Zamknięte]

Chcę wygenerować proste wielokąty powodziowe reprezentujące 20 i 100-letnie strefy powodziowe, w jak najdokładniejszy i najbardziej wydajny sposób, biorąc pod uwagę następujące zbiory danych:

Polilinie o przekroju rzeki
Polilinie przepływowe rzeki (linie środkowe między przeciwległymi liniami brzegowymi)
Wartości wysokości dla 20 i 100 lat dla wierzchołków każdego przekroju
Cyfrowy model wysokości (raster z wartością wysokości dla każdego piksela) powierzchni terenu

Oto moja dotychczasowa metodologia:

Tworzą wielokąty wyznaczające każdy odcinek, linię środkową rzeki i obszary śródlądowe daleko poza równiną zalewową
Dla każdego wielokąta utworzonego w poprzednim kroku wyodrębnij przecinającą się powierzchnię rastra ( Ekstrakt przez maskę )
Izoluj piksele DEM, które są mniejsze lub równe wartości wysokości powodzi (20 i 100 lat) dla sekcji za pomocą narzędzia Przeklasyfikuj
Wykonaj raster (przeklasyfikowany raster z poprzedniego kroku) do wektora (wielokąty), aby utworzyć obszary zalewowe między każdą sekcją.
Scal wielokąty razem, tworząc ciągłą równinę zalewową

Szukam wglądu i sugestii, aby uzyskać jak najdokładniejsze wyniki, biorąc pod uwagę dostępne dane.

Mam dostęp do ArcGIS oraz rozszerzeń Spatial Analyst i 3D Analyst.

— Brent Edwards
źródło

Pracuję również prawie na tym samym obszarze, ale moim celem jest zrozumienie wpływu opadów i rozwoju miasta na częstotliwość i intensywność powodzi. Próbuję nakreślić dział wodny różnymi metodami, ale szczerze mówiąc, żaden model nie jest zbyt dobry, aby uzyskać dobre wyniki, ale stosunkowo archidro narzędzie nie jest złą opcją, jeśli mądrze wybierzesz punkt / punkty odpływu. Podobnie zależy to również od rozdzielczości danych DEM. Czy próbowałeś River Bathymetry Toolkit (RBT) i HEC-Ras? moim następnym krokiem jest porównanie wyników tych różnych narzędzi i nadal nie mam przekroju

Czy rozważałeś SAGA GIS dla swoich potrzeb? Ma bardzo potężne moduły hydrologiczne. Istnieją również narzędzia TauDEM, które są dostępne dla ArcGIS (i także dla innych GIS). Ogólna sugestia dotyczy korzystania z narzędzi typu open source do modelowania, ponieważ poznasz zastosowany algorytm i będziesz w stanie znaleźć odpowiedni artykuł naukowy, aby ocenić jego dokładność.

— SS_Rebelious

Dziękuję wam obojgu za komentarze. Patrzę na Geo HEC-Ras; Jednak nie mam wszystkich niezbędnych zestawów danych, aby skutecznie korzystać z narzędzi dostępnych w Geo HEC-Ras. Sprawdzę także RBT i SAGA. Skryptowałem swoją procedurę i jestem w stanie wygenerować równiny zalewowe na podstawie wielokątów przypisanych do wysokości powodzi.

— Brent Edwards

Jeśli możesz mieć dostęp do GRASS GIS. zobacz grasswiki.osgeo.org/wiki/Hydrological_Sciences

— rkm

Wyjaśniać. Czy wierzchołki od 1) zawierają dwa atrybuty, które w zasadzie mówią 20 lat i 100 lat, czy faktycznie są to wartości liczbowe 5 stóp, 6 stóp itp.

Polecam wypróbować narzędzie Różnica powierzchni w programie 3D Analyst. Opisane zestawy danych są używane jako dane wejściowe dla tego narzędzia, jak pokazano w temacie Pomocy, opis pola zalewowego z punktów Lidar . Lidar służy do tworzenia dem używanego w narzędziu, ale już go masz, więc możesz zignorować tę część.

— Troddy
źródło

Przeprowadziłem podobne badanie, koncentrując się na ryzyku związanym z powodzią w różnych okresach powrotu. Najlepsze narzędzie do mapowania powodzi, jakie znalazłem, to HEC-Ras i rozszerzenie HEC-Geo-Ras zastosowane w ArcGIS pomogło w wizualizacji tych poziomów powodzi.

— Uttam Paudel
źródło