Jest to może dość subiektywne, ponieważ dotyczy stylu, ale chciałbym mieć kilka przyzwoitych kolorów dla mojego DEM, gdy jest on nakładany na moje cieniowanie wzgórza .
Stworzyłem szwajcarski model cienia wzgórza, jak pokazano tutaj , ale nie jestem przekonany, że kolorystyka jest dobra.
Wszelkie przykłady lub zrzuty ekranu byłyby świetne.
Odpowiedzi:
Zwykle przychodzę na to pytanie z punktu widzenia „co ulepszy, a nie zaciemni moje dane?”.
Tufte mówi o niektórych zastosowaniach kolorów w mapach: do etykietowania , mierzenia , reprezentowania i ożywiania . Wybór kolorów DEM jest zwykle przeznaczony dla tych drugich (ożywienia) - aby wyglądały ładnie. Na przykład domyślna „kolorystyka atlasu” wielu map, które widzę, jest naprawdę ładna (i użyta w szwajcarskim przykładzie cienia wzgórza) - pochodzi od czegoś, co wydaje się „naturalne”: białe (śnieg) na wysokich wysokościach, zielone (lasy) na niższych zboczach żółty / brązowy (równiny) i niebieski (morze). Wygląda pięknie w połączeniu z cieniem wzgórza.
Jeśli jednak zastosujesz go wszędzie, uzyskasz kolory mapy, które nie są reprezentatywne - nie odzwierciedlają rzeczywistości, a (gorzej) mogą być całkowicie mylące. Mapa Doliny Luangwa, którą stworzyłem, sprawiała, że wyglądała jak Alpy, podczas gdy w rzeczywistości jest to głęboka, gorąca dolina otoczona z jednej strony przez chłodną skarpę (bez śniegu, nigdzie dużych zbiorników wodnych).
Ponadto wszystkie te kolory nie są zbyt dobrze kopiowane, a wiele biur nie ma kolorowych drukarek, w których pracuję, więc wszystkie kolory znikają lub stają się po prostu plamami czerni.
Colorbrewer doskonale nadaje się do badania niektórych sekwencyjnych schematów kolorów, których można użyć na mapach. Możesz wybrać opcję „kopiowania” i inne opcje - ale to trochę przygnębiające, jak mało kolorów pozostaje, gdy wybierzesz więcej ograniczeń.
Innym problemem ( pomiarem ) związanym z kolorowymi rampami jest to, że oko interpretuje podziały między odcieniami, w których nie istnieją - skala szarości jest o wiele lepsza w pokazywaniu różnych ilości (miły esej na ten temat na blogu visual.ly) .
Więc ... prawie zawsze używam:
Po pierwsze, pozwól mi powiedzieć, jak bardzo doceniam to pytanie. Widziałem tak wiele przykładów niewłaściwych palet kolorów stosowanych do cyfrowych modeli elewacji, że dobrze jest widzieć, że ludzie myślą o tym. Jest tu też kilka naprawdę dobrych odpowiedzi, ale oto moja opinia. Wątpię, aby istniała ogólnie dobra paleta, ale raczej grupa palet, które są odpowiednie do renderowania wysokości w innym terenie i w różnych skalach krajobrazowych. Innym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, jest to, czy planujesz także śledzenie wzgórza DEM. Oto moje ulubione:
(1) To jest Twoja standardowa paleta wysokości i jest dobrym wyborem dla szerokiego zakresu terenu i skal:
(2) Kiedy masz do czynienia z nieco bardziej górzystym terenem, możesz chcieć, aby paleta zaczynała się od głębszych zieleni, a kończyła na białych. Jest to najlepsze, jeśli planujesz wyświetlać obraz w cieniu wzgórza w sposób przezroczysty, ponieważ w przeciwnym razie biel może być interpretowana jako tło.
(3) Poniżej znajduje się wspólna paleta używana w atlasach i uważam, że jest najbardziej odpowiednia do renderowania mniejszych skal (tj. Dużych regionów geograficznych).
(4) Ta progresja palety jest przydatna, gdy stłumiłeś topografię lub gdy masz dużo nakładanych informacji i chcesz, aby topografia spadła w tło. Najlepiej jest również, gdy używany jest również obraz w cieniu wzgórza.
(5) Na koniec poniższa paleta kolorów jest przydatna, gdy nie chcesz używać typowej zieleni dla dna doliny, brązowej dla reliefu gór. Może to wynikać z tego, że masz do czynienia z bardzo dużą skalą (np. Dokładną rozdzielczością DEM małego obszaru, na którym nie ma ulgi w skali gór) lub gdzie DEM nie ma wzniesienia, a raczej inną cechę.
Jeśli wyświetlasz DEM w sposób przezroczysty na obrazie w kolorze wzgórza (lub odwrotnie), równie ważnym aspektem dla palety jest poziom przezroczystości. Porównaj powyższy obraz z poniższymi, z których oba używają tej samej palety:
Jak żywe powinny być kolory w porównaniu do barwienia na wzgórzu? Prawdopodobnie zależy to od aplikacji (tj. Celu mapy) i innych nakładanych informacji.
Zauważysz, że nie podałem powyżej obrazu w skali szarości. Oto powód, dla którego wolę nie renderować DEM w skali szarości: 1) nie można utworzyć złożonego modelu reliefu (tj. Obraz DEM i obraz w tle wzgórza, jak wyżej) i 2) przy wszystkich paletach używanych powyżej ludzie automatycznie je interpretują jako elewacja, podczas gdy w przypadku obrazu w skali szarości wiem, że moją natychmiastową reakcją jest interpretacja go jako zdjęcie satelitarne lub zdjęcie lotnicze ... zajmuje mi chwilę uświadomienie sobie, że w rzeczywistości jest to elewacja. Więc jeśli nie jest to aplikacja, w której mapa zostanie wydrukowana (tj. Edytor powiedział mi, że rysunek musi być w skali szarości), to nie użyję palety w skali szarości. I zwykle w przypadkach, gdy musi to być skala szarości, wolałbym użyć obrazu w cieniu wzgórza, aby przekazać topografię niż DEM (jeśli muszę wybrać, „
Jeszcze raz dziękuję, że zadałeś tak wspaniałe i ważne pytanie!
Opierając się na jednym z motywów w bardzo dobrej odpowiedzi Simbamangu : podstawowym problemem z cieniowaniem elewacji przy użyciu dowolnych kolorów innych niż neutralne szarości jest nieunikniona tendencja do interpretowania znaczenia z kolorów. Na przykład powszechną techniką renderowania jest stosowanie głębokich zieleni do dna doliny, stopniowo rozjaśniających się, gdy podróżuje się po zboczu, poruszając się po brązach i kremach, aby w końcu dotrzeć do białych lub jasnoniebieskich / fioletowych na szczytach górskich. (Technika ta nazywana jest barwieniem hyspometrycznym lub elewacyjnym).
Jest to bardzo skuteczne w przenoszeniu kształtu terenu, niskie są niskie, a wysokie są wysokie bez konieczności uciekania się do interpretacji linii konturowych. Jednak to konkretne dno doliny, pokryte bujną zielenią, może w rzeczywistości być półpustynną pustynią, a ten nagi wyglądający stok górski na dużej wysokości może w rzeczywistości być obłokiem lasu deszczowego.
Rozwiązaniem przeciwdziałającym tendencji do błędnej interpretacji wartości kolorów jest zastosowanie techniki zwanej krzyżowymi odcieniami hipometrycznymi , doskonale opisanej przez redoubtable Tom Patterson. W hyspometrii mieszanej krzyżowo cieniowany relief w skali szarości zapewnia cień jasności i ciemności, podczas gdy inna warstwa, taka jak sklasyfikowana osłona roślinna, służy do zapewnienia wartości kolorów. Rezultat jest taki, że zieleń naprawdę oznacza wegetację, a brąz jest skalisty lub jałowy, a biel pokryta śniegiem i lodem, a jasne lub ciemne przekazują względne wzniesienie.
Tak więc w projektach, w których nie ma czasu ani zasobów na mieszanie, po prostu użyj skali szarości.
Oprócz tego, co zostało wspomniane, jest jeszcze kilka rzeczy do rozważenia. Możesz poprawić trójwymiarowe wrażenie mapy, zmieniając nie tylko kolor, ale także nasycenie, jasność i wibrację. Nasycone kolory pojawią się bliżej i są odpowiednie dla szczytów górskich, podczas gdy niziny i doliny mogą być barwione raczej nienasycone lub matowe. Słynny szwajcarski kartograf Eduard Imhof wykorzystał te kontrasty w swoich kolorowych rampach:
Cieniowanie wzgórza w połączeniu z kolorami hipsometrycznymi Płyta 6 z książki: Eduard Imhof, Cartographic Relief Presentation, Berlin i Nowy Jork 1982. Format arkusza 26 x 17 cm; źródło: library.ethz.ch:
Sugeruje także, aby nie używać równych i kolorowych ramp, ale raczej stosować geometryczne stopnie, takie jak 0, 200, 500, 1000, 2000, 4000 m itp. Ale zawsze zależy to od obszaru, który chcesz zmapować. Widziałem przykłady, w których mapowano pełną rampę kolorów hipsometrycznych do krajów o drobnej topografii, takich jak Holandia z dziwacznymi wynikami. Najlepiej jest znać geografię swojego obszaru i jaką charakterystykę topografii chcesz przekazać na mapie. Przykład: chcę zrobić hipsometryczną kolorystykę mapy Niemiec. Znak 200 m jest tutaj, ponieważ często jest to dobry znak, aby wizualnie oddzielić niskie ziemie od bardziej górzystych obszarów (można tutaj przejść od zielonkawych do żółtawych kolorów). Góry Niemiec można rozdzielić na dwa odrębne typy geograficzne. 1) niskie góry lądowe charakterystyczne dla wielu obszarów w środkowych Niemczech i 2) Alpy na dalekim południu. 1) ma wszystkie najwyższe szczyty nieco poniżej 1500 m, podczas gdy Alpy Niemieckie wznoszą się powyżej 2900 m. Ograniczenie rampy kolorów na 1500 wizualnie oddziela te dwa obszary topograficzne. Zobacz, jak w pierwszym przykładzie Alpy różnią się bardziej od reszty (prawdopodobnie nie są tak łatwe do zobaczenia w tej małej skali). W drugim przykładzie nie wychodzą one tak dobrze z aspektu kolorystycznego (tutaj cieniowanie pomaga), ale niektóre grzbiety w górach nizinnych są bardziej zaakcentowane. Nie ma wyraźnego dobra ani zła. Musisz tylko wiedzieć, czego chcesz. Ograniczenie rampy kolorów na 1500 wizualnie oddziela te dwa obszary topograficzne. Zobacz, jak w pierwszym przykładzie Alpy różnią się bardziej od reszty (prawdopodobnie nie są tak łatwe do zobaczenia w tej małej skali). W drugim przykładzie nie wychodzą one tak dobrze z aspektu kolorystycznego (tutaj cieniowanie pomaga), ale niektóre grzbiety w górach nizinnych są bardziej zaakcentowane. Nie ma wyraźnego dobra ani zła. Musisz tylko wiedzieć, czego chcesz. Ograniczenie rampy kolorów na 1500 wizualnie oddziela te dwa obszary topograficzne. Zobacz, jak w pierwszym przykładzie Alpy różnią się bardziej od reszty (prawdopodobnie nie są tak łatwe do zobaczenia w tej małej skali). W drugim przykładzie nie wychodzą one tak dobrze z aspektu kolorystycznego (tutaj cieniowanie pomaga), ale niektóre grzbiety w górach nizinnych są bardziej zaakcentowane. Nie ma wyraźnego dobra ani zła. Musisz tylko wiedzieć, czego chcesz.
Kolorowa płaskorzeźba Niemiec stworzona przeze mnie:
przykład z wikipedii użytkownika Botaurus-stellaris :
Tak więc używam szwajcarskiego cienia wzgórza na większości używanych przeze mnie map (oto zrzut ekranu z kalifornijskiej centralnej Sierra) i zwykle używam czerwono / beżowo-szarego motywu, który luźno podąża za filozofią opisaną przez Simbamangu, że nie jest zbyt na twojej twarzy (tj. , nie jest super kolorowy, a w niektórych miejscach jest nawet trochę ponury, ale informacje są przekazywane i mogę nałożyć na nie więcej. Chcę, aby wysokości - pośrodku - wyskoczyły, a płaskie / nizinne - po lewej stronie - znikną.
Ta wersja jest spłaszczonym GeoTiff, ale wartości kolorów (wszystkie r, g, b), których używam to:
Mam nadzieję, że to pomoże pokazać jedno podejście. Powodzenia w znalezieniu takiego, który działa na twojej mapie
Myślę, że wybór dobrej kolorystycznej rampy zależy od celu i położenia geograficznego. Możesz zacząć od kilku przykładów na blogu MappingCenter od ESRI
Jestem pewien, że wiele osób już o tym wie, ale natknąłem się na doskonałe źródło wielu kolorowych ramp dla QGIS (format svg). Używam do tego QGIS 2.4.
Przejdź do tej strony: SVG Ramp
Pobierz kolor, który Ci się podoba
Teraz masz niesamowitą gamę kolorowych ramp. W miejscu, które wymieniłem powyżej, jest wiele świetnych pochylni. Dziękujemy właścicielom strony za doskonałą pracę!