Precyzja podczas pracy z danymi przestrzennymi w GIS

22

Czy istnieje podstawowe lub wstępne badanie, które bada i porównuje dokładność danych przestrzennych podczas pracy

z różnym wyprzedzeniem wprowadzania danych, na przykład mając 1, 2, ... miejsca po przecinku?
z różnymi implementacjami liczb zmiennoprzecinkowych (zmiennoprzecinkowe, podwójne)?
z danymi w pobliżu równika w porównaniu do danych w pobliżu biegunów?
z odległościami geograficznymi obliczonymi z odległością w tunelu, wielką odległością od koła, Vincenty, Bowring, Lambert?

Wszystkie dotychczasowe prace stwierdziłem, że są to źródła błędów, ale nie podają dokładnych granic błędów, których można się spodziewać.

— oschrenk
źródło

6

To ogromny temat. Aby to zrozumieć, przejrzyj spis treści dla Accuracy 2000 (Heuvelink i Lemmens, Eds). (Możesz potrzebować do tego biblioteki: nie mogę znaleźć żadnych podglądów online.) BTW, oferuję to tylko jako komentarz, ponieważ dla wielu ten tom nie byłby uważany za podstawowy ani wprowadzający - ale jest elementarny.

— whuber

Dzięki. Spis treści można znaleźć tutaj . Z tytułów nie mogłem rozróżnić żadnych badań porównawczych (ani wstępnych). Z tego, co czytam do tej pory, brakuje mi związku między rzeczywistą formą Ziemi a różnymi przedstawieniami a sposobem pomiaru dokładności. Na przykład, jak można powiedzieć, że Vincenty ma dokładność około 0,5 mm?

— oschrenk

1

Zasadniczo dopuszczalne jest 6 miejsc po przecinku - dobra ogólna dokładność, przy zachowaniu racjonalnie małych baz danych (pamięci).

— Mapperz

2

Standardy jakości danych mogą i często różnią się w zależności od projektu. Z mojego doświadczenia wynika, że standardy jakości danych są określone w wymaganiach projektowych, bez względu na to, jakie mogą być (rządowe, miejskie itp.) Zazwyczaj stosujemy standardy SDSFIE i FGDC, które są standardami rządowymi.

— bspencer
źródło

Rozumie się, że twoja precyzja powinna opierać się na potrzebach (projektu). Oceniam różne modele / algorytmy, aby je zrozumieć.

— oschrenk

Przepraszam. Nasze wymagania są czasami tak rygorystyczne, że „dlaczego” i „jak” dokładność gubi się nieco.

— bspencer

2

Pierwsze dwie części twojego pytania nie są tak naprawdę specyficzne dla geoprzestrzennego, i musisz określić, w jaki sposób błędy rozprzestrzeniają się w poszczególnych wykonywanych obliczeniach. Na przykład, jeśli obliczasz odległość między dwoma punktami, wówczas twój błąd będzie wyrażony w jednostkach odległości (suma), ale obszar da ci jednostki odległości ^ 2 (efekt multiplikatywny). Wszelkie rzeczywiste obliczenia będą miały znacznie bardziej złożoną zależność od błędów.

Nie sądzę, żeby liczba miejsc dziesiętnych (sama) była ważna - rozważmy UTM vs stopnie lat / lon - dwa miejsca dziesiętne mają zupełnie inny efekt.

Ostrzegam również, że projekcje nie są niczym „prawdziwym” - są (w najlepszym razie) rozsądnym przybliżeniem do rzeczywistości. https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfm twierdzi, że „dokładność zarówno międzynarodowej naziemnej ramy odniesienia (ITRF), jak i światowego systemu geodezyjnego 1984 (WGS 84) wynosi szacuje się, że wynosi od 1 do 2 części na miliard, co prowadzi do pogorszenia pozycjonowania od 0,6 do 1,2 cm rocznie na powierzchni Ziemi i wyżej na wysokości ".

Dokładność układu odniesienia jest również funkcją czasu. http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gda wskazuje, że GDA94 był kiedyś rozsądnie dostosowany do WGS84 (i ITRF), ale Australia od tego czasu przesunął się o około metr. Więcej informacji na temat tego przykładu można znaleźć na stronie http://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdf .

— BradHards
źródło