Zdefiniuj „system” w systemie informacji geograficznej

Mówiąc lub pisząc o GIS zbyt często pojęcie w Geographic Information Systems można przeformułować jako „oprogramowanie do danych mapowych”. Chociaż oprogramowanie jest integralną częścią GIS, myślenie o oprogramowaniu przestrzennym jako GIS jest wąskim spojrzeniem, niepotrzebnie ograniczającym naszą rozmowę i zrozumienie.

Mam kilka pomysłów na temat tego, co tak naprawdę oznacza „system” w systemach informacji geograficznej, co wrzucę do ponczu poniżej, ale najpierw usłyszmy twój.

Po drugie, czy jest już za późno, aby wprowadzić do świadomości publicznej rozszerzoną prawdziwszą definicję, która pojawi się w odpowiedzi na pseudonim GIS, czy też musimy znaleźć nowy termin, aby go objąć? jeśli to drugie, co sugerujesz?

Aby użyć starych sugestii „Wprowadzenie do ArcGIS 1”. GIS składa się z 5 oddzielnych części, które współpracują ze sobą w płynny i spójny sposób, umożliwiając przepływ danych do informacji, które mogą być wykorzystane do podejmowania decyzji. Te 5 części to

• Ludzie
• Dane
• Sprzęt komputerowy
• Procedury
• Oprogramowanie

Mam na myśli to, że ten termin nie musi być wprowadzany dla wszystkich innych niż wyjaśniać, w jaki sposób większość modeli biznesowych map internetowych, które widzimy, takich jak Google i Bing, są GES. Geographic Exploration Systems (zdanie, którego nie pamiętam, ale wydaje mi się trafne). GES różni się od usuwania Ludzi, Procedur, aw niektórych przypadkach Sprzętu od równania, i zapewnia wszystkim rozwiązanie „jeden rozmiar dla wszystkich”.

To tylko moje pomysły i przepraszam za to, że jestem tak pracowity

CDB

Zwykle trzymam się tylko czterech części lub istotnych elementów GIS:

• Sprzęt • Oprogramowanie • Dane • Ludzie

• Procedury w moim umyśle to tylko sposoby interakcji ludzi z systemem.

Widziałem też, jak zmniejszył się do zaledwie trzech (minus część ludzi), ale myślę, że to idzie za daleko.

Jeśli chodzi o pseudonim GIS, nazywam siebie analitykiem geoprzestrzennym, ponieważ GIS jako zawód nie żyje. GIS jako narzędzie będzie jednak z nami przez długi czas. :-)

Dobrym rozwiązaniem są nagłówki Ludzie / Dane / Sprzęt / Procedury / Oprogramowanie dla tego, co składa się na system. Szósty nagłówek, który należy oddzielić od nagłówka „Ludzie” IMHO, to „Użytkownicy”. Tworzenie wyników, które są użyteczne i / lub rozsądne kartograficznie, jest często zaniedbaną częścią projektu GIS, ponieważ rozwiązanie wszystkich innych wyzwań jest wystarczająco trudne. Klient często nie docenia znaczenia użyteczności, więc testy użytkowników nie odbywają się, a błędy się zdarzają. Na przykład mapa powodzi EA, do której prowadzi link z tej strony

http://www.environment-agency.gov.uk/homeandleisure/floods/default.aspx

Ma na celu umożliwienie ludziom sprawdzenia, czy żyją w strefie podatnej na powódź. W kluczu zobaczysz jasnoniebieski = „Extreme Flood Extent”. Wywiady z użytkownikami wykazały, że użytkownicy interpretują „ekstremalne” jako „ekstremalnie dużą powódź”, podczas gdy EA w rzeczywistości oznacza, że ​​te zdarzenia powodziowe są „niezwykle rzadkie” (prawdopodobieństwo 1 na 1000 lat).

Powiedziałem, że wrzucę własny wkład: krótko mówiąc, tak zwane „GIS” to tak naprawdę tylko oprogramowanie, podczas gdy prawdziwa wartość pochodzi od ludzi, danych i przepływów pracy (analiza). Oprogramowanie jest znaczące, system bez niego nie działa, ale w gruncie rzeczy jest po prostu puchaty. Aby podkreślić ten ostatni punkt: czego nadal używasz dzisiaj, kiedy byłeś 10 lat temu? Dane? czek. Ludzie? czek. Arcview v1 ? nope (wydany w 1995 r.). ArcView v3? trochę (wydany 1997). ArcInfo Workstation? Mapinfo? Kolektor? trochę. Arcmap? na razie tak.

Lista oprogramowania jest skoncentrowana na ESRI, odzwierciedlając moje doświadczenie, ale ten sam trend można zaobserwować gdzie indziej, we wszystkich programach i we wszystkich domenach. Ekosystem GIS typu open source nie istniał nawet 10 lat temu (choć należy zauważyć, że GRASS istnieje od 1982 r. I wciąż jest aktywnie rozwijany). Krótko mówiąc, skupienie się na oprogramowaniu du jour polega na omijaniu sedna, prawie całkowicie.