Używasz GeoPackage zamiast SpatiaLite i odwrotnie?

Używam teraz QGIS 2.18, który obejmuje obsługę formatu GeoPackage.

Wiem, że GeoPackage jest jak zamiennik Shapefile, ale nie do końca, ponieważ GeoPackage ma możliwości baz danych. Jednocześnie GeoPackage nie zastępuje w pełni SpatiaLite, ponieważ nie ma zapytań przestrzennych i funkcji. Spatialite obsługuje także GeoPackage.

Zatem w kontekście edycji QGIS, kiedy warto używać GeoPackage (i uzyskiwać dostęp do GeoPackage ze SpatiaLite dla zadań Spatial SQL), a kiedy lepiej używać tylko Spatialite?

Małe porównanie między GeoPackage i SpatiaLite w QGIS. Do tej pory korzystanie z GeoPackage z QGIS nie jest zbyt produktywne. Może zmieniać się dość szybko (patrz dodatki!).

Niektóre uzupełnienia dotyczące nowego aliasu QGIS 2.99 QGIS 3, listopad 2017 (również dodane w porównaniu): GeoPackage działa teraz prawie bez żadnych problemów w QGIS 3. Wystąpiły niewielkie problemy, które mogą dotyczyć wersji dewelopera QGIS. Rozwiązano również najbardziej problematyczny problem dla SpatiaLite. Kolumny można teraz usuwać bez żadnych dodatkowych obejść. Oba nadal nie obsługują zapisu rastrowego za pomocą GUI, co nie jest dużym problemem, ponieważ rastry w bazie danych nie są głównym celem. Oba formaty to naprawdę dobre działające formaty. GeoPackage koncentruje się na formacie transportowym, a SpatiaLite to łatwy system baz danych oparty na plikach z wieloma narzędziami do budowania lokalnego magazynu danych (ponieważ jest to bardziej RDBMS niż format pliku).

Obie mają:

1. transakcyjny
2. SQL i widoki (ale widoki są różnie implementowane w używanym oprogramowaniu)
3. „wszystko w jednym” warstwy wektorowe, symbolika i tekst, raster
4. tabele atrybutów prawie bez ograniczeń w porównaniu do pliku kształtu
5. potrzebujesz od czasu do czasu VACUUM (przechowywanie danych specyficzne dla bazy danych)
6. większość typów geometrii (jak krzywe)

Pakiet GeoPackage:

1. jest standardem OGC opartym na SQLite, co oznacza, że ​​implementacja powinna być bardziej spójna w różnych programach; na przykład symbolika może działać w QGIS i ArcMap w przyszłości, gdy używane będą style SLD
2. całkiem młody (2014), dość pewne problemy z QGIS do 2.18 (aktualizacja: dobre wsparcie w QGIS 3)
3. umożliwia łatwe usuwanie kolumn w QGIS dla „normalnych” użytkowników przeciwnych SpatiaLite
4. w tej chwili DB-Manager nie działa z nim zbyt dobrze, a obsługa rastra ogranicza się do odczytu pojedynczego zintegrowanego rastra (bez zapisywania w nim) (przy użyciu QGIS 2.18.3) (aktualizacja: DB-Manager działa teraz dobrze z geopackage)
5. widoki nie działają w QGIS, ale przez warstwę wirtualną nie stanowi większego problemu, gdy nie są używane do udostępniania wielu użytkownikom (aktualizacja: wciąż brak widoków, ponieważ QGIS 3 może faktycznie tworzyć widoki, ale nie może ich później odczytać)
6. narzędzia geoprzetwarzania nie pozwalają na dołączanie do istniejącego pliku (zastępuje tylko cały plik) (aktualizacja: działa teraz)

SpatiaLite:

1. jest rozszerzeniem SQLite, różnie zaimplementowanym w oprogramowaniu GI (głównie z powodu problemów ze sterownikami i wersjami)
2. znacznie starszy i do tej pory lepiej zintegrowany z QGIS
3. w QGIS nie można usuwać kolumn bez zapytania SQL, które nie jest skomplikowane, ale dla niektórych użytkowników już za dużo „kodu” (aktualizacja: QGIS 3 robi to teraz)
4. całkiem duży plik, gdy tylko ma rękę pełną geometrii, niezbyt dobry jako format transportu, ale do przechowywania lokalnej bazy danych (zaczyna się od około 5 MB)
5. Wiele dodatkowych narzędzi (widoki, mogą tworzyć sieci drogowe, wiele formatów importu / eksportu, zapytania ST_ i więcej)