Tworzę kompilację dla stacji roboczej w celu wsparcia doradztwa. W pracy przez ostatnie 12 lat codziennie korzystałem z różnych smaków Xeon stacji roboczych. „Korporacyjna” standardowa wersja dla projektantów CAD jest zwykle tym, z czego czerpię --- a czasem pomagam personelowi IT w dostosowaniu specyfikacji.
Nowszy serwer ArcGIS (10.1 i nowsze) wydaje się działać znacznie szybciej w przypadku renderowania map, ale zużywa znacznie więcej pamięci; gdzie 2 GB / wątek dawniej było w porządku, teraz potrzeba rośnie do 3,5 GB / wątek.
Na stacjach roboczych byłem raczej zadowolony z napędów systemowych SSD, chociaż powiedziałbym, że po kilku miesiącach ich różnica w porównaniu z dyskiem twardym o prędkości 10 000 obrotów nie jest przytłaczająca. Wydałbym dodatkowe $ (lub specyfikę lokalną) na dysk systemowy SSD i upewniłem się, że mam dużo USB 3.0 lub ich następców na szybkie zewnętrzne dyski towarowe. Może nawet nie ma wirującego dysku twardego w obudowie. Jeśli wykonujesz dużo pracy rastrowej, warto rozważyć przewagę przepustowości pary 10-krotnych napędów spinowych dla oddzielnej przepustowości odczytu i zapisu.
Aby uzyskać niezawodność, rozważ montaż własnego zewnętrznego dysku klasy Network Storage (np. Western Digital Red) i używaj tylko dysków typu Costco (zwykle WD Green lub słabych modeli Seagate) do tworzenia kopii zapasowych i wymiany.
W przypadku ArcGIS Desktop na pewno jesteśmy ograniczeni do wątku lub dwóch na proces. Ale jeśli masz do zrobienia duże obciążenie, rozważ tę sztuczkę, aby użyć do 15 wątków: skopiuj osobne Geobazy plików dla każdego procesu, a następnie uruchom tyle instancji ArcCatalog, ile potrzebujesz. Jeśli każdy pracuje na osobnym kafelku, możesz załadować 16-wątkową stację roboczą do dowolnego dopuszczalnego poziomu. Wkrótce będziesz potrzebować tej pary dysków 10k, aby poradzić sobie z wąskim gardłem.
Ogólnie rzecz biorąc, taktowanie zegara i duża pamięć są najlepszym wyborem, ale jeśli przepływy pracy obejmują obszerne geoprzetwarzanie, czy to raster, czy renderowanie pamięci podręcznej mapy, modelowanie hydrologiczne lub konturowanie, bardzo rozsądne może być rozważenie zalet 12- stacja robocza z wątkiem na 8 wątkach.
Chipy Xeon w systemie z pojedynczym procesorem nie wydają się mieć przewagi wydajności dla ArcGIS; nie podkręcają się, ale powinny być bardzo niezawodne przy dowolnej prędkości, dla której są przeznaczone. W dzisiejszych czasach stacja robocza GIS nie ma potrzeby posiadania wielu gniazd procesora. Przetaktuj i7-3930K, a może być bardziej stabilny i trwalszy niż i7-4930K; podkręcone z dodatkowym chłodzeniem, albo prawdopodobnie przewyższy Xeon E5-1650v2 w porównywalnej cenie. Te układy na płycie LGA 2011 są dostępne dla 12 wątków. Przy 8 wątkach możesz użyć układów na płycie LGA 1150, takich jak nowszy i7-4770K, mieć nieco mniej pamięci podręcznej L3 na samym procesorze i spalić około 2/3 energii (84 W vs. moc projektowa 130 W).
Układy LGA 2011 radzą sobie z czterokanałową pamięcią DDR3, więc dla tych może warto uzyskać 4x8 GB lub 32 GB DDR3-1866 (lub nawet szybszą pamięć, jeśli masz ambicje podkręcania). W przypadku systemu 12-wątkowego obecnie 16 GB prawdopodobnie wystarczy. Jeśli twoja wersja jest niezawodna, może trwać wystarczająco długo, aby chcieć więcej pamięci w ciągu najbliższych trzech lub czterech lat. Korzystając z opcji czterokanałowych, chciałbyś wymienić wszystkie cztery banki pamięci na aktualizację; rozważ po prostu zdobycie go teraz.
Możliwości kart graficznych wykroczyły tak daleko poza potrzeby większości aplikacji GIS, że uznałbym, że wszelkie obecne lub potencjalne pragnienia związane z grami informują o tej decyzji. Obecnie ArcGIS nie wykorzystuje zmiennoprzecinkowej mocy kart graficznych; prawdopodobnie oprogramowanie geofizyczne.
Pojedynczy wyświetlacz o przekątnej od 27 do 30 cali (2560 x 1600) może mieć dużą rozdzielczość do interaktywnej pracy GIS i zmniejszyć zapotrzebowanie na karty graficzne obsługujące dwa monitory.
Powyższe opinie są całkowicie moje i nie reprezentują opinii mojego pracodawcy.