Co zachowuje mój układ współrzędnych?

Próbuję lepiej zrozumieć układy współrzędnych, punkty odniesienia, rzuty itp. Rozumiem, że niektóre układy zachowują różne rzeczy; odległość, kształt, kąty, powierzchnia. Zastanawiam się, jak rozpoznać, co chroni dany system. Jaka część nazwy CRS to wskazuje? W szczególności zastanawiam się nad systemem UTM w Albercie w Kanadzie. NAD83 (CSRS) / Alberta 10-TM (Forest)

coordinate-system datum canada

— Lisa
źródło

Kluczem tutaj jest UTM, twoje kąty i łożyska nie będą tak duże, ale odległości powinny być dość prawidłowe. Wiki ma dość dobry artykuł na temat projekcji map en.wikipedia.org/wiki/Map_projection, który obejmuje podstawy.

— Michael Stimson

Dzięki! @ MichaelMiles-Stimson Znalazłem ten artykuł wymieniony w artykule, który zasugerowałeś i pomyślałem, że warto go tutaj zamieścić. Być może stary, ale bardzo pomocny. pubs.usgs.gov/pp/1453/report.pdf

— Lisa

Surowa lista odczytów tutaj: github.com/mdsumner/reading-list/blob/master/projections.md - zacznij od góry

— mdsumner

@ MichaelMiles-Stimson: Jako projekcja konformalna , UTM dokładnie zachowuje kąty i łożyska.

— Martin F

Z linków opublikowanych jako komentarze zidentyfikowałem kilka nieporozumień dotyczących projekcji i zebrałem to krótkie podsumowanie.

Należy wspomnieć, że wiele projekcji tak naprawdę nie zachowuje żadnych atrybutów. Ich celem jest zazwyczaj zminimalizowanie wszystkich rodzajów zniekształceń, tym samym nie eliminując ich w żadnej konkretnej właściwości. Jack wszystkich zawodów, mistrz żadnego pomysłu. Chciałbym również wspomnieć, że większość środowisk GIS grupuje CRS według właściwości w taki czy inny sposób. To może dać całkiem dobrą wskazówkę, z czym masz do czynienia i jakie inne systemy mogą być podobne. Prawdopodobnie dobrym pomysłem jest zacząć od tego.

Teraz, aby odpowiedzieć na pytanie: „Czy w nazwie CRS jest miejsce, które to wskazuje?” Tak i nie. Czasami. Jeśli jest w nazwie, to prawdopodobnie jedno (lub więcej) z tych słów kartografa.

Album of Map Projections, John P. Snyder i Phillip M. Voxland

Jeśli nie ma go w nazwie, prawdopodobnie wymyślił to imię faceta. Przychodzą na myśl projekcje takie jak Robinson, Eckert, a nawet Mercator. W takich przypadkach szybkie wyszukiwanie w Internecie prawdopodobnie zapewni ci to, czego potrzebujesz. I zapewne niedługo poznasz przynajmniej kilka z nich, aby na pierwszy rzut oka mieć ogólny pomysł.

Istnieje również wiele innych nazw kartografów dla różnych rzeczy (np. Aspekt), które dostarczają innych informacji na temat projekcji, ale nie są tak wyraźne na temat zniekształceń, jak te wymienione powyżej.

Jak na przykład Alberta 10-TM (Forest). W tym przypadku zniekształcenie nie jest wyraźnie wymienione i tutaj przydatna jest wcześniejsza wiedza lub wspomniane wyszukiwanie w Internecie. Jak inni zauważyli, projekcje UTM są dobre pod kątem i są dość przydatne, gdy obszar zainteresowania ma przede wszystkim zasięg północ-południe - podobnie jak Alberta.

— Lisa
źródło