80% danych ma komponent przestrzenny, mówi kto?

Ten cytat o tym, jak 80% wszystkich danych ma komponent przestrzenny, został wszędzie rozrzucony. Wprowadzenie do zajęć GIS, opisy produktów, rozmowy itp. Czy ktoś wiedziałby, kto pierwszy to powiedział? Lub link do oryginalnego artykułu byłby miły.

Właśnie szukałem „80% danych ma komponent przestrzenny, mówi kto?” i zwrócił ten nieautorytatywny cytat:

AKTUALIZACJA: kilku moich byłych kolegów z MapInfo skontaktowało się ze mną, aby poinformować, że statystyki zostały użyte w MapInfo przed kichnięciem w firmie. Co więcej, jeden z nich przypisuje pochodzenie założycielom MapInfo Laszlo Bardosowi i Seanowi O'Sullivanowi, a Pixie później odwołuje się do nich w materiałach marketingowych MapMarker.

Ale bardziej wiarygodne punkty odniesienia tutaj :

Referencje to: Franklin, Carl i Paula Hane, „Wprowadzenie do GIS: łączenie map z bazami danych”, Baza danych. 15 (2) kwietnia 1992 r., 17–22.

Książka Williama Huxholda z 1991 r. „Wprowadzenie do miejskich systemów informacji geograficznej” strony 22-23: „Broszura z 1986 r. (Gmina Burnaby) opublikowana przez gminę Burnaby, Kolumbia Brytyjska, podała wyniki analizy potrzeb dla miejskiego systemu informacji geograficznej (GIS) w tej gminie: od osiemdziesięciu do dziewięćdziesięciu procent wszystkich zebranych i wykorzystanych informacji dotyczyło geografii ”.

Na stronie 236 można znaleźć następujące oświadczenie:

„W rozdziale 1 podano, że 80–90 procent wszystkich informacji wykorzystywanych przez władze lokalne jest związanych z geografią”.

https://povesham.wordpress.com/2010/02/22/the-source-of-the-assertion-that-80-of-all-organisational-information-is-geographic/

Niedawny artykuł GISLounge rzuca nieco światła na ten temat. Wydaje się, że pewien Robert E. Williams napisał w 1987 r. Artykuł zatytułowany „Sprzedaż systemu informacji geograficznej decydentom rządowym”. Był wówczas dyrektorem regionalnego centrum informacji hrabstwa Alachua. Artykuł został opublikowany w „Dokumentach z corocznej konferencji Stowarzyszenia Urban i Regionalnych Systemów Informacyjnych w 1987 r.” Autorstwa URISA. Oto obrażający się akapit:

Zautomatyzowane mapowanie jest prawdopodobnie łatwiejszą sprzedażą, ponieważ ponownie decydenci są świadomi potrzeby ulepszenia możliwości mapowania. Szacuje się, że około 80% potrzeb informacyjnych lokalnych decydentów politycznych związane jest z lokalizacją geograficzną. Informacje te są zwykle dostarczane przez renderowanie map, np. Mapy pokazujące lokalizację działki, która jest rozpatrywana pod petycją dotyczącą zmiany nazwy.

Nie wymienia jednak żadnych źródeł ani potwierdzających odniesień do swojego roszczenia.

Na początku lat 90. cytowałem mądrość danych przestrzennych 80-90% dla moich klas w UMBC. Następnie zmieniłem pedagogikę i wezwałem uczniów do zidentyfikowania danych nieprzestrzennych. Niełatwe.

W zeszłorocznym artykule International Journal for Digital Earth (Foresman i Luscombe, 2017) na temat drugiej zasady geografii poruszyliśmy kwestię tej miejskiej postaci mitu. Powodzenia w cytatach o nienagannej wartości, chętnie przytoczę cytat Huxholda, choć wiem, że w latach 80. udzielaliśmy innym kredytów innym studentom w UCSB u Jacka Estesa. Ale finansowy i użytkowy zwrot z inwestycji dla danych przestrzennych został podkreślony w artykule Foresman & Luscombe.

Praca w samorządzie lokalnym ... zasada 80% jest ogólnie prawdą.

Oczywiście, jeśli Twoja firma zajmuje się produkcją lub sprzedażą detaliczną, odsetek ten nie ma zastosowania.

W samorządzie lokalnym używamy terminu NeoGeoData do danych gromadzonych i zapisywanych za pomocą adresu lub komponentu lokalizacji, nie będąc specjalnie zestawem danych GIS. Dane te stają się GeoData po umieszczeniu tych informacji w odniesieniu do innych (Neo-) zestawów GeoData. (na przykład „adresy dzieci <3 lata” a „lokalizacja placów zabaw”) („dochód” a „wiek” a „lokalizacja lokali socjalnych”)

Więc tak, myślę, że oświadczenie

Szacuje się, że około 80% potrzeb informacyjnych lokalnych decydentów politycznych związane jest z lokalizacją geograficzną

jest całkiem poprawne.