Co denerwuje Cię w środowisku GIS?

Mam pytanie dotyczące twojego ulubionego środowiska GIS. W ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci byli zwykli główni gracze, MapInfo, ESRI, Intergraph (Grass?), A wszyscy kochamy i nienawidzimy aspektów głównych graczy GIS.

Celem mojego pytania jest zapewnienie forum (społeczności wiki?), Na którym możemy umieścić sugestie, które poprawią nasze życie zawodowe. Więc proszę, bądź konkretny.

Spróbuj być konstruktywny, podaj opisy procesów, danych, oczekiwanych rezultatów i scenariuszy.

Konstruktywnie, jakie są Twoje główne problemy z wybranym pakietem GIS?

Ziarno na pytanie
Patrząc na projekt Hadoop autorstwa Apache i niektóre z imponujących prac tam wykonanych, które zapoczątkowały myślące trybiki. Ponieważ GIS to zawód wymagający dużej mocy obliczeniowej, dlaczego ta technologia nie została uwzględniona w naszym ulubionym oprogramowaniu GIS! Istnieje kilka fantastycznych rozwiązań, które mogą poprawić życie profesjonalistów GIS.

Innym celem jest przyjrzenie się możliwości wykorzystania niektórych z tych pomysłów i potencjalne włączenie ich do projektów FOSS4G (QGIS? GeoServer? Nowy projekt?), Zwiększenie użyteczności i funkcjonalności oraz umożliwienie dużym facetom ucieczki za swoje pieniądze;)

1. Pliki kształtów i brak lepiej przyjętego formatu wymiany.
2. Słaba obsługa danych 3D (wizualizacja, edycja, modelowanie, konwersja formatu danych)
3. Błędy
4. Brak (dokładnej) dokumentacji
5. Metadane (oprogramowanie GIS definiujące własny standard metadanych i zasadniczo wymuszające je na tobie ... także, gdzie są narzędzia ?!)
6. Segmentacja funkcji oprogramowania GIS w zależności od poziomu licencji; utrudnia pracę z użytkownikami na innej licencji, pisanie kodu / skryptów, które będą działać dla wszystkich itp.
7. Wydajność (niewielka lub żadna obsługa wielu procesów, obsługa 4 GB + RAM, nieefektywna podstawa kodu)

Jestem pewien, że zgadniesz, do którego pakietu oprogramowania się odnosię!

(dziecko, woda do kąpieli): zbuduj bogate środowisko programistyczne. Zachęcaj tysiące do nauki, opracowywania i udostępniania narzędzi. Zachęcaj ekosystem narzędzi innych firm do wspomnianego środowiska, niektóre z nich kosztują tyle samo lub więcej niż oryginalne narzędzie. A potem porzućcie całą tę cholerną rzecz na rzecz nowego środowiska. Bez ścieżki migracji.

A potem zrób to jeszcze raz.
i ponownie.

Wylewanie dziecka z kąpielą w niekończącym się dążeniu do opracowania nowych i lepszych funkcji. Trudno jest być wystarczająco konkretnym, aby mieć sens bez nazywania nazw, ale spróbuję.

Dokąd idzie zintegrowana linia poleceń? AutoCAD ma rację, posiadanie wiersza poleceń zintegrowanego z graficznym środowiskiem typu „wskaż i kliknij” jest potężnym narzędziem edukacyjnym i ma co najmniej 3 dekady. Nie pamiętasz, jak połączyć dwie funkcje? Wybierz je, nawiguj po menu lub paskach narzędzi do Unii i obserwuj wiersz poleceń, aby zobaczyć, co faktycznie jest wykonywane. Następnie skopiuj i wklej do prototypu skryptu, nad którym pracujesz. Nie pamiętasz, czy zostałeś scalony, a następnie przycięty lub przycięty, a następnie scalony? Przewiń do tyłu bufor ICL i spójrz. Chcesz zapamiętać wszystko, co zrobiłeś następnym razem, za 6 miesięcy? Zapisz w pliku dziennika. I tak dalej. (Uwaga: nie używałem autocad od dekady, może też zostali uwiedzeni z dala od MLK. Mam nadzieję, że nie.)

Równolegle z nowszymi i lepszymi zadaniami ignoruje funkcje „mięsa i ziemniaków”. Są nudne, nieinteresujące w rozwoju, ale robią różnicę dla „zwykłych” użytkowników.

Przykład: oprogramowanie GIS, na które wyciąłem zęby prawie dwadzieścia lat temu, teraz wymarłe, miało bardzo prosty proces uzyskania współrzędnych punktu (może to być klasa obiektów punktowych, wierzchołek lub punkt końcowy linii lub wielokąta) zainteresowania jednym kliknięciem myszy - w wybranej jednostce (np. stopnie dziesiętne, sekundy dziesiętne sekundy, metry, stopy). Jeden wskazywał i klikał, a wszystkie obiekty w określonej odległości tolerancji byłyby przyciągane, a współrzędne zwracane, w formie kopiowania i wklejania. Platforma oprogramowania, z której korzystam głównie teraz, wprowadziła tę funkcję dopiero kilka lat temu, a jej użycie wciąż nie jest tak proste jak pierwsze.

Korzystam z różnych środowisk GIS o podstawowym lub skromnym poziomie wiedzy w każdym środowisku. Zorganizowałem także kilka warsztatów, aby nauczyć kolegów, jak korzystać z tych środowisk. Problem, z którym często się spotykam, polega na tym, że istnieje tak wiele problemów stycznych, które należy zrozumieć, zanim będzie można rzeczywiście rozwiązać problem, który zamierzałeś rozwiązać.

Aby umieć posługiwać się analizą przestrzenną, musisz zrozumieć całą gamę osobliwości oprogramowania. Częściowo jest to spowodowane „standardowym” formatem wymiany (fakt, że format pliku kształtu jest zastrzeżony, jest niesamowity). Myślę, że ogólny problem z polem wynika z braku standardu otwartych danych.