satelity zsynchronizowane ze słońcem, jak mówią ich nazwy, rejestrują sceny o tej samej porze słonecznej w ciągu dnia, gdy przelatują nad tym samym miejscem. Według tej strony synchroniczność słońca osiąga się, wykorzystując regresję węzłową i wystrzeliwując satelitę na orbitę, gdzie regresja węzłowa prawie dokładnie anuluje codzienną zmianę położenia słońca nad dowolnym punktem na Ziemi, spowodowaną przez Ziemię okrążają słońce. Okazuje się, że w zależności od wysokości satelity nachylenie wynosi około 95 do 100 stopni.
Lokalny czas węzła zstępującego (lub czas przekroczenia) jest zwykle wymieniony w dokumentach opisowych satelity. Chciałbym wiedzieć, jak dokładny jest rzeczywiście czas słoneczny podany w tych dokumentach opisowych i jak poprawić tę precyzję w oparciu o potencjalnie wpływające parametry (wysokość, szerokość geograficzna, długość geograficzna, dzień roku, wiek satelity). Rozumiem, że główna różnica wynika z lokalnego czasu słonecznego w porównaniu ze średnim czasem słonecznym (patrz równanie czasu , do 18 minut), ale szukam rzędu wielkości innych możliwych źródeł rozbieżności między zapowiedzianym czasem przeładowania a czasem rzeczywisty lokalny solar w dowolnym miejscu na świecie.
Mam na myśli kilka satelitów (Sentinel, MODIS, Landsat ...), ale szczególnie interesuje mnie PROBA-V. PROBA-V leci na wysokości 820 km na orbicie synchronicznej ze Słońcem, a czas lokalnego wiaduktu wynosi 10.45. Ponieważ satelita nie ma na pokładzie paliwa, oczekuje się, że czasy przekroczenia będą stopniowo różnić się od wartości początkowej. Mile widziane są również przykłady korekcji znoszenia dla satelitów takich jak Sentinel-2.
