Patrząc na stronę Wikipedii dotyczącą północnoamerykańskiego układu odniesienia , wydaje się sugerować, że układ odniesienia jest całkowicie zdefiniowany przez elipsoidę, która określa główne / pół-główne osie, spłaszczanie itp. Dla współrzędnych geodezyjnych są układem odniesienia i definicją elipsoidy to samo? Czy terminów można używać zamiennie?
np. czy NAD83 jest całkowicie i całkowicie zdefiniowany przez elipsoidę GRS80?
Odpowiedzi:
Nie, układ odniesienia i elipsoida nie są równoważne. Aby uzyskać luźną definicję, pomyśl o elipsoidzie jako o definicji rozmiaru i kształtu. Punkt odniesienia następnie naprawia tę elipsoidę na ziemi.
NAD83 (różne realizacje) i WGS (inny zestaw realizacji) używają prawie tej samej elipsoidy GRS80 / WGS84 i zostały pierwotnie zaprojektowane w latach 80. XX wieku jako równoważne. Od tego czasu NAD83 pozostało przymocowane do północnoamerykańskiej płyty, podczas gdy WGS84 ... nie jest. Zatem dwa punkty odniesienia oddalają się coraz bardziej z czasem.
Pomyśl także o punktach odniesienia nie związanych z centrum ziemi. Wielu używało tej samej elipsoidy, ale elipsoida została „przymocowana” do ziemi w różnych miejscach. Bazy danych, które dzielą tę samą elipsoidę, mogą mieć parę współrzędnych oddaloną od siebie o setki metrów. Te starsze punkty odniesienia, takie jak NAD27 i ED50, mają punkt bazowy lub początkowy. Dla NAD27 jest to punkt w Kansas o nazwie Meades Ranch. ED50 użył wieży Helmerta w Poczdamie. Współrzędne innych pozycji można obliczyć na podstawie tego punktu początkowego plus definicji elipsoidy.