Porównujesz QGIS i gvSIG? [Zamknięte]

Wielu debiutujących użytkowników GIS pyta mnie, który z nich jest lepszy QGIS lub gvSIG. Ponieważ używam Qgis i nie mam żadnego doświadczenia w gvSIG, od razu stwierdzam, że oba są bardzo ładnym oprogramowaniem, a wybór polega na lubieniu wanilii lub czekolady.
Ale chcę mieć lepszą odpowiedź na to pytanie, dlatego chciałbym usłyszeć od osób z doświadczeniem na obu tematach, co skłoniło cię do wybrania jednego lub drugiego jako ulubionego GIS na pulpicie typu open source.

Używam zarówno gvSIG, jak i Qgis. Moim zdaniem BARDZO trudno jest powiedzieć, który z nich jest najlepszy. ZARÓWNO są bardzo przydatne, a przede wszystkim IMHO, są komplementarne .

Jest to dobrodziejstwem korzystania z oprogramowania typu open source: możesz wypróbować je bez wydawania pieniędzy!

To jest moja osobista lista. Jestem w pełni świadomy, że jest to bardzo subiektywne: proszę o wyrozumiałość ...

Profesjonaliści gvSIG:

• NavTable
• Sextante Według mnie algorytmy Sextante, dzięki pracy Victora Olayi, są bardziej zintegrowane z gvSIG w porównaniu do algorytmów Grassa w QGIS (obecnie w przypadku Qgis nikt nie pracuje nad nimi „poważnie”); Spójrz na te filmy: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• Rozszerzenie 3D Istnieje również rozszerzenie Qgis (glob Qgis), ale nie jest ono na równi z gvSIG.
• Narzędzia Cad są bardziej wydajne niż narzędzia Qgis : dzięki rozszerzeniu narzędzia OpenCad . Na przykład możesz tworzyć kręgi, elipsy i tak dalej.
• Na urządzeniach mobilnych gvSIG jest lepszy. Istnieją dwa projekty: gvSIG mobile i gvSIG mini. W tym roku dla QGIS jest lato projektu Code, który próbuje wypełnić tę lukę.
• GUI do georeferencji obrazu wygląda bardziej profesjonalnie i intuicyjnie na gvSIG (przynajmniej jeśli masz doświadczenie w ESRI ...).
• Algorytmy Saga są już zintegrowane z gvSIG (dzięki Sextante).
• IMHO gvSIG 1.11 jest bardziej stabilny niż Qgis 1.7 (przynajmniej mam mniej awarii w systemie Windows Xp ...)

Profesjonaliści QGIS:

• Interfejs GUI jest znacznie bardziej elastyczny (możesz łatwo przenosić paski narzędzi; tworzyć nowe skróty; zmieniać ikony w locie itd.);
• jego oferta wtyczek jest wspaniała : są ich dosłownie setki!
• praca na bazach danych jest znacznie wydajniejsza w QGIS. Na przykład możesz na nim użyć Spatialite. Jest do tego wspaniała wtyczka . Nawet PostGis ma wspaniałą wtyczkę (PostGis Manager).
• Projekcja rastrowa w locie (od wersji 1.7);
• społeczność opiera się głównie na języku angielskim, co oznacza, że ​​cała dokumentacja (np. Podręcznik) jest najpierw napisana w języku angielskim, a następnie przetłumaczona na inne języki. lista mailowa deweloperów jest również w języku angielskim. (W przypadku gvSIG pierwszym językiem jest hiszpański.)
• Możesz użyć R (dzięki: manageR )
• Tło w języku Python (co jest bardzo przydatne dla początkujących do tworzenia nowych wtyczek);
• W systemie Windows QGIS jest przenośny (nie trzeba mieć żadnych uprawnień jako administrator, aby go zainstalować).
• Na Macu QGIS jest bardziej zintegrowany niż gvSIG (przynajmniej pracuje nad nim więcej programistów).

Mam znacznie większe doświadczenie z QGIS, ale przypadkiem niedawno postanowiłem wypróbować gvSIG. Poniżej kilka spostrzeżeń, z których niektóre różnią się od odpowiedzi innych. Domyślam się, że jest to przynajmniej częściowo związane z platformą i konfiguracją pamięci (szczególnie jeśli pracujesz w systemie Windows). Korzystam zarówno z systemu Linux (Ubuntu 11.04). W każdym razie przychodzą mi na myśl następujące kwestie:

Stabilność

• Z bardzo ograniczonego doświadczenia, jakie mam z gvSIG (1.11), wydaje się ono stabilne
• Obecnie używam QGIS (1.7) i jest to bardzo stabilne z mojego doświadczenia. W kilku przypadkach miałem problemy, ale zawsze były one związane z jedną z eksperymentalnych wtyczek (QGIS oferuje opcje pobierania stabilnych i eksperymentalnych wtyczek)

Renderowanie / wyświetlanie map

• Oba renderują na moim komputerze raster do 2,4 GB dość szybko. Ale jeśli renderowanie rastrów stanie się wolne w QGIS, możesz zbudować piramidy, po których renderowanie będzie znacznie szybsze. Myślę, że gvSIG oferuje również taką opcję, ale nie jestem pewien
• Oba renderują duże pliki kształtów bez większych problemów.
• gvSIG oferuje znacznie szerszy wybór symboli wypełnienia, a wszystkie symbole są wysoce konfigurowalne (ten aspekt szybko poprawia się w QGIS). Z drugiej strony opcje etykietowania w QGIS wydają się bardziej wszechstronne

Analiza przestrzenna

• Integracja z Sextante daje użytkownikowi gvSIG bezpośredni dostęp do bardzo imponującej biblioteki funkcji rastrowych, wektorowych i baz danych, w tym funkcji SAGA.
• QGIS ma dość duży wybór wtyczek, jak wspomniano powyżej, w tym jeden do integracji z Sextante. Inne zawierają wtyczkę CadTools, która zapewnia funkcje podobne do cad (ale ponieważ nigdy nie pracowałem z CAD, nie mogę ocenić jakości ani
  funkcjonalności). Wadą jest to, że czasami trudno jest znaleźć odpowiednią wtyczkę, a dokumentacja pomocnicza jest ograniczona lub w ogóle jej brakuje w przypadku wielu wtyczek.

GRASS GIS

• Zarówno gvSIG (za pomocą przybornika Sextante), jak i QGIS oferują dostęp do dużego zestawu funkcji GRASS GIS (w QGIS można uzyskać dostęp do wszystkich przy użyciu wbudowanego wiersza poleceń)
• W QGIS możesz otwierać i edytować dane GRASS z dowolnej bazy danych GRASS, lokalizacji i zestawu map (w przeciwieństwie do samego GRASS GIS, możesz wybierać jednocześnie warstwy z różnych lokalizacji, a nawet baz danych GRASS). O ile mi wiadomo, nie jest to możliwe w gvSIG (numer jeden, dla którego zdecydowałem się na QGIS).

Mówiąc o darmowym oprogramowaniu, dynamika społeczności może być również argumentem z wyboru jednego lub drugiego.

Ten dokument porównuje gvSIG / Qgis i GRASS w odniesieniu do aspektów społeczności (patrz angielskie streszczenie dokumentu tutaj ). Powiedziałbym, że to interesujące, ale należy je uważnie przeczytać. Podjęte wskaźniki do analizy udziału społeczności można omówić! A konkretnie tutaj, ponieważ coraz więcej użytkowników używa qgis jako GRASS GUI.

(I można to omówić na wiele innych punktów)

I nie możemy zapomnieć o potężnej integracji Qgis z GRASS GIS za pośrednictwem wtyczki Qgis-GRASS!

gvSIG ma również wersję przenośną spakowaną przez Cartolab .

Jako jeden z twórców NavTable i OpenCADTools, w większości zgadzam się z analizą Silvio. gvSIG jest bardziej niezawodny i ma znacznie lepszą wydajność niż Qgis, ale myślę, że qgis ma bardziej konfigurowalne GUI.

Użyłem trochę obu produktów, więc nadaj moim słowom odpowiednią wagę.

Pierwszą rzeczą, którą możesz eksperymentować, jest to, że praca z dużymi bazowymi danymi za pomocą QGis jest prawie niemożliwa z powodu niskiej wydajności. GVSig jest niezwykle szybszy i użył renderowania stronicowanego, które jest bardzo fajne podczas pracy.

GVSig zastosował podejście interfejsu użytkownika, które (my2cents) jest podobne do ArcView GIS 3.X: bardzo popularny i „znajomy” bot osobiście uwielbiam znacznie więcej interfejsu użytkownika QGis.

Qgis jest teraz lżejszy. Jednak w przypadku ciężkich operacji gvSIG jest bardziej przydatny.

Właściwe pytanie, które powinieneś zadać, to: co chcę zrobić? Oglądasz, edytujesz lub obliczasz geo ciężkie rzeczy?

O ile widziałem, używając zarówno QGIS, jak i gvSIG, oba mają jednakową wartość. Ale twój wybór zależy od tego, co chcesz zrobić. QGIS to kompletna aplikacja do pracy z GIS i jest obsługiwana przez dużą społeczność.

Ale jeśli potrzebujesz przenośnej aplikacji GIS (która ostatecznie działa na patyku) lub chcesz uzyskać obsługę plików MrSID w systemie Linux, gvSIG może być opcją.