Historycznie pracowałem głównie z prostymi współrzędnymi szerokości i długości geograficznej w programie SQL Server. Przechowałem je jako typ danych geograficznych w SQL Server i renderowałem na różnych ekranach (głównie w Google Maps).
Ostatnio zacząłem pracować z zestawami danych shapefile z różnych źródeł i prawie wyłącznie są to geometrie. Ponadto używają różnych układów odniesienia za pomocą współrzędnych.
Praca z nią jest dość irytująca.
- USGS, w przypadku niektórych swoich danych, używa bardzo rzadkiego i trudnego do zidentyfikowania CRS .
- Hrabstwo Los Angels twierdzi, że korzysta z State Plane 5 (bez odniesienia do CRS), i oczywiście istnieje wiele „płaszczyzn stanowych 5” do wyboru w QGIS.
Czy naprawdę są jakieś zalety tych szczególnych systemów odniesienia przestrzennego, których nie można osiągnąć przez trzymanie się WGS84, biorąc pod uwagę, że większość VAST osób oglądających i konsumujących będzie chciała go w tym formacie?
7
Geografia to system obejmujący cały świat, z którego korzysta elipsoida, dzięki czemu pomiary gruntu są względnie niedokładne (dotyczy to pomiarów). Każda „geometria” CRS jest związana z mniejszym obszarem i jest zaprojektowana tak, aby dawać dokładne pomiary dla tego określonego obszaru. Geodeci idą o krok dalej dzięki systemom naziemnym, a nawet lokalnym crs. Mają początkowy punkt kontrolny i / lub sieć punktów kontrolnych i mierzą w obrębie tej sieci, aby uzyskać BARDZO wysoką dokładność (sub-cent). Co powoduje, że wiele pracy z naszej strony
—
wynika
@BradNesom dzięki za to. Myślę, że właśnie patrzyłem na to z moich potrzeb, a nie na dole na poziomie inspektora.
—
Eric