Wybrałeś projektowany układ współrzędnych do mapowania wszystkich stanów USA?

Jestem w projekcie wymaga integracji danych dla wszystkich stanów w USA. Oznacza to, że mam dwa zestawy danych o jezdniach i mam zamiar przypisać atrybuty jezdni w jednym zbiorze danych do tych samych jezdni w drugim zbiorze danych (podobnie do łączenia przestrzennego). Każdy stan jest niezależnym plikiem kształtu i muszę połączyć je wszystkie na końcu, aby wygenerować produkt końcowy.

Zastanawiam się, którego rzutowanego układu współrzędnych powinienem użyć w tym przypadku? Czy to w ogóle nie ma znaczenia, ponieważ nie wpłynie to na wynik geoprzetwarzania? W mojej poprzedniej pracy zmapowałem tylko mały obszar, więc jako system rzutowy wybrałem płaszczyznę stanu NAD 83 określonego obszaru.

coordinate-system united-states

— 12B01
źródło

W tej chwili zadajesz cztery pytania. Czy zgodnie z przewodnikiem mógłbyś edytować swoje pytanie, aby skoncentrować się na najważniejszym pytaniu? Zawsze możesz badać / pytać innych osobno.

— PolyGeo

Możesz także powiedzieć nam nieco więcej informacji, na przykład o tym, co mapujesz (jaki typ funkcji), jakie przesłanie próbujesz przekazać i kim są docelowi odbiorcy. Istnieją nieuniknione kompromisy na każdej mapie, więc możemy być w stanie pomóc, jeśli będziemy mieć odpowiednie zaplecze.

— BradHards,

colorado.edu/geography/gcraft/notes/mapproj/mapproj_f.html i http: //www.georeference.org/doc/guide_to_selecting_map_projections.htm

— mdsumner

zwykle jest to epsg.io/2163

— Ian Turton

Istnieje kilka darmowych aplikacji, które pozwalają spróbować grać z projekcjami.

lubić:

Flexprojector

Wskazują również, w jakim stopniu zachowują rozmiar, kształt lub kierunek. W zależności od aplikacji może zostać ustawiony inny priorytet. Na przykład, gdybym musiał zmapować zjawisko powierzchniowe, takie jak np. Strefy siedliskowe niektórych gatunków, wolałbym projekcję zachowującą rozmiar. Istnieją prognozy, które stanowią dobry kompromis we wszystkich trzech aspektach.

Do mapowania całej USA lub Ameryki Północnej ogólnie stożki stożkowe Albers lub stożkowe stożkowe Lamberts są dobrym wyborem do większości zastosowań.

Indiemapper mówi o tych prognozach:

Albers Equic Area Conic (Heinrich Albers, 1805): Podobnie jak Lambert Conformal Conic, jest to bardzo popularna projekcja map dla USA, Kanady i innych krajów kontynentalnych / dużych o zasięgu głównie EW. Używany przez USGS do map przedstawiających zagubione Stany Zjednoczone (48 stanów) lub duże obszary Stanów Zjednoczonych. Używany do wielu map tematycznych, zwłaszcza map choropleth i gęstości kropek.

Wszystkie obszary na mapie są proporcjonalne do tych samych obszarów na Ziemi. Kierunki są dość dokładne w ograniczonych regionach. Odległości są prawdziwe dla obu standardowych równoległości. Jeśli tworzysz mapę stanów ostatecznych, użyj standardowych podobieństw 29,5N i 45,5N. Skaluj prawdziwe tylko wzdłuż standardowych równoległości.

Mapa nie jest zgodna, perspektywiczna ani w równej odległości.

Stożek stożkowy Albers Equal Area i stożek stożkowy Lamberts Źródło: http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/mapproj/mapproj_f.html

— Chris P.
źródło