Dla wielu organizacji, takich jak rządy lokalne / hrabstwa / stanowe, zapewnienie publicznego dostępu do danych GIS stanowi wyzwanie.
Po prostu wiedza o tym, jakie dane są dostępne , co to jest, kto je posiada i kto je utrzymuje, i gdzie je zdobyć, jest prawdopodobnie najpilniejszym wyzwaniem. Dlatego inwentaryzacja danych GIS jest koniecznością. Oczywiście, tworzenie jednego jest jedną rzeczą, zachęcanie ludzi do jego utrzymania (i przejmowania odpowiedzialności za swoje dane) to zupełnie inna sprawa. Dlatego bardzo ważne jest uzyskanie poparcia od wewnętrznych interesariuszy.
Innym ważnym zagadnieniem jest obsługa metadanych przez rozwiązanie . Jeśli danych nie można opisać, są one prawie bezużyteczne. W przypadku niektórych rozwiązań może istnieć ograniczona obsługa metadanych w postaci ograniczonej liczby zastrzeżonych pól. Obsługa metadanych w pełnej i oryginalnej formie wydaje się być rzadka.
Mogą istnieć ograniczenia dotyczące wielkości, liczby rekordów / atrybutów, długości pól lub złożoności geometrycznej wspólnych danych GIS, takich jak punkty adresowe lub dane działki, które mogą uniemożliwić korzystanie z niektórych rozwiązań. Często sama wielkość niektórych rodzajów danych (np. LiDAR, zdjęcia lotnicze) utrudnia lub uniemożliwia hostowanie ich przez Internet w surowej postaci, a zamiast tego muszą być dostarczane za pośrednictwem nośników fizycznych (np. Dysków twardych). W najlepszym razie te duże pliki mogą być hostowane na czymś takim jak serwer FTP lub Dropbox / Box, ale może to być dość kosztowne.
Ponadto w wielu implementacjach przestrzenny charakter danych może nie być uważany za ważny - lub w ogóle brany pod uwagę - utrudniający lub uniemożliwiający wyszukiwanie, przeglądanie i wykorzystywanie danych przestrzennych . Rzeczy takie jak możliwość symbolizowania danych w jakikolwiek użyteczny sposób mogą nie istnieć.
Wreszcie ważne jest , aby dane były aktualne . Jeśli nie ma zautomatyzowanego sposobu aktualizacji danych, cała sprawa staje się niewykonalna w przypadku nietrywialnych ilości danych.
Tak więc, bez przeszkód, główne pytanie brzmi:
- Jakie rozwiązania portalu otwartych danych są dostępne i jak się porównują?
Pytania dodatkowe:
Jakie są najważniejsze kwestie przy podejmowaniu decyzji o rozwiązaniu portalu z otwartymi danymi?
Czy istnieją scenariusze, w których korzystanie z więcej niż jednego portalu jest korzystne (i opłacalne)?
Czy dane przestrzenne i nieprzestrzenne można skutecznie zintegrować z tym samym portalem?
Czy są jakieś przykłady implementacji portalu danych otwartych , które uważasz za udane lub wzorowe ?
- Lista niektórych wdrożeń znajduje się na liście bezpłatnych danych GIS przez rząd USA oraz w artykule w Wikipedii na temat geoportali .
Uzupełnienie:
Lista rozwiązań portalowych, które obecnie oceniamy:
Inne portale, których jeszcze nie rozważaliśmy:
Niezupełnie portale, ale dobrze sprawdzają się do obsługi płaskich plików:
Rolling własne, albo za pomocą hostowanej pamięci / serwerów lub lokalnie
W naszym przypadku, ponieważ mamy ESRI ELA i infrastrukturę danych przestrzennych opartą na ArcGIS , wydaje się całkiem prawdopodobne, że zostanie wybrane co najmniej jedno z rozwiązań ArcGIS.
Osobiście wolałbym, abyśmy używali więcej oprogramowania typu open source, ale wydaje się mało prawdopodobne, abyśmy mogli stworzyć coś, co mogłoby konkurować z ofertami ESRI, przynajmniej nie bez zmiany paradygmatu w sposobie, w jaki ludzie używają GIS w naszej organizacji .
Mam jednak nadzieję, że to pytanie stanie się użytecznym źródłem informacji dla każdego, kto chce poprawić dostęp do danych publicznych.