Rozmiary kafelków w grach 2D [zamknięte]

Zamknięte . To pytanie jest oparte na opiniach . Obecnie nie przyjmuje odpowiedzi.

Chcesz poprawić to pytanie? Zaktualizuj pytanie, aby można było na nie odpowiedzieć faktami i cytatami, edytując ten post .

Zamknięte 5 lat temu .

Podczas opracowywania małej gry przy użyciu metody mapowania kafelków przyszło mi do głowy pytanie:

Opracowałbym grę na Windowsie, ale nie wykluczałbym przystosowania jej do innej platformy.

Jakiego rozmiaru (w pikselach) poleciłbyś użyć do tworzenia kafelków gry mapowanej na kafelki (tj. RPG) z następującymi wymaganiami?

Zachowaj akceptowalny poziom szczegółowości bez zbyt wielu płytek.
Mając przyzwoity rozmiar mapy.
Umożliwiają dostosowanie gry na urządzeniu przenośnym (np. PSP), smartfonie lub komputerze bez zbytniej utraty szczegółów lub spowolnienia.
Zezwalaj na mniej lub bardziej ważne powiększanie / pomniejszanie.
Mają rozdzielczość kafelka, która pozwala na kolizję z pikselami lub kolizję bloków.

Wszystko, od dobrego wyjaśnienia po przykład gry, jest przydatne, o ile może spełniać wymagania.

To pytanie może wydawać się nieco uproszczone, ale zauważyłem, że wielu twórców gier Indies używało nieodpowiedniej skali.

Przepraszam również za słabą składnię i brak słownictwa w moim pytaniu, ponieważ znajomość języka angielskiego innego niż ojczysty nie pomaga w mówieniu o programowaniu komputerowym.

2d tiles

— Aymeric
źródło

-1, wielkość kafelków jest niewiarygodnie zależna od projektu, wykonawcy, platformy, a nawet po tych względach dość arbitralna.

To pytanie jest po prostu zbyt niejasne. W zależności od okoliczności mogę uzasadnić dowolny rozmiar kafelka od 8x8 do 1024x1024; z drugiej strony, naprawdę nie ma powodu, aby męczyć ponad 32 x 32 w porównaniu z 48 x 48. Po prostu idź z tym, czego chce artysta. Zadaj konkretne pytanie, a odpowiedzi mogą być przydatne.

Pamiętaj, że niektóre urządzenia (nawet niektóre komputery!) Nadal mają problemy z obsługą płytek innych niż Power-of-2. Trzymaj się potęgi dwóch dla swoich kafelków i zestawów kafelków: 8x8, 16x16, 32x32, 64x64, 128x128. Pomoże Ci to w przypadku przeniesienia się na urządzenia mobilne.

— egarcia

Nie poszedłbym z tym, czego chce artysta. Wybrałbym to, co dyktuje projekt gry. Artysta może chcieć pięknie oddać kafelki 512x512, ale rozgrywka nakazuje widzieć rzeczy w odległości do 10 kwadratów.

— Tim Holt,

@egarcia: Atlasing jest prawie wymaganiem dla gier opartych na kafelkach i jest dla nich tak trywialny, że obawy dotyczące obsługi NPOT są dość nieistotne.

Możesz obliczyć rozmiar kafelka na podstawie rozdzielczości ekranu i liczby kafelków, które muszą być widoczne. Jeśli stawiasz szachownicę (płytki 8 x 8) na ekranie o wysokości 768 pikseli, twoje płytki nie mogą mieć więcej niż 768/8 lub 96 pikseli, w przeciwnym razie nie wszystkie zmieści się na ekranie. Liczba widocznych płytek zależy oczywiście od projektu gry.

Zdecyduj więc, ile kafelków gracz powinien zobaczyć jednocześnie, zdecyduj o rozdzielczości ekranu i oblicz z tego miejsca.

To powiedziawszy, lubię 64x64; ^)

Chciałem wrócić i edytować tę starą odpowiedź, aby dodać link do fajnego posta ze wskazówkami dotyczącymi tworzenia kafelków. Może być przydatny dla każdego, kto patrzy na rozmiar płytki i ogólnie projekt płytki.

http://lpc.opengameart.org/static/lpc-style-guide/styleguide.html To jest świetne

— Tim Holt
źródło

+1 - Istnieją analityczne (i przydatne) odpowiedzi na nawet nieco subiektywne pytania, a to doskonały przykład.

— Nate,

Odpowiedź Tima z pewnością jest oparta na faktach, ale wydaje mi się, że jeśli odpowiednią odpowiedzią na tak długie i otwarte pytanie jest „wykonaj podstawową arytmetykę”, to gdzieś w pętli sprzężenia zwrotnego witryny jest błąd.

Joe i in. T Niektóre odpowiedzi dotyczą odpowiedzi na pytanie, zadając więcej pytań, a następnie pokazując, co zrobić, gdy odpowiedzi na te pytania zostaną udzielone.

— Tim Holt,

Niepowodzenie polega na tym, że ludzie odpowiadają lub udzielają informacji zwrotnych na podstawie własnych opinii i interpretacji pytania. A czasem zmienia się to w skomplikowanie prostych problemów lub po prostu uprzejme odpowiedzi „zamknij n00b”.

— Tim Holt,