World Bounds - (0, rozmiar) czy (-HalfSize, HalfSize)?

Tworząc przestrzeń gry, w której można przesuwać, rysować i kolidować obiekty, lepiej mieć punkt (0,0) lub punkt (0,0,0) znajdujący się na środku przestrzeni, tak aby granice światów są (-halfSize, halfSize), czy może lepiej jest znajdować się w odległym rogu twojej przestrzeni, więc granice są (0, rozmiar)?

Jakie są zalety i wady każdego z nich i z jakimi problemami się wiążą? Czy to naprawdę nie ma znaczenia?

Wydaje się to drobnym szczegółem, ale chciałem sprawdzić, czy są jakieś ważne problemy, które mógłbym przeoczyć.

Wydaje mi się, że lepiej jest mieć środek swojej przestrzeni (0, 0, 0). Zakładając, że używasz formatu ze znakiem do reprezentowania pozycji w przestrzeni, środek (0, 0, 0) pozwala na użycie zarówno ujemnych, jak i dodatnich części twojego formatu, co może zdziałać cuda dla precyzji dla liczb zmiennoprzecinkowych i zakresu dla liczb całkowitych ze znakiem . Może to nie mieć znaczenia w przypadku małych skal, ale w przypadku dużych skal może mieć znaczenie, to znaczy, zanim całkowicie wymyślisz nowy system.

Aby wyjaśnić: biorąc pod uwagę, że tworzysz świat gry, który, jak zakładam, renderujesz, ostatecznym formatem, na który będziesz konwertować, będzie format zmiennoprzecinkowy, który jest, jak wiadomo, formatem podpisanym. W takim przypadku możesz dojść do sytuacji, w której (0, rozmiar) nie może być reprezentowane, podczas gdy (-HalfSize, HalfSize) może być. Jeśli nie planujesz renderować i możesz wybrać dowolny format, użyj dowolnego stylu, choć osobiście wolałbym wyżej wymieniony styl.

To nie ma szczególnego znaczenia. Tak długo, jak jesteś konsekwentny przez całą grę.

Uważam, że bardziej powszechnym podejściem jest koncentrowanie się wokół granic świata (0,0), co oznacza, że ​​przekraczasz granice -halfSize, halfSize. Ponieważ większość struktur danych, które reprezentują pozycję (Vector2 lub Vector3) domyślnie na zerach, wiesz, że domyślne ustawienie obiektów znajduje się w środku świata (zamiast w dolnym rogu).