Jak dobrze funkcjonują języki na Androidzie?

Jest to szczególny przypadek tego pytania, które moim zdaniem jest szczególnie istotne.

Pracuję nad grą dla Androida i planuję używać Scali z libgdx. Planuję stworzyć grę performatywną, ale niekoniecznie grę hiper-wydajną. Widziałem dokumentację libgdx dotyczącą Garbage Collection , i to sprawia, że ​​myślę:

1. Programowanie funkcjonalne implikuje wiele niezmiennych obiektów.
2. Dlatego mutowanie obiektu wymaga utworzenia nowego obiektu.
3. W ten sposób wiele obiektów jest zbieranych śmieci, co obniża wydajność.

Czy to problem nie do pokonania? Czy są jakieś inne istotne problemy z funkcjonalnym stylem na Androidzie?

Scala może być w porządku, ale tak naprawdę nie chcesz zbyt często przydzielać nowych obiektów . GC bez pauz wciąż nie jest niczym więcej niż mitem (na Androida), a gracze nie lubią, gdy gra się zepsuje. Ale to nie znaczy, że nie możesz czerpać korzyści z używania poważniejszego języka - rzeczywiście możesz. I będziesz w porządku z „funkcjonalnym stylem”, który nie ma miejsca w głównej pętli gry. Również Scala na Androida wymaga walki z dodatkowymi problemami z kompilacją, ale gdy się go nauczysz, da się to znieść. Nazywanie Scali językiem funkcjonalnym nie jest zbyt precyzyjne, ma jednak pewne funkcje związane z programowaniem funkcjonalnym.

Do gier? Unikaj języków funkcjonalnych. Cały ich paradygmat nie pasuje do gier. Języki proceduralne, OOP lepiej pasują do potrzeb gier w zakresie częstych zmian stanu, jawnego zarządzania pamięcią i zasobami, abstrakcji danych i modeli przydatnych w wielu miejscach, projektowania zorientowanego na dane w niektórych systemach i tak dalej. Elementy funkcjonalne to jedno, prawdziwy język funkcjonalny to coś innego.

Najskuteczniejszy język funkcjonalny dla Androida nadal będzie zapewniał gorsze wrażenia programistyczne niż Java lub C ++. Nie dlatego, że wszędzie są lepsze języki, ale dlatego, że lepiej nadają się do konkretnego zadania. Odpowiednie narzędzie do pracy i tak dalej.

Dotyczy to urządzeń mobilnych, komputerów PC, konsol itp. Nikt nie używa funkcjonalnych języków do gier. Naughty Dog używa LISP do pisania skryptów , ale nie jest to podstawowy kod gry. Nie mogą. Nie działałoby, gdyby próbowali.

Najbardziej zbliżone do większości ludzi są shadery, które są pod pewnymi względami funkcjonalne, ale napisane w wysoce proceduralnych językach, takich jak HLSL lub GLSL.