Popularne jest renderowanie treści proceduralnych w GPU, np. W wersji demonstracyjnej (rysowanie pojedynczego kwadratu, aby wypełnić ekran i pozwalanie GPU na obliczenie pikseli).
Marsz Ray jest popularny:
Oznacza to, że GPU wykonuje nieznaną liczbę iteracji pętli na piksel (chociaż możesz mieć górną granicę jak maxIterations).
Jak posiadanie pętli o zmiennej długości wpływa na wydajność modułu cieniującego?
Wyobraź sobie prosty kod psuedokodu:
t = 0.f;
while(t < maxDist) {
p = rayStart + rayDir * t;
d = DistanceFunc(p);
t += d;
if(d < epsilon) {
... emit p
return;
}
}Jak wpływa to na różne główne rodziny GPU (Nvidia, ATI, PowerVR, Mali, Intel itp.)? Shadery wierzchołków, a szczególnie fragmentatory?
Jak można to zoptymalizować?
Niestety, na to pytanie zbyt trudno jest odpowiedzieć poprawnie. Chociaż jedna już udzielona odpowiedź wskazuje na takie źródło warte przeczytania (obejmuje dynamiczne rozgałęzianie). +1 za „temat” ..
—
teodron
@teodron nie bądź defetystyczny! Miałem nadzieję, że ktoś powie, że na kartach NVidia piksele ekranowe w blokach 8x8 będą iterować tak głęboko, jak to jest najgłębsze, i że bloki 8x8 pikseli można wykonać w dowolnej kolejności lub coś w tym rodzaju; to nieprawda, to tylko mądrość, którą mam nadzieję, że ludzie będą mogli się dzielić. Linki na Larrabee, hmm, są dość pośrednie.
—
Czy
Nie wydaje się, żeby rozmawiał o Larrabee, ale facet ze Stanford wygłosił tę samą rozmowę dwa lata później, w 2010 roku ( można to zobaczyć tutaj ). Na podstawie jego danych, biorąc pod uwagę pętlę while, nie rozumiałem, czy piksele, które „kończą” obliczenia wcześniej, nadrabiają jakąkolwiek wydajność. W CUDA wątki czekają na barierę. Analogicznie, co dzieje się z wątkami shaderów?
—
teodron
@teodron tak, zrozumiałem CUDA i zgłosiłem się do procesorów graficznych; Jestem pewien, że są w zasięgu ręki, ale chciałbym, aby ktoś kompetentny mógł się do nich włączyć; tak czy inaczej, oto coś związanego williamedwardscoder.tumblr.com/post/26628848007/rod-marching
—
Will