Zaraz zatrzymam mój projekt gry w XNA, ponieważ z tego, co mogę zebrać, jego rozwój dobiega końca (i jest już za obecną technologią). Dlatego muszę przyjąć nową platformę lub interfejs API.
Właśnie spędziłem 2 dni patrząc na C ++ i zdecydowałem, że to naprawdę nie jest dla mnie - jednak uważam, że surowy dostęp do DirectX jest atrakcyjny. SharpDX brzmi jak dobre miejsce do rozpoczęcia, ale nie ma dokumentacji ani komentarzy do kodu. Wydaje mi się, że nie jest jeszcze gotowy do użycia.
Interesują mnie opinie osób, które korzystały z jednego lub obu tych frameworków, aby pomóc mi zdecydować, którego z nich powinienem się nauczyć? Dziękuję za wszelkie porady.
1
Bardzo konwersacyjne pytanie :). SharpDX jest prawdopodobnie tak dojrzały jak SlimDX, ponieważ jest generowany bezpośrednio z nagłówków - jako taki, natychmiast otrzymał 100% DirectX. Obie biblioteki są zasadniczo takie same; więc możesz po prostu użyć próbek SlimDX dla SharpDX.
—
Jonathan Dickinson
Możliwe, że twoja niechęć do używania C / C ++ jest faktycznym problemem pod względem emocji. Dopóki pozostajesz na zarządzanym poziomie, nigdy nie dostaniesz prawdziwego mięsa, IMO. To od kogoś, kto przez długi czas przeklinał zarządzane języki, pomimo formalnego szkolenia w C ++. Tylko obserwacja. Nie unikaj zbyt mocno C ++ . Jeśli to zrobisz, z pewnością ograniczy twoje możliwości w tej branży, podczas gdy odwrotność zdecydowanie nie jest prawdą, w rzeczywistości daje ci solidny punkt wejścia do innych branż (medycznej, finansowej, obronnej). Średnia płaca jest tam znacznie lepsza, FYI.
—
Inżynier
Naprawdę interesuję się DX-em i chociaż mogę ostatecznie przenieść mój projekt na Slim lub Sharp, z pewnością słyszę to, co mówisz. I prawdopodobnie dobrze by mi było, gdybym nadal uczył się C ++, abym mógł przezwyciężyć ten dyskomfort. Chciałbym myśleć, że za 12 miesięcy, gdybym był na pozycji, w której musiałem używać C ++ / Direct X, mógłbym to zrobić, jeśli jest to odpowiednie narzędzie do tego zadania.
—
Gavin Williams