Skutecznie pozbywasz się martwych obiektów w grze?

Korzystam z pętli for lub foreach (nie ma znaczenia), aby przeglądać wszystkie moje obiekty, gdy trzeba je zaktualizować lub narysować. Jednak gdy obiekt zostanie zabity, chcę, aby został ponownie usunięty z kolekcji.

Robię to, dodając obiekt do listy martwych obiektów, a następnie, gdy wszystko zostało narysowane i zaktualizowane, przeglądam wszystko na tej liście, usuwając również obiekty na liście z oryginalnego źródła.

Czy jest na to lepszy sposób?

Przede wszystkim: terminologia. Jeśli powiesz „lista śmieci”, ludzie pomyślą, że mówisz o śmieciarzu. Nazwijmy to „martwą listą”.

Jak zapewne odkryłeś, stąd twoje pytanie, nie możesz usuwać przedmiotów z kolekcji podczas iteracji. Jeśli Twoja kolekcja jest List<>najprostszym sposobem na usunięcie z niej przedmiotów:

for(int i = list.Count-1; i >= 0; --i)
{
    if(list[i].IsDead)
        list.RemoveAt(i);
}

Pamiętaj, że iterujesz wstecz . Możesz usuwać elementy podczas iteracji do przodu, ale jest to bardziej skomplikowane i wymaga goto. Nie możesz tego zrobić foreach.

Możesz wykonać usuwanie oddzielnie od pętli aktualizacji. Lub możesz połączyć go w pętlę aktualizacji. Zawsze wykonuj RemoveAtna końcu pętli - po tym punkcie w pętli list[i]nie można jej uznać za poprawną (staje się znów ważna przy następnej iteracji).

Zauważ też, że każdy obiekt ma swoją własną IsDeadflagę (jeśli używasz wzorca usuwania, możesz to zrobić IsDisposed) - tak naprawdę wcale nie musisz utrzymywać „martwej listy”.

Używanie flagi na każdym elemencie jest lepsze ze względu na wydajność, ponieważ unikasz konieczności przeszukiwania listy w celu usunięcia. Jest również preferowany przy projektowaniu - oznacza to, że każdy obiekt może łatwo sprawdzić, czy jest martwy - więc nie wywołujesz przypadkowo żadnych metod na nim (jeśli obiekty te implementują wzór jednorazowy, mogą ObjectDisposedExceptionw tym przypadku rzucić ).

Jeśli masz kolekcję inną niż a List<>, usunięcie martwych elementów z tej kolekcji może nadal wymagać utworzenia martwej listy (ponieważ usunięcie podczas iteracji może być niemożliwe). Moim zdaniem, lepiej jest zaprojektować martwą listę tuż przed jej użyciem, iterując kolekcję w poszukiwaniu IsDeadflag, zamiast starać się zachować listę, gdy obiekty są zabijane.

Gdy skończysz z martwą listą, powinieneś Clear()ją zachować, a następnie pozostawić w pobliżu, aby użyć jej później.

W 99,9% przypadków śmieciarz (GC) zajmie się wszystkim bez żadnych problemów. Po prostu pozwól mu działać po usunięciu / unieważnieniu tych obiektów. Opóźnienie w czyszczeniu zależy od wielu czynników (na przykład, ile bloków pamięci zostało przypisanych), ale zwykle nie musisz o tym nawet wiedzieć, nie mówiąc już o tym. Jest przeznaczony do pracy. Co jest jednym z powodów, dla których używasz C #, a nie C.

Jeśli chodzi o wydajność GC w ogóle, nie przejmuj się nadmiernie, chyba że wiesz (poprzez profilowanie), że tworzy on wąskie gardło - dotyczy to tylko dość wymagających gier. W takim przypadku zajrzyj do GC.Collect () i jego różnych pułapek, abyś wiedział, kiedy należy go użyć. Sugeruję, że googling „force gc xna”, jest tam mnóstwo materiału.