Czy używanie Sleep () w pętli gier (w systemie Windows) jest bezpieczne?

Czy korzystanie z funkcji Sleep () w systemie Windows w pętli gier (C ++) jest bezpieczne? Chcę mieć stałą liczbę klatek na sekundę.

c++ windows game-loop

— hemogoblin
źródło

Musisz wyjaśnić, co rozumiesz przez „bezpieczny”. Oczywiście jest to bezpieczne i nie uszkodzi pamięci ani nie zniszczy komputera graczy.

— Kromster mówi o wsparciu Moniki

Nie, nie jest. Sen gwarantuje jedynie minimalny czas do spania, ale w rzeczywistości może spać przez dowolną ilość czasu. Twoja rozdzielczość timera (ustawiona przez timeBeginPeriod) jest również ważna dla niego, a nawet jeśli używasz czegoś innego (np. QueryPerformanceCounter) dla swojego timera, nadal potrzebujesz timeBeginPeriod do kontrolowania snu.

Podsumowując:

Czas na sen to tylko gwarantowane minimum, a faktyczny czas snu może być dłuższy.
Wrażliwe na wartość ustawioną (lub nie ustawioną) przez timeBeginPeriod.

Jedynym uzasadnionym przypadkiem użycia trybu uśpienia byłoby zmniejszenie zużycia procesora przez np. Urządzenia mobilne. Nawet wtedy będziesz używać Sleep (1); używanie go do kontrolowania liczby klatek na sekundę nie jest dobrym rozwiązaniem.

Wymuszanie włączenia vsync jest prawdopodobnie jednym z powszechnych sposobów uzyskania stałej liczby klatek na sekundę, ale nawet wtedy inny sprzęt będzie działał z różnymi częstotliwościami odświeżania i nie będziesz w stanie uzyskać stałej stałej liczby klatek na różnych komputerach (zależy to od rodzaju sprzętu oczywiście celujesz).

W tym momencie należy wspomnieć o tym artykule: Gaffer On Games - Fix Your Timestep! . Opisuje kroki potrzebne do uzyskania spójnego pomiaru czasu w symulacji.

— Maximus Minimus
źródło

Ogromne dzięki za link. Do tej pory zwykle korzystałem z podejścia „zmiennego timestep” opisanego w artykule.

— Ivan Vučica

Uśpienie jest również niebezpieczne na komputerach z włączoną funkcją Intel Speed-Step.

— waterwizard11,

„ale w rzeczywistości może spać przez dowolną ilość czasu”. Cóż, chyba trzeba to udowodnić ... Nigdy nie widziałem na to żadnego dowodu, więc chyba jest to jedna z tych „definicji”. Dobra odpowiedź i tak, nie możesz (nawet jeśli jest, dokładnie tak, jak to jest), użyć dowolnego rodzaju uśpienia, aby ustawić stałą szybkość klatek (cóż, możesz, ale potrzebujesz precyzyjnego timera, aby to zrobić).

— Valmond

Według MSDN - „Pamiętaj, że nie można zagwarantować, że gotowy wątek uruchomi się natychmiast. W związku z tym wątek może działać dopiero po upływie określonego czasu”. To prawda, że nigdy tego nie widziałem, ale jednocześnie, jeśli jest to udokumentowane jako możliwe, zdecydowanie nie polegałbym na tym, że to się nigdy nie wydarzy.

— Maximus Minimus

Warto wspomnieć, myślę, że odnosi się to do „... jeśli chcesz zmniejszyć użycie procesora ...”: nanobit.net/doxy/quake3/win__main_8c-source.html <- odpowiedni kod zaczyna się od

— 01224

Krótka odpowiedź: nie, nie jest.

Aby mieć stałą liczbę klatek na sekundę, musisz wywołać określoną funkcję zwrotną, która wymusza określoną liczbę klatek na sekundę. Oczywiście, jeśli nie wiesz, ile czasu zajmie pojedyncza iteracja w pętli, nie możesz ustawić ustalonego czasu uśpienia.

GLUT zapewnia glutTimerFunc () , co oznacza, że jeśli programujesz w OpenGL, potrzebujesz odpowiedniej funkcji. Spójrz na ten przykład lub ten .

— Dan
źródło

„Po co najmniej milisekundach OpenGLUT wywoła oddzwonienie” - czym to się różni Sleep?

— Kromster mówi o wsparciu Moniki