Płytka Fizyka za pomocą Farseer

9

Mam problem z Farseer Physics Engine, w którym w kafelkowym środowisku mój obiekt czasami wchodzi w interakcje z narożnikami innych obiektów, nawet jeśli są idealnie wyrównane.

Czytałem o ludziach sugerujących, abyś obliczył i stworzył jeden większy obiekt, używając Kwadratów Marszowych lub czegoś podobnego. Nie jest to jednak opcja, ponieważ chciałbym, aby każda płytka miała inne cechy fizyczne, takie jak inne tarcie i restytucja.

Moje pytanie brzmi: co dokładnie to powoduje, czy są to problemy z precyzją typu float, czy coś innego? I czy jest sposób, aby to naprawić, nie psując całego silnika fizyki?

xna physics farseer-physics-engine

— William Mariager
źródło

Zastanawiam się, czy można po prostu rozszerzyć pola kolizji o jeden piksel, aby się nieco zachodziły. Może postrzegać powierzchnię jako bardziej połączoną.

— Doug.McFarlane

@Doug: Właśnie to przetestowałem i nie zrobiło to żadnej różnicy.

— William Mariager,

Czy płytki gruntowe są ciałami statycznymi?

— bummzack

@bummzack: Tak, są.

— William Mariager

Mam dokładnie ten sam problem. Efekt odbicia pojawia się, gdy moim ruchomym obiektem jest prostokąt lub okrąg. Nie mogę również przekształcić wielu kwadratów w jeden duży prostokąt, ponieważ chcę, aby gracz miał możliwość „usuwania” poszczególnych płytek w określonych sytuacjach.

5

Farseer używa iteracyjnego solvera, więc kiedy twoje koło zacznie zderzać się z innym prostokątem z dużą prędkością, od czasu do czasu zobaczysz nierówności, ponieważ jest to „idealne dopasowanie” do nas, a nie do symulacji fizyki, z iteracjami takie rzeczy będą nigdy nie być „perfekcyjnie w pikselach”.

Będziesz musiał przekonwertować prostokąty na kształty krawędzi / pętli, a następnie modelować różne cechy fizyczne za pomocą hacków, takich jak tworzenie sztucznych granic płytek, a następnie zmiana właściwości, gdy postać wejdzie do ramki granicznej, ale nie każda jakość fizyczna może być w ten sposób emulowana.

Wcześniej czy później skończysz pisać własną fizykę opartą na kafelkach zamiast Farseer. Jeśli w twojej grze nie ma wielu skomplikowanych zagadek fizyki, łatwiej będzie całkowicie porzucić Farseer i rzucić własną fizyką opartą na kafelkach.

— Dosyć
źródło

Właściwie zacząłem kodować własny silnik fizyki, specjalnie dla tego silnika kafelkowego, ponieważ wydaje się, że nie ma żadnych eleganckich rozwiązań.

— William Mariager

Postanowiłem zaznaczyć tę odpowiedź, ponieważ wydaje się, że nie ma prostego rozwiązania, a lepiej będzie, jeśli kodujesz własne rozwiązanie. Albo zaakceptuj, że nie możesz mieć innej fizyki i użyj Marching Squares do tworzenia większych ciał.

— William Mariager

0

możesz zoptymalizować kształty kolizji, ta scena może być wykonana tylko z czterema prostokątami.

możesz dołączyć pola korelacyjne, aby zwiększyć jeden.

ten film pokazuje to http://www.youtube.com/watch?v=eyhGckHgkkE

podczas dodawania pól widać jasnoniebieski prostokąt o zoptymalizowanym kształcie.

— Blau
źródło

1

Jak powiedziałem w trzecim akapicie, przekształcenie grupy obiektów w większy obiekt nie jest opcją, ponieważ straciłbym indywidualne właściwości.

— William Mariager,

możesz je pogrupować według właściwości fizykochemicznych. myślę, że nie jest zbyt często, aby mieć wiele różnych fizycznych bloków razem.

— Blau

Pogrupowanie ich według cech fizycznych dałoby mi ten sam problem, jeśli teren bardzo się zmienia na odcinku. To może być niezwykłe, ale mimo wszystko tego potrzebuję.

— William Mariager

0

Hmm ... Podejrzewam, że to może mieć coś wspólnego z twoim kręgiem, a nie z płytkami pod nim. Spróbuj wylądować za pomocą pojedynczego kadłuba i sprawdź, czy uzyskasz takie same wyniki. Jeśli nie, to takie płytki, jak podejrzewasz. Jeśli tak, twoje koło nie jest tak okrągłe, jak mogłoby się wydawać.

— John McDonald
źródło

Testowałem to. Za pomocą jednego dużego prostokąta nie ma problemów.

— William Mariager

k, W takim razie problemem są kafelki

— John McDonald