W trakcie jednego pytania, które zrodziło drugie, Meade Rubenstein skomentowała coś, co powiedziałem w moim pierwotnym pytaniu. Wydaje się, że samo w sobie jest dość interesującym pytaniem, więc oto jesteśmy. Komentarz był następujący:
Nigdy nie utrzymuj, zawsze zwiększaj intensywność lub zmieniaj trening, aby twoje ciało nie przyzwyczaiło się do treningu, co zmniejsza jego efektywność.
Jeśli mój cel treningu siłowego jest bardziej uzupełniający w stosunku do innych moich celów fitness i cieszę się z osiągniętej przeze mnie siły, to czy naprawdę jest jakiś powód, aby dalej trenować? Na przykład moje początkowe cele wspierają ogólny stan zdrowia. Dodatkowym bonusem byłaby możliwość powrotu do sztuk walki, które przez kilka lat zaniedbywałem z powodu różnych problemów zdrowotnych zaostrzonych przez moją wagę w tym czasie. W sztukach walki siła absolutna (czyli to, co można podnieść) tak naprawdę niewiele znaczy. Wasza technika i umiejętność płynięcia z jednego ruchu do drugiego jest ważniejsza. W rzeczywistości twoja moc jest bezpośrednio związana z twoją techniką. To sprawia, że mały mężczyzna z polio na jednej nodze jest w stanie zmiażdżyć kokos w powietrzu, podczas gdy Arnold Schwarzenegger może mieć trudności z zrobieniem tego samego.
Zamiast szukać odpowiedzi na pytanie, czy zgadzasz się, czy nie, z oświadczeniem Meade, zadam moje zwykłe, wieloczęściowe pytanie (mam nadzieję, że zrozumiem więcej):
- Czy są jakieś negatywne konsekwencje dla utrzymania stałej masy podczas wykonywania treningu? (założono, że jesteś już tam, gdzie chcesz być)
- Jeśli ważny jest ciągły rozwój, jak możesz nie stać się zbyt muskularnym facetem, aby nadal pasować do ubrania? Ciężko pracowałem, aby dojść do rozmiarów, którymi jestem, a wymiana mojej garderoby jest droga. Wolałbym nie wracać.
- Jak radzisz sobie z wymaganiami dotyczącymi treningu siłowego, gdy chcesz go tylko jako uzupełnienia innych zajęć fitness? (cardio / bieganie, sztuki walki itp.)