Czy balon neutralnie bouyant helowy może być zawieszony w powietrzu za pomocą uwięzienia magnesu?

Powyższe zdjęcie jest podstawową koncepcją działania zabawki lewitronowej.

Czy górny pływający pokój może pozostać uwięziony w polu magnetycznym bez konieczności wirowania, jeśli krawędzie balonu uniemożliwiają przewrócenie się górnego elementu?

Balon jest neutralnie pływający z małym kawałkiem wewnątrz i zabezpieczony przed przewróceniem.

Wiem, że spinning powoduje stabilizację żyroskopową i powstrzymuje go przed przewróceniem się do przyciągających biegunów. Przeciwne bieguny 2 magnesów tworzą siłę nośną. Kształt magnesu podstawowego utrzymuje lewitację w pułapce.

Youtube video Innymi słowy czy mogę zamienić spinning na balon?

Próbowałem znaleźć poparcie dla tej teorii przy użyciu aktualnych modeli i źle wydmuchuję wodę, ponieważ te modele zostały ustabilizowane elektronicznie.

Dlaczego balon miałby mieć znaczenie? W tym modelu różnica polega na tym, że balon z helem może sprawić, że będzie mniej ważył i umożliwił popychanie szczytu wyżej przez podstawę. Podobnie jak maszt żaglowy, wyporność helu i ciężar zabezpieczonego do góry balonu utrzymywałyby się na właściwym poziomie.

Nie będę wiedział, dopóki tego nie spróbuję. Chyba że spróbowano gdzieś indziej w ten sposób?

Jak działa Levitron?

Gdzie na Ziemi natężenie pola magnetycznego jest silniejsze?

Czy satelita może lewitować nad magenetycznymi polami Ziemi?

Czy można zbudować miasto z balonów?

— użytkownik7083
źródło

Zasadniczo - jeśli twoje pytanie wydaje się dotyczyć Worldbuilding lub jest poparte pytaniem o Worldbuilding, najprawdopodobniej jest nie na temat i ryzykuje zamknięcie. Po zadaniu pytania i otrzymaniu odpowiedzi nie edytuj pytania w sposób, który unieważnia istniejące odpowiedzi. Takie postępowanie nie uwzględnia wysiłku innych osób w próbie odpowiedzi na pierwotne pytanie.

— GlenH7

@ GlenH7 Chcę popracować nad moimi pytaniami. Czy mogę dodawać do pytań z separacją, aby zachować nienaruszoną ważność odpowiedzi? Nie chcę utracić uprawnień.

Twoje pytanie powinno zostać „sfinalizowane” lub skutecznie wypełnione, zanim klikniesz „Opublikuj pytanie”. Drobne zmiany później są dopuszczalne, ale znaczące zmiany nie są.

— GlenH7

Czy najwyższy pływający spokój może być umieszczony wewnątrz balonu helowego neutralnie pływającego i pozostać uwięziony w polu magnetycznym bez konieczności wirowania ?

Nie . System opiera się na stabilizacji żyroskopowej po spinie górnego magnesu.

Strona Wikipedii dla twierdzenia Earnshaw wyjaśnia:

Twierdzenie Earnshaw nie ma wyjątków dla nieruchomych stałych ferromagnesów. Twierdzenie Earnshawa niekoniecznie dotyczy jednak ruchomych ferromagnesów, ^[3] niektórych układów elektromagnetycznych, pseudo-lewitacji i materiałów diamagnetycznych. Mogą zatem wydawać się wyjątkami, choć w rzeczywistości wykorzystują ograniczenia twierdzenia.

Wirujące ferromagnesy (takie jak Levitron) mogą - podczas wirowania - lewitować magnetycznie przy użyciu tylko stałych ferromagnesów. ^[3] Należy pamiętać, że ponieważ wiruje, nie jest to nieruchomy ferromagnet.

Przełączanie biegunowości elektromagnesu lub układu elektromagnesów może lewitować układ przez ciągły wydatek energii. Pociągi Maglev to jedna aplikacja

Każdy produkt reklamowany jako lewitron, który nie wymaga obracania lewitowanego przedmiotu, musi być zasilany z zewnętrznego źródła zasilania, które może dostarczać energię do elektromagnesu przełączającego polaryzację.

Lewitron bez zewnętrznego źródła zasilania nie jest w stanie utrzymać lewitacji bez obracania się.

— Jonathan R Swift
źródło

Możesz dodać odniesienie do twierdzenia Earnshawa . Matematyka idzie ponad moją głowę, ale dowodzi, że nie można mieć stabilnej lewitacji bez zewnętrznej siły równoważącej. Balon helowy ciągnie magnes w tym samym kierunku, co odpychanie, co tylko pogorszy efekt

— ChP

Twoje oryginalne pytanie pokazuje „klasyczny lewitron”, wykorzystujący magnesy trwałe, które muszą się obracać, aby pozostać w stabilnym stanie. Zobacz koniec tego filmu youtube.com/watch?v=AUyo0OGJ35U, gdy spin nie jest już wystarczająco szybki i spada. Kula ziemska w twojej „odpowiedzi” poniżej nie opiera się na tej samej teorii co zabawka w twoim pytaniu i jako taka nie jest odpowiednim dowodem na to, że wirowanie nie jest wymagane.

— Jonathan R Swift

@JonathanRSwift Być może spieszyłem się z prośbą o zostawienie mnie w spokoju. Zapraszam do interakcji, gdy uznasz to za stosowne i dzięki.

@Muze - Dlaczego to nie zostało zaakceptowane jako odpowiedź? Czy możesz przesłać opinię, żebym mógł poprawić moją odpowiedź, jeśli uważasz, że z jakiegoś powodu nie jest już na nią warta?

— Jonathan R Swift

Zbieram części potrzebne do jego zbudowania. Twoje powiedzenie „nie, to by nie działało” doprowadziło mnie do tego. Dlaczego potrzebuje efektu żyroskopowego? Nie odwracać neg na pozytywne. Czy nadal może unosić się na powierzchni, jeśli balon nie pozwoli mu się przewrócić i unieruchomić przez magnetyczne uwięzienie od podstawy? To nie jest znane. Dlaczego to nie zadziała?